Martedì la Corte Suprema ha stabilito che l’amministrazione Trump può riprendere a deportare i migranti verso paesi diversi dal proprio mentre i giudici valutano se la politica è legale.
L’ordine 6-3, breve e non firmato, è stato sospeso a sentenza dal giudice distrettuale americano Brian Murphy che aveva respinto la politica di allontanamento dai paesi terzi del Dipartimento per la Sicurezza Interna. La corte non ha fornito alcuna motivazione, ma concordato per ascoltare le argomentazioni complete sulla politica a dicembre.
Il procuratore generale ad interim Todd Blanche accolto favorevolmente la decisione in un post su X, definendola una rivendicazione della posizione giuridica dell’amministrazione.
“Ora, per la seconda volta, SCOTUS ha appena concesso la nostra sospensione nella conduzione di tutti gli allontanamenti di stranieri illegali da paesi terzi”, ha scritto Blanche. “Ancora una volta, questo è del tutto legale e uno strumento fondamentale per l’applicazione dell’immigrazione. A differenza del tribunale di grado inferiore, SCOTUS ha aspettato di sentire entrambe le parti prima di prendere una decisione.”
La politica consente ai funzionari di inviare deportati nei cosiddetti “paesi terzi”, nazioni che non sono mai state elencate nell’ordine di espulsione di un migrante. L’amministrazione si appoggia su di esso perché molti governi nazionali semplicemente rifiutano di riprendersi i propri cittadini. Se un Paese assicura al Segretario di Stato Marco Rubio che non perseguiterà né torturerà le persone che vi verranno inviate, il governo lo considererà sufficiente.
L’avvocato generale John Sauer lo aveva fatto detto Secondo i giudici, la politica era uno strumento essenziale per rimuovere alcuni dei peggiori criminali stranieri e il blocco della corte di grado inferiore aveva costretto il DHS a cancellare un volo che trasportava 70 deportati in tre paesi. Il Dipartimento di Stato di Rubio lo ha fatto colpito accordi con un massimo di 31 nazioni, principalmente in Africa e America Latina, per un costo di almeno 410 milioni di dollari promessi fino alla fine di giugno.
La battaglia legale è iniziata all’inizio di quest’anno. Murphy, nominato da Biden, a febbraio ha stabilito che la politica violava le tutele del giusto processo previste dal Quinto Emendamento perché ai migranti non veniva dato preavviso o una reale possibilità di sollevare timori di tortura. La Corte d’Appello del Primo Circuito ha confermato la maggior parte della sua sentenza il 18 settembre. L’ordinanza di martedì è stata la seconda sospensione che l’amministrazione ha ottenuto dall’Alta Corte nel caso.
I tre membri liberali della corte, Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson, hanno dissentito. Trina Realmuto, avvocato dei migranti, sostenuto la sentenza espone le persone al rischio immediato di essere inviate in luoghi dove subiscono persecuzioni prima ancora di poter presentare la loro causa.
Lo stesso giorno, Burundi disse secondo un portavoce del presidente del paese, accetterebbe deportati dagli Stati Uniti che non hanno alcun legame con il paese dell’Africa orientale, ma solo quelli che non sono processati e non hanno legami con il terrorismo.
I gruppi per i diritti umani contano finora più di 25.000 migranti deportati in 29 paesi nell’ambito di questa politica, la maggior parte dei quali in Messico. Probabilmente la sentenza definitiva non arriverà prima dell’estate del 2027.
