AFFERMAZIONE: Andrew Anthony, il padre del condannato per omicidio Karmelo Anthony, ha detto agli spettatori che la giuria di suo figlio era “tutta bianca” durante una recente intervista con Mattina della CBS.
“Portaci dentro quell’aula. Cosa ti ha colpito?” chiese l’intervistatore ad Anthony.
“Ciò che mi ha colpito, innanzitutto, è stata la giuria tutta bianca”, ha detto Andrew prima di ammettere di averlo ignorato perché “la verità è dalla nostra parte”.
VERDETTO: La verità, però, è ben diversa da quanto sostiene Anthony.
Secondo fonti che riferiscono di Fox Notizie digitalela composizione razziale della giuria, compresi i giurati supplenti, era molto più diversificata di quanto sostiene Anthony. Dei 18 giurati totali selezionati (compresi sei supplenti), sei erano minoranze. Dei 12 giurati selezionati per il processo, tre appartenevano a minoranze, tra cui asiatici e indiani. Il gruppo era eterogeneo anche in termini di sesso, con otto giurati donne e quattro uomini.
È vero che la giuria non comprendeva membri neri. Tuttavia, i potenziali giurati neri si sono squalificati sostenendo che non potevano essere imparziali.
In un caso, Notizie della CBS rapporti“Un potenziale giurato che i pubblici ministeri hanno identificato come afroamericano ha detto che avrebbe ‘… avuto difficoltà a mettere un fratello in prigione.'”
Altri potenziali giurati neri sono stati squalificati perché lavoravano per il distretto scolastico in cui è avvenuto l’omicidio. Nel ruolo del viceprocuratore distrettuale Dewey Mitchell dichiaratoi giurati neri idonei sono stati tutti licenziati per motivi non razziali, incluso il fatto di essere educatori.
Il padre di Anthony è stato presente in aula durante tutto il processo e ha potuto vedere la giuria.
