Il Media Research Center lancia l’allarme sul pregiudizio di sinistra incorporato nei popolari chatbot di intelligenza artificiale poiché milioni di americani fanno sempre più affidamento su questi sistemi per le informazioni. Questo pregiudizio è un argomento centrale del bestseller istantaneo di Wynton Hall CODICE ROSSO.
Fox Notizie rapporti che l’organizzazione di controllo Media Research Center (MRC) ha condotto numerosi studi esaminando se i principali chatbot di intelligenza artificiale possono essere considerati affidabili come fonti di informazioni neutre. I loro risultati suggeriscono che sistemi come ChatGPT, Google Gemini e Claude di Anthropic forniscono informazioni con un taglio di sinistra mentre potenzialmente sopprimono i punti di vista conservatori.
Wynton Hall, autore di CODICE ROSSO, ha rivelato all’inizio di quest’anno che l’intelligenza artificiale Gemini di Google ha diffamato importanti conservatori, tra cui JD Vance, per aver violato le sue politiche di “incitamento all’odio”:
Gemini ha generato un rapporto completo, coperto per la prima volta da Fox Notizieper un totale di oltre 3.400 parole dal titolo: “Valutazione analitica della retorica del Congresso: valutazione del discorso senatoriale degli Stati Uniti contro gli standard di sicurezza algoritmici per l’incitamento all’odio”. Nonostante Google abbia ricevuto miliardi di dollari nei contratti federali pluriennali, e nonostante quello del presidente Donald Trump Piano d’azione sull’IA 2025 affermando che “i sistemi di intelligenza artificiale devono essere liberi da pregiudizi ideologici” per poter ricevere lucrosi contratti di appalto federale, Gemini AI ha dichiarato che i seguenti sette senatori repubblicani, il vicepresidente JD Vance e il segretario di Stato Marco Rubio sono colpevoli di aver violato le “politiche sull’incitamento all’odio” di Gemini.
David Bozell, presidente dell’MRC, ha espresso serie preoccupazioni sulla traiettoria della fornitura di informazioni basata sull’intelligenza artificiale. “Stiamo osservando lo svolgersi della prossima fase di pregiudizio dei media in tempo reale”, ha detto Bozell. “I nuovi scintillanti giocattoli della Silicon Valley non possono più essere considerati neutrali e non ci si può fidare.”
L’organizzazione ha documentato diversi casi in cui i chatbot basati sull’intelligenza artificiale hanno prodotto risposte discutibili o politicamente distorte. A gennaio, ChatGPT ha affermato falsamente che nessuno di nome Charlie Kirk è mai stato assassinato e ha dichiarato che nessuna prova credibile potrebbe suffragare tale affermazione, secondo l’MRC. Nello stesso mese, Claude avrebbe rifiutato l’idea che l’intelligenza artificiale dovesse incorporare direttamente il Primo Emendamento degli Stati Uniti nelle sue politiche.
Un recente caso di prova ha coinvolto il candidato democratico al Senato del Maine Graham Platner, che ha dovuto affrontare polemiche su commenti sessuali espliciti e postazioni infiammatorie realizzato su un account Reddit ora cancellato. Quando a tre importanti chatbot è stato chiesto degli ultimi importanti sviluppi che coinvolgono Platner, le loro risposte variavano in modo significativo nel modo in cui hanno affrontato la controversia.
I Gemelli hanno evidenziato sviluppi positivi, compreso quello di Platner Tempo caratteristica della copertina di una rivista, la sua apparizione come presunto candidato democratico, numeri favorevoli ai sondaggi e approvazioni di alto profilo. Il chatbot ha menzionato solo brevemente il controllo riguardante il suo background personale e la sua passata impronta online, senza riconoscere lo specifico rapporto di Fox News Digital che dettaglia i commenti controversi.
Allo stesso modo ChatGPT ha enfatizzato le notizie positive sulla campagna di Platner, incluso il suo presunto status di candidato e le prestazioni nei sondaggi. Nell’affrontare la controversia su Reddit, ci si è concentrati sui repubblicani che utilizzavano i vecchi post di Platner negli annunci di attacco piuttosto che dettagliare il contenuto di tali post. La fonte primaria citata era a Notizie quotidiane di Bangor articolo con un paywall che potrebbe impedire ai lettori di accedere a tutti i dettagli.
Claude ha fornito informazioni di base e dati di sondaggi recenti prima di notare che Platner una volta ha scritto su Reddit di essere diventato comunista, citando un rapporto di Fox News Digital in cui Platner affermava che era uno scherzo. Tuttavia, il chatbot non ha menzionato le controversie più recenti mentre ha evidenziato un profilo della rivista Time pubblicato il giorno precedente.
Dan Schneider, vicepresidente della divisione Free Speech America dell’MRC, ritiene che l’inclinazione ideologica negli attuali sistemi di intelligenza artificiale sia chiara e misurabile. “La ricerca di scienziati internazionali conferma ciò che abbiamo visto in prima persona: questi chatbot si affidano in modo sproporzionato ai media di sinistra e a fonti politicamente impegnate per generare le loro risposte”, ha affermato Schneider. “Mentre piattaforme come Grok di xAI offrono un raro lampo di trasparenza consentendo agli utenti di vedere le proprie fonti, il resto del settore rimane una scatola nera. L’intelligenza artificiale dovrebbe essere uno strumento neutrale per l’informazione, non un’arma utilizzata per portare avanti un’agenda politica ristretta.”
Il direttore dei social media di Breitbart News, Wynton Hall, ha scritto il suo bestseller istantaneo Codice Rosso: La Sinistra, la Destra, la Cina e la corsa al controllo dell’IA servire come guida definitiva su come il movimento MAGA può creare posizioni sull’intelligenza artificiale a beneficio dell’umanità senza cedere il controllo della nostra nazione alla sinistra della Silicon Valley o permettere ai cinesi di conquistare il mondo.
La senatrice Marsha Blackburn (R-TN), che lo era nominato uno di TEMPOelogiate le 100 persone più influenti nel campo dell’intelligenza artificiale Codice Rosso come una “lettura obbligata”. Ha aggiunto: “Pochi comprendono la nostra lotta conservatrice contro la Big Tech come fa Hall”, rendendolo “qualificato in modo univoco per esaminare come possiamo utilizzare al meglio l’enorme potenziale dell’intelligenza artificiale, garantendo al tempo stesso che non sfrutti bambini, creatori e conservatori”. Il pluripremiato giornalista investigativo e fondatore di Public Michael Shellenberger chiama Codice Rosso “illuminante”, “allarmante” e descrive il libro come “un essenziale punto di partenza per coloro che sperano di sovvertire i piani autocratici delle Big Tech prima che sia troppo tardi”.
Leggi di più su Fox News qui.
Lucas Nolan è un reporter di Breitbart News che si occupa di questioni relative all’intelligenza artificiale, alla libertà di parola e alla censura online.
