Il giudice Yvonne Gonzalez Rogers è intervenuto ripetutamente durante il terzo giorno di testimonianza di Elon Musk nella sua causa contro OpenAI e Sam Altman, allontanando gli avvocati dagli ampi dibattiti sulla potenziale minaccia dell’IA per l’umanità.
Notizie della NBC rapporti che la controversa battaglia legale tra Elon Musk e OpenAI è entrata nel suo terzo giorno con il giudice Yvonne Gonzalez Rogers che ha reindirizzato con fermezza il procedimento alle principali questioni legali in questione. Il caso è incentrato sulle affermazioni di Musk secondo cui il CEO di OpenAI Sam Altman ha tradito la fiducia del pubblico arricchendosi attraverso la società di intelligenza artificiale da loro co-fondata nel 2015 come organizzazione no-profit.
La giornata è iniziata con un acceso scambio di battute quando l’avvocato di Musk, Steven Molo, ha tentato di discutere dei potenziali pericoli dell’intelligenza artificiale. “Questo è un rischio reale, potremmo morire tutti a causa dell’intelligenza artificiale”, ha sostenuto Molo in opposizione agli sforzi del giudice di limitare la discussione.
Il giudice Rogers ha rapidamente chiuso questa linea di argomentazione, sottolineando l’ironia nella posizione di Musk. “È ironico che il tuo cliente, nonostante questi rischi, stia creando un’azienda che si trova nello stesso spazio”, ha affermato Rogers. “Ci sono alcune persone che non vogliono mettere il futuro dell’umanità nelle mani del signor Musk… Ma non entreremo in questo business.”
La causa rappresenta il culmine di a disputa durata anni tra i due leader tecnologici, che in precedenza si sono scambiati critiche pubbliche online. Altman era presente in aula durante la testimonianza di Musk mercoledì e giovedì.
La prova di quattro settimane potrebbe avere implicazioni significative per il futuro di OpenAI e del suo prodotto di punta, ChatGPT. Musk chiede circa 134 miliardi di dollari di danni a OpenAI e al co-imputato Microsoft, uno dei principali sostenitori finanziari di OpenAI. La sua causa afferma che OpenAI ha beneficiato sostanzialmente dei suoi contributi finanziari, consulenza, assistenza nel reclutamento e collegamenti commerciali.
La difesa di OpenAI contesta la narrativa di Musk, affermando di non aver mai rispettato il suo impegno originale di 1 miliardo di dollari con l’azienda, un fatto confermato da Musk durante la sua testimonianza di questa settimana. La difesa sostiene inoltre che Musk abbia lasciato l’organizzazione dopo che Altman e gli altri co-fondatori Greg Brockman e Ilya Sutskever hanno respinto i suoi tentativi di ottenere il controllo di OpenAI o di fonderla con Tesla.
Durante la testimonianza di mercoledì, Musk dichiarato che “ha deliberatamente scelto di creare OpenAI come organizzazione no-profit per il bene pubblico”. Tuttavia, nel 2023, ha lanciato la sua impresa di intelligenza artificiale a scopo di lucro, xAI. All’inizio di quest’anno, SpaceX, la società aerospaziale di Musk, ha acquisito xAI, creando un’entità privata combinata del valore di oltre 1,2 trilioni di dollari.
Nel frattempo, OpenAI ha subito una significativa trasformazione aziendale, completando la sua ristrutturazione in ottobre. L’azienda è passata dal modello a profitto limitato a una tradizionale struttura a scopo di lucro, sebbene rimanga supervisionata da una fondazione senza scopo di lucro. Il mese scorso, OpenAI ha chiuso un round di finanziamento che ha raccolto 122 miliardi di dollari per la sua divisione for-profit.
“È stato ovviamente avviato come organizzazione no-profit nella carta costitutiva. Si dice che non andrà a beneficio finanziario di nessuna persona”, ha testimoniato Musk giovedì durante il controinterrogatorio, ribadendo la sua denuncia centrale. “Non puoi rubare un ente di beneficenza, ed è questo il punto.”
Durante la sua testimonianza, Musk ha mostrato un rapporto controverso con l’avvocato di OpenAI Bill Savitt, rispondendo a un certo punto: “Poche risposte saranno complete, soprattutto se mi tagli fuori continuamente.”
Durante l’interrogatorio, Musk ha negato di aver diretto l’algoritmo su X, la piattaforma di social media acquistata nel 2022, per sopprimere l’account di OpenAI. La piattaforma integra fortemente Grok, il chatbot sviluppato da xAI.
Tuttavia, Musk ha ammesso di aver utilizzato la tecnologia OpenAI nello sviluppo di xAI. “È pratica standard utilizzare altre IA per convalidare la propria”, ha spiegato Musk. “Significa solo che fai domande a un’altra intelligenza artificiale e le convalidi rispetto alle tue.”
Mercoledì Musk ha anche rivelato di aver contribuito con 38 milioni di dollari a OpenAI invece del miliardo di dollari promesso, spiegando che “ha perso la fiducia nel team”.
Concludendo la sua testimonianza, Musk ha affrontato domande sulla creazione di “un esercito militare di robot”. Ha chiarito che xAI “non produce armi” e mira a prevenire un conflitto uomo-macchina simile agli scenari descritti in Il terminatore. “Vedi, nel film, non è una bella situazione”, ha commentato Musk, aggiungendo che non ha intenzione di creare circostanze in cui “l’intelligenza artificiale ci uccide tutti”.
Mentre i magnati della tecnologia combattono in tribunale, è più importante che mai per i conservatori controllare il modo in cui l’intelligenza artificiale viene utilizzata dai loro cari, dalle organizzazioni e dal paese in generale. Il direttore dei social media di Breitbart News, Wynton Hall, ha scritto il suo bestseller istantaneo Codice Rosso: La Sinistra, la Destra, la Cina e la corsa al controllo dell’IA servire come guida definitiva su come il movimento MAGA può creare posizioni sull’intelligenza artificiale a beneficio dell’umanità senza cedere il controllo della nostra nazione alla sinistra della Silicon Valley o permettere ai cinesi di conquistare il mondo.
Leggi di più su Notizie NBC qui.
Lucas Nolan è un reporter di Breitbart News che si occupa di questioni relative all’intelligenza artificiale, alla libertà di parola e alla censura online.
