Venerdì un giudice federale ha aperto la strada alla pubblicazione delle registrazioni audio e delle trascrizioni dell’intervista dell’ex presidente Joe Biden con il procuratore speciale Robert Hur, negando il tentativo di Biden di bloccare la divulgazione.
Il giudice distrettuale statunitense Dabney Friedrich respinto La richiesta di Biden di un’ingiunzione preliminare, stabilendo che il suo team legale aveva poche possibilità di fermare con successo il Dipartimento di Giustizia.
Il Dipartimento di Giustizia aveva inizialmente nascosto i file sensibili, che descrivono in dettaglio le indagini sulla gestione dei documenti classificati da parte di Biden. Tuttavia, i pubblici ministeri hanno invertito la rotta e ora intendono consegnare le versioni redatte alla commissione giudiziaria della Camera e alla conservatrice Heritage Foundation, che hanno forzato la questione attraverso una causa legale contro il Freedom of Information Act.
Il team legale di Biden era intervenuto nel caso, sostenendo che la decisione del Dipartimento di Giustizia di rilasciare i materiali dopo averli precedentemente trattenuti era illegale ai sensi della legge sulla procedura amministrativa.
Il giudice Friedrich ha smantellato questa argomentazione. Nella sua sentenza, ha concluso che Biden non è riuscito a dimostrare che il Dipartimento di Giustizia ha abusato della sua discrezione quando ha deciso che il diritto del pubblico di sapere prevaleva sulla privacy dell’ex presidente.
Secondo la corte, il Dipartimento di Giustizia ha correttamente stabilito che estese revisioni avrebbero protetto sufficientemente la privacy personale di Biden, pur soddisfacendo quello che ha definito un “interesse pubblico significativo” nel modo in cui è stata gestita l’indagine sui documenti classificati.
Secondo la sentenza, il Dipartimento di Giustizia ha stabilito che le registrazioni e le trascrizioni erano importanti perché Hur faceva espressamente affidamento su di esse per raggiungere le conclusioni discusse nel suo rapporto pubblico, inclusa la sua decisione di non perseguire Biden.
Friedrich ha ritenuto che il dipartimento avesse fornito una spiegazione ragionevole per aver modificato la sua posizione precedente e che la sua decisione non fosse arbitraria. Il giudice ha anche respinto la tesi di Biden secondo cui la decisione di divulgazione era stata impropriamente motivata dalla politica, scrivendo che non aveva dato la “forte dimostrazione di malafede” necessaria per andare oltre la logica dichiarata dall’agenzia.
Pur riconoscendo che la divulgazione potrebbe causare un danno irreparabile agli interessi sulla privacy di Biden, Friedrich ha concluso che Biden non era riuscito a stabilire una probabilità di successo nel merito. La corte ha inoltre ritenuto che l’interesse pubblico favorisse la divulgazione, citando la politica del FOIA di ampio accesso ai documenti governativi.
“Il danno al diminuito interesse per la privacy di Biden è controbilanciato dall’interesse del pubblico per i materiali di Zwonitzer”, ha scritto Friedrich.
La sentenza rimuove l’immediata barriera legale al previsto rilascio da parte del Dipartimento di Giustizia delle registrazioni e delle trascrizioni oscurate.
Le registrazioni audio derivano dalle conversazioni tra Biden e il suo biografo, Mark Zwonitzer, che sono state riviste come parte del rapporto di Hur indagine nella conservazione di documenti riservati da parte di Biden. Nel suo rapporto del febbraio 2024, Hur ha rifiutato di raccomandare accuse contro Biden, ma ha citato la sua memoria e il suo stato mentale come fattori, scrivendo che una giuria probabilmente considererebbe Biden come un “uomo anziano comprensivo, ben intenzionato con una scarsa memoria”.
