Home Eventi Il Congresso approva l’estensione a breve termine dei poteri di spionaggio mentre...

Il Congresso approva l’estensione a breve termine dei poteri di spionaggio mentre i conservatori lottano per la riforma della sorveglianza

37
0

Il Congresso ha approvato un’estensione a breve termine di un’autorità chiave di sorveglianza governativa dopo che il presidente della Camera Mike Johnson (R-LA) non è riuscito a imporre un’estensione pulita della Sezione 702 della FISA sugli interessi dei legislatori bipartisan che vogliono riformare il potere dello spionaggio.

Venerdì il Senato passato l’estensione a breve termine della sezione 702 del Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) dopo un rinnovo a lungo termine è fallita a causa dell’opposizione bipartisan a un’estensione pulita del potere di spionaggio alla Camera.

La sezione 702 è un’autorità di sorveglianza destinata a essere utilizzata per spiare avversari stranieri. Tuttavia, le comunicazioni private degli americani vengono incidentalmente sorvegliate senza mandato, contrariamente alle protezioni del Quarto Emendamento contro la sorveglianza senza mandato.

La Camera aveva concordato all’unanimità di estendere la sezione 702 fino al 30 aprile dopo aver tentato molteplici tentativi di estendere l’autorità di cinque anni e 18 mesi.

Il mancato passaggio della Sezione 702 alla Camera senza riforme dimostra che la leadership del Congresso e la Casa Bianca potrebbero dover trovare un accordo sulla riforma della legge per garantire i voti del GOP necessari per una proroga a lungo termine.

Venti conservatori l’avevano fatto votato contro una proroga più lunga venerdì mattina presto perché non tutelerebbe la privacy dei cittadini americani. I riformatori vogliono un mandato per le ricerche sulle comunicazioni degli americani, nonché un mandato per l’acquisto dei dati degli americani tramite intermediari di dati di terze parti. Coloro che da mesi desiderano una riforma della privacy hanno chiarito che avrebbero bisogno di prendere in considerazione un mandato per votare per autorizzare nuovamente lo strumento di sorveglianza.

I rappresentanti Tim Burchett, Eric Burlison, Michael Cloud, Andrew Clyde, Andy Harris, Mark Harris, Scott Perry, Ralph Norman, Thomas Massie, Keith Self, Andy Ogles, Warren Davidson, Diana Harshbarger, Mary Miller, Paul Gosar, John Rose, Lauren Boebert, Victoria Spartz, Sheri Biggs ed Eli Crane hanno votato contro l’avanzamento dell’estensione di 18 mesi della Sezione 702.


Dall’altro lato, quattro democratici hanno votato per estendere la sezione 702, tra cui i rappresentanti Jared Golden (D-ME), Josh Gottheimer (D-NJ), Thomas Suozzi (D-NY) e Marie Gluesenkkamp Perez (D-WA).

Il deputato Warren Davidson (R-OH), uno dei principali sostenitori della privacy alla Camera, ha chiarito che è necessario un mandato per autorizzare nuovamente la Sezione 702.

Ha scritto: “Senza un adeguato requisito di mandato, la FISA non sarà riautorizzata. La parte estera della legge sulla sorveglianza dell’intelligence straniera è uno strumento essenziale per la sicurezza nazionale. Dovrebbe essere riautorizzata. Siamo molto vicini a realizzare entrambe le cose”.

Il rappresentante Lauren Boebert (R-CO) lunedì ha scritto al direttore della National Security Agency (NSA) Joshua Rudd in merito a molti casi di “abusi di potere profondamente preoccupanti” da parte di analisti della NSA che hanno abusato dello strumento di spionaggio per cercare comunicazioni private per motivi personali, inclusa una persona incontrata tramite un servizio di appuntamenti e un potenziale inquilino.

“Come membro del Congresso che prende sul serio sia la sicurezza nazionale che i diritti costituzionali di ogni americano, trovo inaccettabile che quasi tre anni dopo la scoperta di questo abuso, il pubblico non abbia ricevuto alcun resoconto di quali conseguenze, se ce ne sono state, sono state imposte agli individui responsabili”, ha scritto sulla mancanza di responsabilità.

Boebert ha continuato: “Insisto anche sulla richiesta di un mandato per qualsiasi domanda posta da un americano, in modo che un giudice decida se una perquisizione delle comunicazioni private di un americano è giustificata”.



Source link