Mentre la stragrande maggioranza dei fan, dei media, dei giocatori e dei lanciatori nutre un amore profondo e costante per il nuovo sistema Automated Ball-Strike (ABS) del baseball, gli arbitri e John Smoltz apparentemente no.
Il commentatore a colori di Fox Sports ed ex asso dei Braves John Smoltz era in cabina per la partita Red Sox-Cardinals sabato e, durante la fine del sesto inning, ha dato una visione molto bizzarra riguardo alla decisione di un battitore di contestare una chiamata.
Il battitore dei Cardinals Jordan Walker è salito sul piatto con uno eliminato e nessuno a bordo. Ha preso uno strike chiamato dal titolare dei Red Sox, Ranger Suarez, sul primo tiro che ha visto. Ma Walker ha deciso di contestare la chiamata e ha vinto.
Tuttavia, nonostante abbia avuto successo, Smoltz ha avuto difficoltà a comprendere il ragionamento di Walker dietro la sfida.
“Ci rivedremo”, disse Smoltz. “Questa è una cosa che proprio non capisco. Se sei un battitore, anche se lo fai bene, è solo uno strike.”
Ok, e allora?
Walker avrebbe dovuto permettere volontariamente che una brutta chiamata che andava contro di lui rimanesse solo perché era uno strike? Smoltz avrebbe permesso che un lancio che era chiaramente uno strike restasse valido se fosse stato chiamato ball?
Alcuni fanatici delle statistiche del baseball su X si sono affrettati a sottolineare la natura priva di senso dell’analisi di Smoltz.
C’è da aspettarsi un certo periodo di aggiustamento per gli arbitri e i giocatori della vecchia scuola, come Smoltz, poiché l’ondata di modernizzazione ha preso il sopravvento sul baseball. E potrebbe anche esserci un certo valore nelle loro bizzarre interpretazioni di innovazioni che hanno chiaramente migliorato il gioco ed erano attese da tempo.
Ma non si può trovare una piccola dose di umorismo nell’ascoltare gli ex giocatori che probabilmente – no, sicuramente – avrebbero contestato tutte le stesse chiamate per cui stanno contestando i giocatori attuali.
