I membri del Congresso chiedono le dimissioni del presidente del Comitato nazionale democratico (DNC) Ken Martin in seguito alla pubblicazione dell’autopsia elettorale del DNC del 2024 giovedì.
I commenti dei deputati critici della Camera democratica, citato di Axios, sono stati schietti:
“Dovrebbe dimettersi”, il rappresentante Seth Moulton (D-Mass.) ha citato ad Axios “la sua mancanza di leadership”, dicendo che è “assolutamente pazzesco che ci sia voluto così tanto tempo per rilasciare l’autopsia”.
Il deputato Mark Pocan (D-Wisc.) ha detto, in risposta a una chiamata alla radio che sosteneva che Martin avrebbe dovuto essere sostituito, ha detto: “Sono d’accordo…. Avere quello che abbiamo adesso non è sufficiente”.
Il deputato Marc Veasey (D-Texas) ha detto a un organo di stampa che “non sembra esserci un piano per cambiare le cose e il tempo stringe… credo che sia ora per lui di andare avanti”.
Ulteriore motivazione di questo sfavore sono “i numeri anemici di raccolta fondi del DNC rispetto alla sua controparte GOP”, secondo Axios.
Altri al di fuori del Congresso si unirono al mucchio.
Il Washington Post riportato:
Dan Pfeiffer, commentatore politico ed ex consigliere di Obama, ha affermato che Martin “non è la persona giusta per guidare il DNC in questo momento”. Danielle Butterfield, direttrice esecutiva di Priorities USA, un super PAC progressista, ha affermato che Martin “ci sta impedendo di andare avanti”.
“È piuttosto dannoso che invece di parlare effettivamente della sostanza del rapporto, stiamo solo discutendo se Ken Martin debba o meno dimettersi”, ha detto Butterfield.
Il DNC ha pubblicato il rapporto di quasi 200 pagine dopo mesi di pressioni su Martin.
Il rapporto è stato consegnato per la prima volta al DNC lo scorso autunno, ma Martin ha deciso di non renderlo pubblico, dicendo che non voleva creare una distrazione dalle vittorie democratiche di novembre.
Lui pubblicato una lettera giovedì in cui spiega le sue ragioni.
“Non sono orgoglioso di questo prodotto; non soddisfa i miei standard e non soddisferà i vostri standard. Non approvo ciò che è contenuto in questo rapporto o ciò che ne è rimasto fuori. Non potrei in buona fede apporre su di esso il timbro di approvazione del DNC”, ha scritto.
Ha continuato: “Ma la trasparenza è fondamentale. Quindi, oggi pubblico il rapporto così come l’ho ricevuto – nella sua interezza, inedito e integrale – con annotazioni per affermazioni che non è stato possibile verificare”.
Paul Rivera, uno stratega democratico, ha scritto il rapporto. Martin lo aveva scelto personalmente per il lavoro.
Secondo quanto riferito, l’autopsia dipinge il quadro di un partito politico che, secondo quanto riferito, ha “vacillato tra stagnazione e regressione” dopo la vittoria di Barack Obama nel 2008, AFP riportato.
Trova anche da ridire sulla Casa Bianca di Biden e sulla campagna di Harris per non aver fatto di più per definire il loro candidato oltre ad essere “non Trump”.
Tuttavia, allo stesso tempo, i democratici non sono riusciti a presentare una causa abbastanza forte contro l’ex presidente nella campagna del 2024.
Altri, tuttavia, hanno affermato che l’autopsia ignora le reali questioni che hanno portato gli elettori a respingere Kamala Harris e altri democratici nel 2024.
Il donatore mega-democratico John Morgan detto Fox News in un’intervista giovedì sera ha affermato che le politiche del partito erano sicuramente perdenti.
Morgan ha citato questioni come Diversità, Equità e Inclusione (DEI), la cultura del “risveglio”, i confini aperti e la concorrenza sleale degli uomini contro le donne nello sport, che l’autopsia non menziona nemmeno, nonostante la sua lunghezza di 192 pagine.
Il collaboratore Lowell Cauffiel è l’autore più venduto del romanzo poliziesco di Los Angeles Sotto la linea e altri nove romanzi gialli e titoli di saggistica. Vedere lowellcauffiel.com per di più.
