The Weekly Wrap: L’Europa può mangiare la nostra polvere
Bentornati a venerdì! Questo è il Conclusione settimanale del Breitbart Business Digestdove ci prendiamo un po’ di tempo per soffermarci sulle notizie economiche e finanziarie degli ultimi sette giorni e alla fine aggiungiamo un po’ di storia. Conosci l’accordo.
Andiamo.
L’economia americana sta lambendo quella europea
Ricordate quando ci hanno detto che Trump è Politiche e tariffe sull’immigrazione danneggerebbe la crescita degli Stati Uniti? Beh, le cose non stanno proprio così. Il Fondo monetario internazionale, che tutti si rifiutano di chiamare EH-MM-FF, non importa quanto cerchiamo di realizzarlo, ha pubblicato le sue proiezioni aggiornate per la crescita economica in tutto il mondo. Si prevede che i nostri amici in Europa cresceranno solo dello 0,9% quest’anno e dell’1,2% l’anno prossimo. Si ritiene che la Francia abbia registrato una crescita solo dello 0,6% quest’anno e dello 0,9% l’anno prossimo. La crescita della Germania ottiene una previsione dello 0,7% per il 2026 e una previsione dell’1,0% per il 2027.
Gli Stati Uniti? Il Fondo monetario internazionale afferma che probabilmente cresceremo del 2,3% quest’anno e del 2,2% l’anno prossimo. In altre parole, stiamo doppiando gli Europei. Tutti i loro discorsi sono basati su regole internazionali bla bla bla e apertura a yadda-yadda-yadda li colloca dietro l’economia trumpiana Make America Great Again. Perché? Uno dei motivi è la nostra produzione di energia. Sebbene l’aumento dei prezzi dell’energia rappresenti sostanzialmente un drenaggio netto per l’economia europea, nel tempo tende a rilanciare l’economia statunitense perché siamo i maggiori esportatori di energia. Un altro motivo è la nostra leadership negli investimenti tecnologici, in particolare nell’intelligenza artificiale.
Il presidente Donald Trump se ne va dopo aver tenuto una conferenza stampa durante il vertice dei leader della NATO del 2026, l’8 luglio 2026, ad Ankara, in Turchia. (Vincere McNamee/Getty Images)
Una crescita lenta è una scelta politica. O, meglio, il risultato di strane scelte politiche. L’Europa potrebbe produrre molta più energia di quanta ne produce, ma non lo fa preferisce le devozioni sul cambiamento climatico ed energia importata (sebbene il gas naturale estratto dal centro dell’America emetta altrettanto carbonio quanto lo farebbe il gas estratto dall’Europa). La cosa dell’intelligenza artificiale è ancora più strana. Si prevede che l’economia statunitense sovraperformerà perché è “strettamente integrata nella catena del valore della tecnologia globale”. L’Europa è in ritardo perché i suoi regimi normativi e culturali dominanti resistono all’innovazione. E, anche, perché la produzione nazionale di energia rende più facile eccellere nella tecnologia e più resiliente agli shock dell’offerta.
Milionari Costco, FTW
La crescita, ovviamente, non è tutto. Vogliamo prosperità condivisa e standard di vita dignitosi per tutti gli americani che lavorano. Agli anticapitalisti e agli europei – scusate la ridondanza – piace descrivere gli Stati Uniti come un inferno sociale darwinista dove le persone lottano per guadagnarsi un salario dignitoso, non possono permettersi l’assistenza sanitaria e vivono nella costante paura dei licenziamenti. Ma non potrebbero essere più sbagliati.
IL Wall Street Diario questa settimana ci ha raccontato la storia di Tony Barzarun 60enne cassiere presso Costco con oltre $ 1 milione di risparmi previdenziali. Guadagna $ 32,90 l’ora. “Nel 2009, la famiglia di Barzar ha acquistato una casa con tre camere da letto, due bagni e una piscina, e negli ultimi dieci anni hanno potuto viaggiare in Europa due volte”, afferma la Diario rapporti.
E Barzar non è solo. Secondo Costco, ci sono “molte migliaia” di dipendenti milionari di Costco.
Anche il piano sanitario è davvero buono. Il ticket per una visita regolare costa a Barzar $ 15, mentre il ticket per una visita speciale costa $ 25. Nel frattempo, nel Regno Unito, le persone lo stanno facendo ricorrere a eseguire le proprie cure odontoiatriche, comprese le estrazioni dei denti, perché la lista d’attesa per l’“assistenza sanitaria gratuita” è troppo lunga. Non i ricchi, ovviamente. Pagano l’assistenza sanitaria privata nel Regno Unito e in tutta Europa perché è così che funzionano le cose nei paesi socialisti e socialmente adiacenti.
Antiamericanismo zombie
Esilarante, il giorno dopo la pubblicazione delle previsioni del FMI e il Giornale di Wall Street ha pubblicato il suo pezzo sui milionari Costco, un saggio ospite di Stephen Marche apparso sulle pagine di opinione del New York Times dichiarando il “zombificazione dell’America” e celebrare una “realtà post-americana” in cui le politiche di Trump sarebbero fallite. Afferma che paesi come il Canada e l’Europa sono ora “ottimisti” e “attivi”, diversificando con successo il commercio, aumentando la spesa per la difesa intra-europea e svincolandosi dall’influenza tecnologica/militare degli Stati Uniti.
Marche è canadese e quindi cercheremo di essere indulgenti. È naturale farlo fai il tifo per la tua squadra di casae il Canada, sotto la guida di Mark Carney, ha recentemente assunto la guida dell’antiamericanismo occidentale. Ed è un romanziere e podcaster che ha conseguito un dottorato di ricerca in teatro inglese moderno presso l’Università di Toronto, quindi non è proprio giusto aspettarsi da lui dispacci basati sulla realtà. Ma se il Volte inizierà a pubblicare narrativa creativa nelle pagine di opinione, dovrebbe etichettare meglio queste cose.
Si prevede che il tasso di crescita del Canada sarà dell’1,1% quest’anno e dell’1,7% l’anno prossimo. Non chiameremo proprio la sua economia uno “zombi pesante”, ma è tra i feriti zoppicanti. Marche ritiene di sostenere la causa di un futuro libero dalla “presa soffocante” degli Stati Uniti sul mondo. In realtà, si sta solo lamentando del fatto che il vecchio ordine in cui gli Stati Uniti assorbivano i costi esterni delle politiche mercantiliste di Canada, Europa e Cina sia giunto al termine.
El-Erian vede chiaramente il futuro
Il recente di Mohamed El-Erian saggio dell’ospite per il New York Times (hanno smesso di chiamarli editoriali qualche anno fa, senza alcuna buona ragione) fornisce un eccellente contrappunto. Nel suo saggio intitolato “America Was Being Played. The Bessent Doctrine Says those Days Are Over”, il professore di Wharton, capo consigliere economico di Allianz e presidente di Gramercy Funds, offre una delle analisi più approfondite finora, da una prospettiva mainstream, della visione economica emergente del mondo dell’amministrazione Trump. Capisce correttamente che questo rappresenta un cambiamento duraturo piuttosto che una interruzione temporanea.
E, contrariamente a Marche, capire questo è la chiave per comprendere il futuro.
El-Erian, che è stato ospite a Kudlow con noi, sottolinea giustamente il discorso del segretario al Tesoro Scott Bessent del 23 giugno 2026 all’Economic Club di New York come un momento storico cruciale. Ciò che molti a Wall Street avevano liquidato come tariffe e sanzioni ad hoc o reversibili – ricordiamo l’assurdità del TACO – è in realtà una dottrina coerente: una svolta deliberata da un mondo in cui gli Stati Uniti chiedevano poco ai loro alleati in cambio dell’accesso ai mercati statunitensi e dei consumatori a un solido governo economico. La sicurezza nazionale, la reciprocità, il welfare interno, la leadership tecnologica e la leva finanziaria del sistema del dollaro non sono più considerazioni secondarie: lo sono i nuovi principi di funzionamento.
Mohamed Aly El-Erian, capo consigliere economico di Allianz SE, durante un’intervista a Bloomberg Television a Londra il 25 settembre 2023. (Chris Ratcliffe/Bloomberg tramite Getty Images)
La diagnosi di El-Erian è esatta e riflette le argomentazioni che sosteniamo da anni. Come abbiamo detto innumerevoli volte, il Gli Stati Uniti si sono lasciati sfruttare per decenni in un sistema commerciale asimmetrico che ha dato priorità alle importazioni a basso costo e alle catene di approvvigionamento just-in-time rispetto alla resilienza e all’equità. Avevamo buone ragioni per farlo all’indomani della Seconda Guerra Mondiale e mentre lottavamo contro il comunismo. Dopodiché, tuttavia, il sistema è diventato un “goffo zombie”. Il COVID, la guerra della Russia in Ucraina e il conflitto con l’Iran hanno messo in luce queste vulnerabilità. I cinque principi fondamentali enunciati da Bessent nel suo discorso – capacità economica come sicurezza, rigorosa reciprocità nel commercio e negli investimenti, definizione degli standard statunitensi nelle nuove tecnologie, protezione attiva della dominanza del dollaro e benefici tangibili per le famiglie americane – forniscono un quadro convincente per ciò che verrà dopo.
“La transizione da un’era guidata dall’efficienza economica a un’era definita dalla geoeconomia e dalla politica economica non è più teorica. È il nuovo sistema operativo per l’economia globale e i suoi mercati. Coloro che non riescono a cambiare rischiano di essere colti di sorpresa da improvvisi cambiamenti politici, tariffe punitive e frammentazione sistemica. Per i leader di tutti i settori, riconoscere questa realtà e adattarsi ad essa diventerà un vantaggio competitivo determinante”, scrive El-Erian.
Sfortunatamente, dobbiamo annullare il voto finale di El-Erian sul saggio per un paio di errori. In primo luogo, non è tanto la dottrina Bessent quanto la dottrina Trump tradotta da Bessent. In secondo luogo, la geoeconomia e la politica economica sono sempre state all’opera. Non è una novità. La novità è che gli Stati Uniti non sono più disposti a fare il capretto economico perché farlo non serve più il nostro interesse nazionale. Il vecchio sistema non è mai stato così efficiente perché deformato dalla geoeconomia di Berlino, Pechino e Bruxelles. L’efficienza era il punto di discussione mentre l’interesse personale era la realtà.
Mamdani è una risorsa ICE sotto copertura?
L’amministrazione di Zohran Mamdani ha pubblicato una mappa di “enclave di immigrati” nella città di New York. Comprendeva un gruppo di enclavi di cui nessuno ha mai sentito parlare, la Piccola Guyana, ignorando le enclavi storiche come Little Italy. Non sorprende questo attirato contraccolpi dalla comunità italo-americana di New York, con l’accusa che Mamdani stesse cercando di cancellare la storia di New York.
Alcune persone hanno difeso la mappa sulla base del fatto che Little Italy non è realmente un quartiere di immigrati al giorno d’oggi. Molti italiani di New York si sono trasferiti dal “vecchio quartiere” verso altri quartieri e periferie. Anche gli italiani rimasti discendono da diverse generazioni. E molti dei tradizionali quartieri di immigrati irlandesi, tedeschi ed ebrei non sono più dominati dai nuovi arrivati da quei luoghi.
Il problema con l’interpretazione è che la mappa di Mamdani includeva la “Piccola Ucraina” nell’East Village, che ora è anche più un’enclave storica di immigrazione che una vera e propria vita. I recenti immigrati dall’Ucraina hanno maggiori probabilità di finire a Brighton Beach che nella Second Avenue di Manhattan. Sembra più che Mamdani abbia incluso quartieri per i gruppi di immigrati che approva. E sì, è incredibilmente strano che gli ucraini siano amati dalla sinistra americana per una sorta di odio spostato verso Donald Trump. Sembra che funzioni così: sono ancora convinti che Trump sia un tirapiedi russo, che la Russia di Putin abbia invaso l’Ucraina, che gli ucraini stiano combattendo i russi, quindi schierarsi con gli ucraini è come combattere Trump.
Ma ci viene in mente che anche la mappa di Mamdani lo è una guida piuttosto accurata alle “enclavi” degli immigrati clandestini a New York. Sarebbe un’eccellente guida sul campo per gli agenti dell’ICE che cercano di radunare i migranti per la deportazione. Forse Mamdani sta segretamente lavorando con Trump! Ok, probabilmente no. Alcuni rapporti dicono che la mappa in realtà ha avuto origine durante il mandato di Eric Adams ed è stata ripubblicata solo da Mamdani, quindi forse Adams era l’agente ICE sotto copertura.
Uno stand che vende la merce del sindaco Zohran Mamdani è visto il 23 gennaio 2026 a New York City. (Michael M. Santiago/Getty Images)
La visione a lungo termine: Andrew Jackson uccide la Banca nazionale
Il 10 luglio 1832, Il presidente Andrew Jackson ha posto il veto a un disegno di legge volto a rinnovare lo statuto della Seconda Banca degli Stati Uniti. La Banca, istituita nel 1816 per un periodo di 20 anni, aveva ancora quattro anni di vita. I suoi alleati al Congresso – guidati dai senatori Henry Clay e Daniel Webster – avevano fatto approvare il recharter presto, nel bel mezzo di un anno di elezioni presidenziali, calcolando che Jackson avrebbe firmato un disegno di legge che detestava o avrebbe dato a Clay un’arma per la campagna rifiutandolo. Il disegno di legge ha approvato il Senato con 28 voti a favore e la Camera con 20 voti favorevoli e la Camera con 107 voti favorevoli a 85.
Jackson ha detto no al conto. Il suo messaggio di veto sosteneva che la Banca lo era una concentrazione incostituzionale del potere finanziarioun monopolio sancito dal governo che ha arricchito una piccola classe di azionisti, molti dei quali stranieri, a scapito degli americani comuni. È noto che scrisse che quando le leggi si impegnano a rendere i ricchi più ricchi e i potenti più potenti, “gli umili membri della società” hanno il diritto di lamentarsi dell’ingiustizia del loro governo. Non gli importava molto che la Corte Suprema avesse preteso di risolvere la questione costituzionale nel 1819. McCulloch contro Maryland. Jackson ha sottolineato che aveva giurato di sostenere la costituzione e non solo il punto di vista del potere giudiziario su di essa.
Il Senato ha tentato, senza riuscirci, di ignorare il veto. La Banca divenne la questione centrale della campagna del 1832 e Jackson vinse la rielezione in modo decisivo rispetto a Clay. Lo statuto federale della Seconda Banca decadde nel 1836, una delle più grandi vittorie del populismo americano e una riforma che rilanciò l’economia americana. la sua ascesa senza precedenti alla preminenza globale.
