Google ha presentato ricorso contro una sentenza antitrust del 2024 che ha stabilito che la società ha violato le leggi sulla concorrenza pagando miliardi per diventare il motore di ricerca predefinito sui dispositivi iPhone di Apple.
MacRumors rapporti che in un atto legale presentato alla Corte d’Appello degli Stati Uniti per il circuito DC, Google ha contestato la decisione del tribunale di grado inferiore secondo cui la sua posizione dominante nella ricerca derivava da pratiche anticoncorrenziali piuttosto che una legittima concorrenza commerciale. L’azienda ha sostenuto che il tribunale distrettuale ha commesso un errore nella sua conclusione sulla natura del successo di mercato di Google.
Il team legale di Google ha sostenuto che l’azienda ha raggiunto la propria posizione sul mercato attraverso uno sviluppo prodotto superiore, maggiori investimenti finanziari in ricerca e sviluppo e un impegno maggiore rispetto alla concorrenza. Secondo la documentazione, questi fattori hanno portato Apple a selezionare in modo indipendente Ricerca Google come opzione predefinita sui suoi dispositivi, non i 20 miliardi di dollari all’anno di Google. paga il colosso dell’iPhone.
“Che Google abbia o meno il potere monopolistico, Google non ha fatto nulla di così dannoso[ed] il processo competitivo”, si legge nel documento. “Non ha impedito ai suoi rivali di fare un’offerta migliore, né la capacità di scelta di Apple e Mozilla. In effetti, non vi è alcuna prova, né alcuna prova, che i clienti di Google avrebbero scelto un rivale, anche in assenza degli accordi contestati. Google ha semplicemente prevalso sul mercato in modo leale e leale”.
L’appello sottolineava che Apple manteneva la completa libertà di distribuire e promuovere motori di ricerca alternativi. Google ha indicato le impostazioni del browser Safari, che offrono agli utenti diverse opzioni del browser, come prova del fatto che i consumatori hanno accesso a servizi concorrenti. La società ha suggerito che qualsiasi esclusività percepita identificata dal tribunale distrettuale rifletteva le decisioni commerciali indipendenti di Apple piuttosto che le pratiche restrittive imposte da Google.
Il ricorso di Google mira a ribaltare i rimedi imposti a seguito della sentenza antitrust, ampiamente considerata una schiaffo sul polso. Secondo l’attuale ordinanza del tribunale, Google deve condividere i dati di ricerca con i concorrenti, fornire informazioni sulle interazioni degli utenti con la sua piattaforma di ricerca e distribuire i risultati di ricerca alle aziende rivali. È previsto che questi requisiti entrino in vigore a meno che il ricorso di Google non venga accolto.
L’appello affronta anche specificamente l’inclusione delle società di intelligenza artificiale tra coloro che avrebbero accesso ai dati di Google. Google ha richiesto che le aziende di intelligenza artificiale generativa come OpenAI fossero escluse dai requisiti di condivisione dei dati, sostenendo che questi prodotti non esistevano durante il periodo di tempo esaminato nel caso originale del Dipartimento di Giustizia. “Le società di intelligenza artificiale stanno già avendo successo tanto quanto qualsiasi tecnologia nella storia umana, senza alcun bisogno di sfruttare gratuitamente il successo di Google”, afferma il documento.
L’accordo finanziario tra Google e Apple è stato a lungo oggetto di esame, con Google che, secondo quanto riferito, paga ad Apple miliardi di dollari ogni anno per la posizione predefinita del motore di ricerca in Safari. Questo accordo di ripartizione delle entrate ha costituito una componente centrale della causa antitrust intentata dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti.
I rimedi imposti dal tribunale non sono riusciti a vietare completamente gli accordi di Google con Apple. Sebbene Google non possa stipulare contratti esclusivi per la distribuzione nei motori di ricerca, la società rimane autorizzata a compensare Apple per l’inclusione come opzione del motore di ricerca sui dispositivi iPhone. Inizialmente il Dipartimento di Giustizia aveva cercato conseguenze più gravi, tra cui costringere Google a cedere il suo browser Chrome e potenzialmente a vendere il sistema operativo Android, ma queste misure non sono state implementate.
I rimedi ordinati dal tribunale sono entrati ufficialmente in vigore il 3 febbraio, anche se l’effettiva attuazione è stata ritardata a causa di dettagli tecnici irrisolti. Un comitato tecnico composto da cinque membri istituito dal giudice che presiede non ha ancora finalizzato i termini di licenza, le garanzie sulla privacy o i criteri che determinano quali aziende si qualificano come concorrenti idonee a ricevere i dati di Google.
Leggi di più su MacRumors qui.
Lucas Nolan è un reporter di Breitbart News che si occupa di questioni relative all’intelligenza artificiale, alla libertà di parola e alla censura online.
