Steve Hilton, il principale candidato repubblicano alla carica di governatore della California, ha detto martedì agli elettori che vuole far crescere l’economia dello stato attraverso l’innovazione e la produttività, non aumentando la popolazione migrante illegale dello stato.
La strategia economica di Hilton è molto diversa da quella dei democratici, che vogliono far crescere l’economia della California estraendo lavoratori a basso salario, consumatori finanziati dal welfare e affittuari in appartamenti condivisi dai paesi poveri, per poi proteggerli dalle forze dell’ordine federali nell’ambito delle leggi sull’amnistia dello “stato santuario” applicate dai democratici.
La strategia dei democratici è stato descritto di Katie Porter, una delle candidate democratiche nel dibattito televisivo di martedì sera:
La politica dello stato santuario è progettata per garantire che le nostre risorse statali, i dollari dei contribuenti, i dipendenti pubblici di cui disponiamo, si concentrino sullo svolgimento del proprio lavoro, senza collaborare con le autorità federali per l’immigrazione. Questi [illegal migrants] sono californiani. Contribuiscono alla nostra economia, pagano le tasse e sono uno dei pochi modi in cui il nostro Stato è cresciuto negli ultimi anni.
Steve Hilton, il principale candidato repubblicano in gara, ha risposto:
Ha detto qualcosa di molto rivelatore, che l’unico modo in cui l’economia della California è cresciuta negli ultimi anni è attraverso l’immigrazione illegale, e non penso proprio che sia il modo giusto per crescere.
Penso che dobbiamo aiutare le piccole imprese a creare posti di lavoro e opportunità e che i californiani siano in grado di guadagnare di più e vivere il sogno della California, e che gli imprenditori vogliano avviare attività in California. È così che dovremmo far crescere la nostra economia, non attraverso l’immigrazione clandestina.
“Sei un immigrato e hai aumentato la popolazione, e dobbiamo tutti convivere con le conseguenze di quella decisione”, ha risposto Porter, aggiungendo: “Stavo dicendo che l’immigrazione è stata una delle principali fonti di crescita nell’economia della California, e questo è vero.”
La politica di Porter è stata implementata a livello nazionale dai delegati del presidente Joe Biden che hanno importato più di 15 milioni di migranti illegali, legalizzati e temporanei. Quella strategia economica ha dato impulso al mercato azionario, ma i salari sono rimasti piatti e l’inflazione è aumentata prezzi delle casee spinse fuori molti americani stati e città ad alte opportunitàE carriere.
L’adesione della California all’immigrazione estrattiva a partire dagli anni ’70 ha trasformato l’immagine dello stato da un paradiso della classe media in una terra caoticamente diversificata e fortemente diseguale di élite benestanti, lavoratori sindacalizzati e americani scartati.
“IL [income] Il divario tra i redditi più alti e quelli più bassi in California è aumentato sostanzialmente (del 57%) dal 1980, quando le famiglie più alte guadagnavano sette volte di più di quelle più basse”, un rapporto dell’aprile 2026. rapporto ha affermato il Public Policy Institute of California. “Nel 2024, le famiglie californiane al 90° percentile della distribuzione del reddito guadagnato 11 volte di più rispetto alle famiglie del 10° percentile. Altri otto stati avevano divari di reddito più ampi”.
Al contrario, Trump, il suo team e alcuni importanti investitori sostengono che livelli più bassi di immigrazione contribuiranno all’espansione produttività, automazione, innovazione e prosperità generale.
“Avremo bisogno di robot… per far funzionare la nostra economia perché non abbiamo abbastanza persone”, Trump ha detto a Breitbart News nell’agosto 2025. “Non abbiamo abbastanza persone per farlo. Quindi dobbiamo diventare efficienti… Poi qualcuno dovrà costruire i robot. Il tutto si alimenta da solo… semplificheremo le cose. Abbiamo bisogno di efficienza.”
La promessa della manodopera a basso costo è “una droga dalla quale troppe aziende americane sono diventate dipendenti… [and] La fame di manodopera a basso costo della globalizzazione è un problema proprio perché è stata dannosa per l’innovazione”, ha affermato il vicepresidente JD Vance detto UN pubblico degli investitori della Silicon Valley nel maggio 2025. “Quasi tutti i paesi, dal Canada al Regno Unito, che hanno importato grandi quantità di manodopera a basso costo, hanno visto la produttività stagnare. Non è un caso totale. Penso che il collegamento sia molto diretto.”
“Posso sostenere che, nei paesi sviluppati, i grandi vincitori sono i paesi che hanno una popolazione in calo”, Larry Fink, fondatore di BlackRock disse ad un evento pro-globalista del 2024 ospitato dal World Economic Forum in Arabia Saudita. Lui continuò:
È qualcosa di cui la maggior parte delle persone non ha mai parlato. Pensavamo sempre [a] la contrazione della popolazione è una causa di negatività [economic] crescita. Ma nelle mie conversazioni con la leadership di questi grandi paesi sviluppati [such as China, and Japan] che hanno politiche xenofobe anti-immigrazione, non permettono a nessuno di entrare — [so they have] demografia in contrazione: questi paesi svilupperanno rapidamente la robotica, l’intelligenza artificiale e la tecnologia…
Se una promessa di tutto ciò trasforma la produttività, che la maggior parte di noi pensa che lo farà — saremo in grado di elevare il tenore di vita nei paesi, il tenore di vita degli individui, anche con la diminuzione della popolazione. (Il corsivo è mio)
“Il presidente Trump ha detto che vogliamo avere una migrazione di alto valore in questo paese, non una migrazione di basso valore”, Stephen Miller detto Fox News ad aprile, aggiungendo:
Dobbiamo fare i conti con il fatto che abbiamo milioni e milioni di persone qui che beneficiano del welfare, che non contribuiscono, che commettono molti crimini, che consumano molte risorse pubbliche, ed è nel migliore interesse di questo paese che queste persone siano umanamente riportate a casa. … E così questa vecchia conversazione di Washington sull’amnistia non coglie il punto.
“La vera conversazione è: ‘Come possiamo avere una politica di immigrazione che renda l’America più forte e più unita, e non più debole e più divisa?’” Ha detto Miller.
