Secondo un accurato rapporto del Cato Institute, l’immigrato medio paga più tasse rispetto alla media pagata dai bambini, dai disabili, dai pensionati, dagli studenti e dai dipendenti americani.
IL rapporto selezionato con cura ha lo scopo di inserire un titolo nelle menti di politici impegnati e giornalisti pigri che si trovano ad affrontare pressioni concorrenti da parte dei lobbisti aziendali pro-immigrazione e degli americani pro-prosperità.
Il rapporto Cato del 15 aprile è intitolato: “Gli immigrati pagano più tasse della persona media”.
Ma il trucco chiave del rapporto Cato è quello di trasferire silenziosamente molti costi dell’immigrazione sugli americani. Ad esempio, il rapporto celebra il valore delle tasse pagate dai migranti che lavorano, ma poi costringe silenziosamente gli americani a pagare i costi dei figli dei migranti, come il welfare e le spese scolastiche.
La popolazione di migranti selezionata da Catone sembra avere maggiori probabilità di lavorare rispetto agli americani, la cui popolazione comprende tutti, dai neonati dei migranti agli adulti cittadini fino agli anziani in coma.
Il risultante confronto tra le popolazioni selezionate è riconosciuto ma non descritto dagli autori di Catone:
La ragione principale per cui gli immigrati pagano più tasse rispetto alla persona media è che hanno molte più probabilità di trovare un lavoro rispetto alla media. [American] persona. Ciò significa che anche se guadagnano una retribuzione oraria inferiore, lavorano più ore totali, quindi il reddito pro capite guadagnato da un immigrato è superiore a quello di un americano. [including children and retirees].
“Essendo più giovani, è più probabile che lo siano [tax-paying] lavoratori”, ha affermato Steven Camarota, direttore della ricerca presso il Center for Immigration Studies. Ma “hanno anche maggiori probabilità di avere figli e di utilizzare il welfare”, i cui costi sono attribuiti agli americani, non ai migranti, ha affermato.
“Qui, per qualche ragione, tutto l’aiuto che gli immigrati ricevono per i loro figli nati negli Stati Uniti non ha nulla a che fare con gli immigrati”, ha aggiunto.
Steven A. Camarota e Karen Zeigler/Centro per gli studi sull’immigrazione
Il confronto seminascosto e selezionato consente a Catone di dichiarare:
Dal 1994 al 2023, gli immigrati hanno generato circa 100.000 dollari [over 29 years] più tasse pro capite rispetto alla persona media nata negli Stati Uniti – circa il 17% in più nell’intero periodo.
Il messaggio ha lo scopo di aiutare i gruppi di pressione che ora stanno promuovendo una legge sulla manodopera a basso costo da parte della deputata Maria Salazar (R-FL), progettata per crescere profitto aziendale attraverso la migrazione di massa, non attraverso la prosperità di massa ad alta tecnologia.
Il libertarismo dagli occhi verdi di Catone nasconde anche molti costi civici e macroeconomici extracontabili imposti dalla dipendenza di Washington dai migranti.
I migranti a basso costo scoraggiano i datori di lavoro dall’investire nella creazione di salari macchinari sul posto di lavoro che riduce la crescita e la prosperità a lungo termine.
Migrazione abbassa i salaripicchi costi abitativie scoraggia il matrimonio e la creazione di famiglie negli Stati Uniti, che contribuiscono a una crescita economica stabile.
Federale politica migratoria danneggia i paesi vicini, riducendo la democrazia, il commercio e la stabilità politica.
Migrazione sovvenziona le aziende perché i legislatori prendono in prestito fondi – che devono essere pagati dai contribuenti – per aiutare i migranti a basso salario ad acquistare cibo, affittare appartamenti e ottenere servizi educativi per i loro figli.
La migrazione promuove anche una caotica diversità domestica che indebolisce la capacità degli americani comuni di governare la propria società, soprattutto in confronto al potere concentrato dei gruppi di lobbying finanziati dalle élite a Washington, DC.
I migranti creano incentivi politici affinché i politici ignorino il difficile, doloroso e lento compito di aiutare gli americani a diventare più produttivi e ricchi. Il risultato è che il Partito Democratico — e parti del GOP – sono sempre più desiderosi di trasferire ricchezza e opportunità future dagli americani comuni verso migranti improduttivi. Questa attenzione al trasferimento di denaro riduce anche la capacità dei democratici di aiutare l’economia statunitense – e le economie straniere – attraverso la produttività e il commercio con altri paesi.
Questo gioco di prestigio contabile è razionale per Catone perché i suoi sostenitori ottengono enormi benefici economici a breve termine dall’afflusso di manodopera, consumatori e affittuari migranti, indipendentemente dal danno che la migrazione arreca agli americani e all’America.
Ad esempio, un panel di economisti favorevoli all’immigrazione discusso questo mese che gli investitori guadagnano 20 miliardi di dollari all’anno dalla popolazione di 1,4 milioni di migranti che ora godono dello status di protezione temporanea.
“Il reddito salariale medio annuo per [660,000] beneficiari TPS occupati… è di 36.039 dollari”, si legge nella nota legale, senza menzionare che i loro bassi salari sono integrati dai loro utilizzo su larga scala finanziato dai contribuenti programmi di aiuto.
“Gli immigrati che svolgono lavori poco qualificati tendono a ricevere un salario una quota inferiore [emphasis added] delle entrate aziendali aggiuntive causate dal loro lavoro, rispetto al lavoratore medio statunitense”, hanno scritto gli economisti.
La migrazione è così redditizia per i sostenitori di Catone che l’autore libertario di Catone tratta addirittura i costi della migrazione come benefici.
Ad esempio, quando l’immigrazione fa aumentare i costi delle case e le tasse sugli immobili, Catone la considera una crescita economica positiva. Quando i migranti legalizzati lavorano, Catone conta il pagamento delle tasse, ma ignora i costi futuri in programmi di welfare e aiuti man mano che invecchiano.
Quando i migranti costringono ad abbassare i salari medi degli americani, Catone incolpa gli americani per il loro basso pagamento delle tasse. I migranti lavorano, “più in basso [Americans’] salari, riducono il [American] reddito e pagamenti delle tasse e aumentare il welfare [spending for Americans]”, ha detto Camarota.
Nel complesso, la risposta di Catone ai costi civici, economici e finanziari della migrazione è quella di presumere con disinvoltura che Catone abbia il potere di porre fine ai programmi di spesa che sono sovralimentati dalla migrazione:
Se gli immigrati aumentassero il deficit, come certamente fanno alcuni sottogruppi, la soluzione migliore sarebbe quella di isolare ulteriormente lo stato sociale, non il paese, in modo che gli americani possano ancora realizzare questi benefici economici senza costi.
Nel frattempo, la tesi di Catone “mele contro arance” viene amplificata dai media alleati, come Google e Facebook, mentre gli alleati politici di Catone cercano di persuadere il Congresso a bloccare il piano del presidente Donald Trump per un’economia a bassa migrazione, alta tecnologia e alta produttività. economia ad alta prosperità.
Il piano di Trump rappresenta un grande cambiamento per l’establishment di Washington, che decenni fa ha deciso che il modo più semplice per far crescere l’economia e il mercato azionario era semplicemente importare più lavoratori, affittuari e consumatori illegali e legali da ogni angolo del mondo.
