“Abbiamo reso le cose troppo facili: non devono presentarsi e parlare”

Lunedì su “Jesse Watters Primetime” della FNC, il senatore Mike Lee (R-UT) ha sostenuto che la regola dell’ostruzionismo dovrebbe essere applicata come era intesa originariamente, con i senatori costretti a essere lì per fare ostruzionismo per rallentare il progresso della legislazione.

I commenti di Lee riguardavano il SAVE Act, che deve affrontare una dura opposizione democratica.

“Sì, e la scorsa settimana hai fatto una presentazione ai tuoi colleghi, perché per superare questo, devi superare l’ostruzionismo”, ha detto l’ospite ospite Kayleigh McEnany. “E il tuo collega, Rick Scott, mi ha detto: voglio l’ostruzionismo permanente. Ciò costringerebbe i democratici a discutere del motivo per cui sono dalla parte del 20% su una questione 80/20, a parlarne all’infinito. Penso che l’idea sia fantastica. L’hai presentata ai tuoi colleghi. Cosa hanno detto?”
Lee rispose: “Guarda, tutti nella Conferenza repubblicana del Senato, praticamente tutti erano lì. Hanno ascoltato. Nessuno di loro ha avanzato un argomento basato su regole contro questo. L’unico vero argomento forte contro di esso è che ci vorrebbe tempo, e che è irto di un certo grado di incertezza. Perché? Beh, è perché questo genere di cose non è stato realizzato da un po’ perché le persone non lo hanno provato. A volte il muscolo inizia ad atrofizzarsi quando quel muscolo non viene utilizzato. Ma le regole sono ancora valide. Non dobbiamo cambiare una regola. Non dobbiamo annientare l’ostruzionismo nel suo complesso. Dobbiamo solo applicare le nostre leggi esistenti. Guarda, storicamente, l’ostruzionismo era inteso come parlare, e negli ultimi decenni abbiamo reso le cose troppo facili, dove le persone possono fare ostruzionismo nel sonno o mentre sono in vacanza, durante la ricreazione, in un bar, qualunque cosa.

“Tutto ciò che chiediamo è che se si vuole ostacolare questo disegno di legge, è necessario presentarsi, alzarsi, cercare riconoscimento e parlare”, ha aggiunto.

McEnany ha detto: “Il leader della maggioranza John Thune ha detto a Politico, così lo descrivono. Quando gli è stato chiesto più tardi se sapeva come un ostruzionismo parlante potesse funzionare senza una prolungata battaglia sul campo, qualcosa che il repubblicano del South Dakota ha avvertito potrebbe far deragliare altre priorità del GOP, Thune ha iniziato a ridere. “No, non lo so”, ha detto Thune. Ti riporta indietro di oltre cento anni, quindi dibattiti illimitati ed emendamenti illimitati, nessuno lo sa. Beh, sembra che tu lo sappia, e mi chiedo cosa diresti a Thune, perché James Carville mi ha detto che attaccherò l’ostruzionismo. I democratici se ne sbarazzeranno completamente, quindi ora sembra l’unica occasione per i repubblicani di farsi avanti e fare qualcosa.

Lee rispose: “Sì, prima di tutto, il fatto che non facciamo qualcosa da un po’, il fatto che richiederebbe una discreta quantità di lavoro, e che non sappiamo esattamente quali palle curve i democratici potrebbero provare a lanciarci quando lo facciamo, non è un buon motivo per non farlo. In effetti. Kayleigh, se si considera quanto sia importante questo, il fatto che stiamo guardando da qualche parte tra l’80 e l’85% di tutti gli americani lo sostengono, il fatto che questo potrebbe sarà necessario per preservare la maggioranza che il Partito Repubblicano detiene al Senato e alla Camera. Se si considera il fatto che il popolo americano vuole che ciò venga fatto, questa è la cosa più importante che potremmo fare provarlo, Kayleigh, lo richiede il popolo americano.