Con un budget dichiarato compreso tra 750.000 e 5 milioni di dollari, il sovversivo e talvolta brillante lavoro dello scrittore/regista Uwe Boll Cittadino vigilante è già un successo strepitoso su tutti i fronti.
Al botteghino e tramite video on demand, sin dalla sua uscita il 19 giugno Cittadino vigilante ha già incassato $67,3 milioni nel mondo. Ha quasi battuto Quello di Supergirl patetici 68 milioni di dollari lordi globali, e Superragazza è un film da 200 milioni di dollari con un budget promozionale nell’ordine dei 100 milioni di dollari.
La nostra classe critica idiota e assolutamente inutile odia il film. Queste persone sono così uniformemente corrotte che, sebbene il film sia stato disponibile gratuitamente su X per un certo periodo, è ampiamente disponibile in pay-per-view, sta facendo soldi veri e fa parte dello zeitgeist culturale, solo cinque recensioni sono stati pubblicati su Rotten Tomatoes. Naturalmente, sono tutte recensioni da viole del pensiero piene dell’indignazione necessaria se vuoi mantenere il tuo status di viole del pensiero. Ma…
Le persone normali adorano da morire il film. Cittadino vigilante ha oltre 2500 recensioni sul Popcornmeter da parte di gente comune, e quelle recensioni si sono sommate fino a diventare sorprendenti 94 per cento tariffa consigliata.
Il piano di implementazione principale per Cittadino vigilante era il pay-per-view, ed è lì che sta avendo il suo maggiore impatto e sta facendo molti soldi.
Su Apple TV, Cittadino vigilante ha raggiunto il numero due nelle classifiche di noleggio/acquisto degli Stati Uniti.
Su Amazon ha funzionato numero uno.
Immagina quanto sarebbe migliore la vita per le persone perbene in tutto il mondo se la sinistra, i media aziendali e i democratici fossero 1/10th indignati per gli stupri e gli omicidi dei migranti nella vita reale come lo sono per un film di vigilanti.
La mia recensione è Quie più pensavo al film durante il fine settimana (mi è rimasto davvero impresso), più la sua brillantezza risaltava.
Il personaggio di Michael Sanders, interpretato così bene da Armie Hammer, non è affatto un personaggio, e questo è previsto. Non è interessato alla nostra simpatia. Non fa nulla per cercare di renderci come lui. Nel gergo della sceneggiatura, si chiama “salvando il gatto.” E, cosa affascinante per un film di vigilanti, Sanders non è una vittima personale della criminalità dei migranti.
Invece, Sanders è una macchina di messaggi di giusta rabbia, che diffonde incessantemente il messaggio che le persone normali hanno bisogno di svegliarsi, smettere di essere pecore e porre fine alla crociata sociopatica del loro governo per sostituirli con selvaggi del Terzo Mondo che vogliono colonizzarci.
Tutto ciò che Sanders fa è monologo, poi fa tutto il necessario per trasmettere il suo messaggio, anche se ciò significa dimostrare il suo punto giocando a fare il pollo con un’altra automobile il cui conducente preferirebbe morire piuttosto che cambiare corsia illegalmente.
Che si tratti di qualcosa di grave, come uno stupro di gruppo, o di minore importanza, come un inquilino che non apre una finestra per proteggere i muri dalla muffa, Michael Sanders dirà o farà qualcosa riguardo a ciò che considera sbagliato anche se nessun altro lo farà.
È un approccio davvero originale e affascinante a un genere che sembrava aver scoperto da tempo tutte le sue carte.
