“Funerale della volpe”.
È così che un ex dirigente televisivo ha descritto l’atmosfera durante la serata delle elezioni di Fox News trasmessa martedì, mentre le vittorie democratiche si accumulavano e le speranze repubblicane di tenere il Congresso svanivano.
La frase era mirata, ma catturava qualcosa di più ampio sulla televisione della notte delle elezioni in quanto democratici ha ribaltato sia la Camera dei Rappresentanti che il Senato. Le reti seguivano gli stessi resoconti e alla fine della serata prendeva forma la stessa storia politica. Ciò che è diverso è stato il modo in cui lo hanno raccontato e la rapidità con cui sono passati dal conteggio dei voti alla spiegazione di cosa è andato storto per i repubblicani e cosa verrà dopo per i democratici.
Nelle prime ore, la copertura aveva molto in comune: confronti tra province, avvertimenti sui rendimenti incompleti e attente distinzioni tra lead e vincitori previsti. Man mano che le conquiste dei democratici diventavano più evidenti, quelle somiglianze lasciavano il posto a diversi istinti editoriali. La CNN si è basata sui suoi reportage e sui suoi dati, MS NOW ha spiegato le sue richieste, Fox ha discusso delle perdite repubblicane, la NBC ha comunicato la loro portata e la CBS si è rivolta alle ricadute politiche.
Alla CNN, John King ha utilizzato il Magic Wall per confrontare i primi risultati in Indiana e Kentucky con le elezioni precedenti, mostrando dove i democratici stavano sovraperformando i margini precedenti e ricordando agli spettatori che i voti del giorno delle elezioni potrebbero cambiare il quadro.
Jon Klein, ex presidente della CNN/US, pensava che la sua vecchia rete avesse la presentazione complessiva più forte.
“Penso che la CNN sia stata la migliore: una combinazione di risultati in tempo reale, analisi e copertura in tutto il paese, oltre all’energia che cattura il dramma del momento”, ha detto Klein a TheWrap. “Si sentivano più grandi e più presenti in tutta la storia rispetto agli altri.”
Rachel Maddow di MS NOW è stata più esplicita su come un risultato è diventato una chiamata. Ha distinto le singole razze, le valutazioni preliminari dei conflitti irrisolti e le proiezioni sul controllo del Congresso. La rete generalmente si affidava all’Associated Press per le singole gare, ha spiegato, ma poteva non essere d’accordo, pur facendo le proprie proiezioni su quale partito avrebbe controllato la Camera e il Senato.
Non era una televisione affascinante, ma era utile quando i primi leader democratici dovevano ancora essere separati dalle vittorie effettive.
Anche Fox News inizialmente si è concentrata sui calcoli. Bill Hemmer ha accompagnato gli spettatori attraverso ipotetici percorsi repubblicani verso la maggioranza al Senato, e la rete ha trovato spazio per momenti più leggeri, incluso un check-in da un bar a Cocoa Beach, in Florida.
Tuttavia, man mano che i risultati per i repubblicani peggioravano, la discussione si spostava sempre più sul perché. Harold Ford Jr. ha sottolineato la frustrazione degli elettori per il modo in cui il governo sta lavorando per loro, mentre altri commentatori hanno citato la crescita economica e l’occupazione.
L’ex sindaco di New York Bill de Blasio era più conflittuale. “Rispetto questa rete, ma devo dirvi ragazzi che vi state perdendo il terreno”, ha detto al panel Fox mentre tentavano di spiegare le crescenti perdite repubblicane, indicando la guerra in Iran, l’aumento dei prezzi e dei costi sanitari. Le sue osservazioni hanno suscitato una dura risposta da parte di Trump, che ha criticato Fox su Truth Social per aver concesso spazio alle voci democratiche.
E a tarda sera, Donald Trump ha persino chiamato Fox News e ha parlato con Bret Baier, che si è ribellato quando il presidente ha cercato di incolpare i risultati dei sondaggi della rete.
“Ho letto su Fox che non sono popolare”, ha detto Trump in diretta via telefono. “I sondaggi Fox sono terribili, dovresti procurarti un buon sondaggista perché il tuo sondaggista è il peggiore.”
Baier è intervenuto: “Ma stasera, in realtà, i risultati sono abbastanza vicini a ciò che hanno mostrato i sondaggi”.
“Beh, non lo so, posso solo dirti che parlo per me stesso”, ha risposto Trump prima di aggiungere: “Fox mi ha frainteso per 12 anni, ma non mi interessa, non importa”.
Gli scambi riflettevano spiegazioni contrastanti sul motivo per cui i repubblicani hanno perso così tante gare, compreso un disaccordo sul fatto che l’amministrazione avesse affrontato le preoccupazioni economiche degli elettori.
Sulla NBC, Steve Kornacki (che era contemporaneamente in diretta su YouTube per tutta la notte, attirando oltre 320.000 spettatori nell’ora delle 21:00 ET) è diventato sempre più enfatico man mano che i risultati venivano messi a fuoco.
“Una carneficina assoluta per i repubblicani”, ha dichiarato l’analista elettorale e oggetto di molti meme. “I democratici stanno ottenendo tutto ciò che hanno chiesto”.
Con Savannah Guthrie e Tom Llamas ancorati, Kornacki ha utilizzato il Big Board per mostrare quanto drammaticamente la mappa elettorale stesse cambiando. Nella contea di Nueces, in Texas, dove Trump aveva vinto con quasi 12 punti nel 2024, il democratico James Talarico ha guidato il voto anticipato del Senato con più o meno lo stesso margine: uno swing di circa 24 punti.
Kornacki ha avvertito che le votazioni del giorno delle elezioni sono rimaste in sospeso, ma i cambiamenti si stanno manifestando in più contee. Le sue valutazioni sempre più schiette riflettevano quanto si fosse allontanata la copertura dalla cauta interpretazione dei primi rendimenti.
Anche le reti sono arrivate alle proiezioni della Camera in momenti diversi. Il quartier generale del Decision Desk prevede che i democratici prenderanno il controllo, con NewsNation che riporterà la chiamata alle 21:11 ET. MS NOW ha fatto la sua proiezione quasi 50 minuti dopo, seguita da CNN, NBC e CBS nei successivi 12 minuti, secondo il monitoraggio di TheWrap.
La CBS si stava già chiedendo cosa significherebbero i guadagni democratici. Alle 21:00, il suo modello elettorale suggeriva che i democratici fossero sulla buona strada per circa 252 seggi alla Camera, anche se i suoi conduttori hanno sottolineato che la stima potrebbe cambiare. Così è stato: mercoledì mattina la stima era di 259 seggi alla Camera per i democratici.
La deputata repubblicana Elise Stefanik ha riconosciuto una notte difficile e ha suggerito che gli sforzi repubblicani di riorganizzazione dei distretti avrebbero potuto essere un superamento strategico, mettendo in guardia dal ridurre ogni razza a una spiegazione nazionale. L’ex sindaco di Chicago Rahm Emanuel ha sostenuto che i democratici hanno la possibilità di attrarre i tradizionali repubblicani disillusi da Trump. I conduttori della CBS lo hanno insistito sul fatto che la prestazione inaspettatamente forte della democratica progressista Angie Nixon in Florida indicasse un’altra lezione.
ABC News, guidata da David Muir, ha esaminato cosa significherebbe lo spostamento degli equilibri di potere per i restanti due anni in carica di Trump, monitorando le vittorie democratiche in Georgia e coinvolgendo nella discussione l’ex presidente della Camera Kevin McCarthy.
Nonostante tutta la drammaticità dei risultati, le produzioni televisive tradizionali non sempre sembravano grandi quanto l’occasione. Klein ha affermato che diverse reti sembrano avere set più piccoli, più silenziosi e meno corrispondenti sul campo rispetto ai cicli elettorali passati, con un’eccezione la CNN. Questa era la sua impressione, non una misura del personale o delle spese.
Allo stesso tempo, la copertura si è estesa oltre le trasmissioni principali. La NBC ha offerto la sua Kornacki Cam su YouTube e un’esperienza multiview Peacock; La CBS ha organizzato un Nerd Show separato incentrato sui dati; e MS NOW hanno trasmesso in streaming VelshiCast. Lo spettacolo non era necessariamente scomparso. Alcuni di essi erano stati spostati su altri schermi.
Martedì ha regalato a ogni rete la stessa grande storia. Non ha dato loro la stessa trasmissione.
La posta In che modo diverse reti di notizie hanno coperto il dominio democratico della notte delle elezioni | Analisi è apparso per primo TheWrap.
