Andy Burnham è stato accusato di aver pianificato una “bomba fiscale” da 4.300 sterline all’anno sulle famiglie che lavorano – grazie a una massiccia spesa sfrenata a costo zero.
Il nuovo Primo Ministro si trova ad affrontare le accuse di “firmare assegni che gli inglesi non possono incassare” raccogliendo 96 miliardi di sterline di impegni politici.
Si teme che la serie estremamente costosa di proposte di Burnham costerà alle famiglie un conto a quattro cifre in tasse aggiuntive. Un dossier schiacciante compilato dal Tori ha avvertito che non vi è alcuna spiegazione su come verrebbero pagati i piani del Primo Ministro. L’analisi si basa sulla serie di promesse svelate dal Primo Ministro nella sua prima settimana al potere ma anche sui suoi piani futuri.
Si stima che insieme costeranno la strabiliante cifra di 96 miliardi di sterline.
Quando è entrato in carica la scorsa settimana, Burnham ha delineato una serie di politiche da prima pagina che, secondo i critici, sarebbero già costate 1,7 miliardi di sterline.
Quello era fatto di promesse da prendere I.V.A. di sconto sulle bollette dell’elettricità, un tetto massimo di 2 sterline sui viaggi in autobus, la fine delle pernottamenti pesanti e la riduzione delle tariffe commerciali per pub e locali con musica.
Il signor Burnham si è subito imbattuto in affermazioni secondo cui la maggior parte degli impegni non erano finanziati.
Questa settimana, il Primo Ministro dovrebbe svelare la sua promessa più costosa fino ad oggi: quella di affrontare la crisi dell’assistenza sociale agli adulti, che si prevede costerà 18 miliardi di sterline.
A peggiorare le cose, i conservatori hanno accusato il primo ministro di impegni futuri pari ad altri 76 miliardi di sterline di misure a costo zero come parte del suo piano decennale.
Questi includono:
- 18,8 miliardi di sterline in consiglio costruzione di case;
- 22,7 miliardi di sterline per portare la Thames Water sotto il controllo pubblico;
- 14,1 miliardi di sterline in future spese per la difesa;
- 12,4 miliardi di sterline in scongelamento delle sgravi fiscali personali sul reddito;
- Aumento di 8 miliardi di sterline per gli aiuti esteri.
Burnham è particolarmente sotto pressione per mantenere le spese per la difesa perché il suo nuovo Cancelliere, John Healey, si è dimesso dal precedente governo a causa del rifiuto di Sir Keir Starmer di onorare il disegno di legge per potenziare le forze armate.
Ciò include un buco di spesa per la difesa di 5 miliardi di sterline per gli impegni attuali e altri 10 miliardi di sterline per raggiungere l’obiettivo del 3% per la spesa per la difesa futura, un fermo impegno del governo Burnham.
Il nuovo Primo Ministro ha anche chiarito che la Thames Water dovrebbe essere portata di proprietà pubblica.
Andy Burnham è stato accusato di aver pianificato una “bomba fiscale” da 4.300 sterline all’anno sulle famiglie che lavorano, grazie a una massiccia spesa sfrenata
Burnham è particolarmente sotto pressione per mantenere le spese per la difesa perché il suo nuovo Cancelliere, John Healey, (a destra) si è dimesso dal precedente governo a causa del rifiuto di Sir Keir Starmer di far fronte al disegno di legge per potenziare le forze armate
Il cancelliere ombra Sir Mel Stride ha dichiarato al Mail on Sunday che i piani di Burnham equivalgono a “scrivere assegni che gli inglesi non possono incassare”
E ha ripetutamente indicato che valuterà l’innalzamento delle soglie delle imposte sul reddito in autunno.
Il cancelliere ombra Sir Mel Stride ha dichiarato al Mail on Sunday che il piano di Burnham consisteva nel “scrivere assegni che gli inglesi non possono incassare”.
Ha aggiunto: ‘Andy Burnham ha trascorso la sua prima settimana dimostrando di essere completamente senza un piano, lanciando una serie di impegni di spesa non finanziati che ammontano a una bomba fiscale di 96 miliardi di sterline.
“Le famiglie su e giù per il paese, già alle prese con un carico fiscale record, ora si trovano ad affrontare la prospettiva di enormi aumenti delle tasse.”
Burnham ha cercato di iniziare il suo mandato con una serie di annunci positivi, a cominciare da un piano per eliminare l’IVA dalle bollette elettriche e far risparmiare alle famiglie 45 sterline, da finanziare eliminando i piani di Sir Keir per le carte d’identità digitali.
Tuttavia, l’annuncio è venuto fuori quasi immediatamente dopo che Darren Jones, l’ex ministro del Gabinetto responsabile del piano digitale, ha rivelato che il progetto non era stato finanziato.
Ciò ha lasciato un buco nero di 850 milioni di sterline nei piani di Burnham nel suo primo giorno in carica.
Poi anche il piano per limitare le tariffe degli autobus a un costo di 450 milioni di sterline sembrava fallire quando il segretario ai trasporti Heidi Alexander ha ammesso che i dettagli del finanziamento non erano stati “elaborati”.
Ci sono state anche domande sul pagamento del programma di sonno agitato da 340 milioni di sterline del Primo Ministro. La scorsa settimana Burnham è stato colpito anche dall’impennata del costo del debito pubblico.
Cameron Brown, ex consigliere del Tesoro e socio di Buxlow Advisory, ha definito la settimana di apertura di Burnham una “stravaganza a labbra larghe”.
John O’Connell, amministratore delegato della Taxpayers’ Alliance, ha dichiarato al Mail on Sunday: “Questa lista dei desideri da 96 miliardi di sterline è una follia economica che tratta i contribuenti in difficoltà come un salvadanaio illimitato.
“Spendere decine di miliardi in un’espansione statale senza finanziamenti è un raid sconsiderato contro le famiglie dei lavoratori che sono già dissanguate.”
Un portavoce del signor Burnham ha insistito: ‘Questa è una sciocchezza.
“Questa settimana Andy Burnham ha tagliato le tasse due volte e il suo istinto è quello di abbassarle laddove possibile.
“Tutto ciò che ha annunciato è stato interamente finanziato.”
In un’intervista, Healey sembra aver confermato che cercherà di trovare altri miliardi da spendere per le forze armate.
Il Cancelliere ha insistito sul fatto che è “il primo dovere di qualsiasi governo” mantenere il Paese al sicuro e ha promesso di “mantenere gli impegni assunti in materia di difesa nei confronti dei nostri alleati internazionali”.
