Samia Nakhoul
BeirutDopo aver bloccato la navigazione attraverso lo Stretto di Hormuz, l’Iran ha ora segnalato che potrebbe giocare la sua carta più pericolosa: usare gli alleati Houthi dello Yemen per chiudere la porta di Bab el-Mandeb verso il Mar Rosso, aprendo un nuovo fronte contro Washington e mettendo a rischio due delle arterie energetiche più vitali del mondo.
Mentre gli attacchi statunitensi si intensificano all’interno dell’Iran e gli attacchi Houthi si intensificano di pari passo, secondo gli analisti Teheran lo è ampliando il conflitto e cercando di aumentare la pressione su Washington estendendo la minaccia al commercio globale e alle forniture energetiche oltre il Golfo.
L’Iran ha già dimostrato la potenza della sua risorsa strategica più preziosa interrompendo il traffico attraverso Hormuz. Ora sembra pronto ad aprire un secondo punto di pressione a Bab el-Mandeb, lo stretto corso d’acqua che collega il Mar Rosso al Golfo di Aden attraverso il quale passano le esportazioni di petrolio saudita e una quota sostanziale del trasporto marittimo globale.
Un alto funzionario yemenita ha avvertito lunedì che le forze armate del paese sono pronte a chiudere lo stretto di Bab el-Mandeb – una mossa che secondo lui potrebbe far impennare i prezzi del petrolio – se l’Arabia Saudita continua ad attaccare lo Yemen, secondo un rapporto sul sito web della Press TV iraniana.
Mohammed al-Farah, membro dell’ufficio politico di Ansarullah, il movimento di resistenza Houthi, ha affermato che Washington sta incitando l’Arabia Saudita a colpire lo Yemen e che una tale provocazione non sarebbe mai nell’interesse degli Stati Uniti.
“Se la situazione attuale dovesse aggravarsi, lo Stretto di Bab el-Mandeb e lo Stretto di Hormuz saranno chiusi in un’alleanza operativa”, ha affermato. “I prezzi del petrolio salirebbero alle stelle fino a 200 dollari al barile, provocando uno shock terribile”.
Se Hormuz è la leva strategica più forte di Teheran, Bab el-Mandeb potrebbe essere la sua ultima grande riserva, dicono gli analisti.
“L’Iran è disposto ad arrivare fino in fondo”, ha detto a Reuters lo studioso del Medio Oriente Fawaz Gerges.
Secondo lui, Teheran sta dimostrando a Washington che può minacciare entrambi i punti di strozzatura contemporaneamente, trasformando il conflitto da un confronto bilaterale in una sfida alle rotte marittime che sostengono il commercio energetico globale.
“Ora (Teheran) si sta intensificando sia vicino che ovunque. Il messaggio è che non solo Hormuz, ma Bab el-Mandeb è a rischio”.
Il pericolo, dicono gli analisti, non è tanto un ritorno immediato alla guerra totale quanto un lento ma incessante “avanzamento della missione” in cui ciascuna parte alza la posta senza arrivare allo scontro diretto.
“Sia un Iran vittorioso che un Iran sconfitto comportano conseguenze per la regione.”
Abdulaziz Sager, presidente del Centro ricerche del Golfo
Mentre il conflitto si estende dal Golfo al Mar Rosso, la crescente minaccia al commercio e alle forniture energetiche potrebbe anche aumentare la pressione su Washington e Teheran affinché ritornino ai negoziati prima che i due più importanti punti di strozzatura petrolifera del mondo diventino le zone del conflitto. definendo il campo di battaglia.
Dennis Ross, un ex negoziatore di pace degli Stati Uniti in Medio Oriente, ha detto che dal punto di vista di Washington, “il problema è: come cambiare i calcoli iraniani al punto in cui sono pronti, ancora una volta, a parlare, ma non solo a parlare, ma a elaborare effettivamente un accordo che sia… accettabile?”
Gli Houthi lo hanno già dimostrato possono soffocare commercio globale attraverso Bab el-Mandeb. Dopo lo scoppio della guerra di Gaza nell’ottobre 2023, il gruppo sostenuto dall’Iran ha lanciato attacchi contro le navi commerciali nel Mar Rosso, affermando che stava prendendo di mira le navi legate a Israele a sostegno dei palestinesi.
La campagna costrinse le principali compagnie di navigazione a reindirizzare le navi intorno all’Africa meridionale, aumentando i costi di trasporto, e provocò attacchi aerei statunitensi e britannici, nonché una missione navale multinazionale per proteggere la navigazione.
Andreas Krieg, docente presso la School of Security Studies del King’s College di Londra, ha descritto l’ultima minaccia Houthi come “un’altra opzione nucleare” per l’Iran dopo Hormuz, una opzione che sarebbe stata adottata solo se il Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica avesse concluso che un ritorno alla guerra totale era diventato inevitabile.
Ma ha avvertito che se Washington intensificasse gli attacchi alle infrastrutture critiche dell’Iran, Teheran potrebbe rispondere utilizzando i suoi alleati yemeniti per chiudere Bab el-Mandeb, aggravando lo shock economico già causato dallo Stretto di Hormuz.
Abdulaziz Sager, presidente del Gulf Research Center con sede in Arabia Saudita, ha affermato che gli stati del Golfo credono sempre più che la diplomazia con l’Iran abbia raggiunto i suoi limiti, nonostante l’alto costo che qualsiasi confronto più ampio imporrebbe alla regione.
“Sia un Iran vittorioso che un Iran sconfitto comportano conseguenze per la regione”, ha affermato Sager, aggiungendo che “molti Stati del Golfo potrebbero considerare i costi di quest’ultimo più accettabili se portano a un ambiente di sicurezza regionale più stabile”.
Ha detto che gli Houthi mantengono la capacità di interrompere la navigazione attraverso Bab el-Mandeb, ma è improbabile che aumentino senza una chiara direzione da parte di Teheran.
Qualsiasi tentativo degli Houthi di minacciare la navigazione marittima, ha aggiunto, potrebbe innescare una risposta militare più ampia da parte degli Stati Uniti e dei suoi partner volta a degradare in modo significativo le capacità del gruppo.
La guerra, lanciata a fine febbraio da Stati Uniti e Israele, ha destabilizzato il Golfo e si è diffusa in tutta la regione, con l’Iran che ha attaccato le basi statunitensi in diversi paesi. Migliaia di persone sono state uccise nella guerra, soprattutto in Iran e Libano.
Reuters
