Ma gli avvocati di Trump hanno chiesto alla Corte Suprema di intervenire per non pagarla.
I suoi avvocati sostengono che, poiché le sue osservazioni su di lei sono state fatte quando era presidente, era protetto dall’immunità presidenziale.
Trump vuole anche una sospensione per evitare che Carroll doni il compenso in beneficenza, come ha più volte affermato che farà.
“Inoltre, Carroll ha pubblicamente e ripetutamente promesso di donare tutto il denaro che raccoglierà da questa causa”, si legge nella dichiarazione del tribunale.
“Una volta che le sovvenzioni saranno distribuite e spese dalle organizzazioni in tutto il paese, i fondi quasi certamente non saranno recuperabili se la Corte Suprema annullerà la decisione del Panel, come è probabile che accada”.
La dichiarazione odierna del tribunale chiede specificamente alla corte d’appello di sospendere il verdetto in modo che la Corte Suprema possa intervenire.
Con una mossa del tutto insolita, il Dipartimento di Giustizia è intervenuto con l’intenzione di portare il caso davanti alla Corte Suprema per conto del presidente.
L’argomentazione di diffamazione di Carroll si basava sull’accusa del presidente di non aver detto la verità quando si fece avanti con la sua accusa di stupro.
Nel 2019, Trump ha negato di aver mai conosciuto Carroll e ha detto che “non era il suo tipo”.
Una giuria ha scoperto che stava dicendo la verità quando ha affermato che Trump l’ha violentata nel camerino di un grande magazzino di New York.
“Si è completamente inventata la storia che l’ho incontrata alle porte di questo affollato grande magazzino di New York City e, in pochi minuti, l’ha ‘svenuta’”, ha detto Trump in seguito.
“È una bufala e una bugia, proprio come tutte le altre bufale che mi sono state giocate negli ultimi sette anni.”
Con una maggioranza conservatrice di 6 a 3, inclusi tre giudici nominati dallo stesso presidente, Trump spera che la Corte Suprema sarà più solidale con la sua argomentazione.
La mossa di Trump di coinvolgere la Corte Suprema arriva una settimana dopo che la corte d’appello ha respinto la sua mossa di sostituire gli Stati Uniti come imputato sostitutivo nel caso.
Spera che la Corte Suprema annulli tale decisione.
Una mossa del genere porterebbe all’archiviazione del caso, perché gli Stati Uniti non possono essere citati in giudizio per diffamazione.
