Nel gennaio 2024, la pubblicazione Axios riferiva che l’allora presidente degli Stati Uniti, Joe Biden, “stava perdendo la pazienza” con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu.
A quel punto la guerra genocida di Israele contro Gaza infuriava da mesi, e Biden lo era fronteggiare la reazione pubblica sul sostegno degli Stati Uniti al conflitto.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
L’assalto sarebbe continuato per il resto del mandato di Biden e si sarebbe protratto nei primi 10 mesi Donald Trumpseconda presidenza.
Da allora, i media hanno continuato a pubblicare resoconti anonimi di spaccature e chiamate “frustranti” tra Trump e il primo ministro israeliano. Ma il sostegno degli Stati Uniti al suo alleato in Medio Oriente non ha mai vacillato.
Questa settimana è uscito un altro rapporto, di fonte anonima, su una telefonata furiosa e carica di imprecazioni tra i leader statunitensi e israeliani, e si è diffuso rapidamente attraverso i media internazionali.
Lunedì Axios ha riferito che Trump ha definito Netanyahu “fottutamente pazzo” e lo ha rimproverato per l’escalation israeliana in Libano.
Più o meno nello stesso periodo, un attacco israeliano ha ucciso sei persone, tra cui due bambini, nella città di al-Marwaniyah, nel sud del Libano.
Gli esperti sostengono che, nonostante le fughe di notizie sulle faide e le dure parole tra i leader statunitensi e Netanyahu, ciò che conta in definitiva sono le politiche, che sono cambiate ben poco.
Ryan Costello, direttore politico del National Iran American Council Action (NIAC), ha affermato che gli osservatori politici sono arrivati a “schernire” le notizie di rabbia a porte chiuse dei presidenti degli Stati Uniti contro Netanyahu.
“Ciò che è veramente importante è ciò che realmente accade nella pratica”, ha detto Costello ad Al Jazeera.
Due amministrazioni, stessi rapporti
Anche se ci sono notizie di Trump che ha dato una ripulita a Netanyahu, Isabelle Hayslip, responsabile del gruppo per i diritti umani DAWN con sede negli Stati Uniti, ha affermato che la politica americana rimane allineata con gli interessi israeliani.
“L’informazione fornita da un’unica fonte secondo cui Trump è un uomo forte che prende il telefono e inveisce contro Netanyahu per aver indebolito la politica statunitense è contraddetta dai risultati politici reali in cui Netanyahu ottiene esattamente ciò che vuole”, ha detto Hayslip ad Al Jazeera.
“Trump non ha l’ultima parola sulle azioni israeliane. Come i suoi predecessori, il presidente si è dimostrato completamente incapace di dare priorità agli interessi americani, soddisfacendo invece i capricci espansionistici di Israele”.
L’ultimo rapporto arriva mentre Trump deve affrontare una crescente pressione da parte dei suoi rivali democratici e di segmenti della sua base sulla gestione della guerra contro l’Iran, che ha lanciato insieme a Netanyahu il 28 febbraio.
Il conflitto, che ha visto l’Iran chiudere lo Stretto di Hormuz, ha fatto impennare i prezzi della benzina negli Stati Uniti e ha alimentato l’inflazione.
I critici lo hanno fatto ha accusato Trump di consentire a Israele di trascinare gli Stati Uniti in una guerra che non fa avanzare le priorità di Washington.
Con i negoziati per porre fine alla guerra in stallo, l’escalation di Israele in Libano e la sua minaccia di bombardare Beirut rischiano di far deragliare la fragile tregua entrata in vigore ad aprile.
Funzionari iraniani hanno suggerito di interrompere i contatti con gli Stati Uniti a causa degli attacchi israeliani in Libano.
Prima del rapporto Axios, Trump aveva annunciato di aver parlato con Netanyahu e con un rappresentante non identificato di Hezbollah, ed entrambe le parti avevano convenuto che “tutte le sparatorie finiranno”.
Ma Netanyahu si è affrettato ad affermare che l’esercito israeliano “continuerà ad operare come previsto nel sud del Libano”, dove si trova approfondendo la sua invasione e trasformando intere città in macerie.
I sostenitori sostengono che le atrocità israeliane in Libano e in tutta la regione non avrebbero potuto verificarsi senza il sostegno degli Stati Uniti.
Dall’inizio della guerra genocida di Israele contro Gaza nell’ottobre 2023, gli Stati Uniti hanno fornito a Israele quasi 25 miliardi di dollari in aiuti militari, aiutandolo a respingere ritorsioni. Attacchi iraniani contro il paese e ha posto il veto a diverse risoluzioni di cessate il fuoco al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.
Ciononostante, resoconti anonimi secondo cui il presidente degli Stati Uniti è arrabbiato con Netanyahu sono diventati una caratteristica regolare nei media.
Tali rapporti sono attribuiti a funzionari statunitensi, ma non è chiaro come le fughe di notizie con un messaggio simile sullo stesso argomento siano continuate tra due amministrazioni di diversi partiti politici.
“Moderare la rabbia”
Pubblicamente, sia i sostenitori di Biden che quelli di Trump si sono in gran parte astenuti dal criticare Israele.
Trump ha regolarmente elogiato il primo ministro israeliano, sostenendo in più di un’occasione che Israele avrebbe cessato di esistere senza la leadership di Netanyahu.
A dicembre, il presidente degli Stati Uniti ha anche definito il primo ministro israeliano un “eroe” durante una conferenza stampa incontro in Florida.
“Siamo con voi e continueremo a esserlo”, ha detto Trump a Netanyahu.
Due settimane prima, Axios aveva riferito che la Casa Bianca aveva “rimproverato” Netanyahu per le violazioni del cessate il fuoco da parte di Israele a Gaza.
“Il messaggio della Casa Bianca a Netanyahu è stato: ‘Se vuoi rovinare la tua reputazione e dimostrare che non rispetti gli accordi, sii nostro ospite, ma non ti permetteremo di rovinare la reputazione del presidente Trump dopo aver mediato l’accordo a Gaza”, ha detto la pubblicazione citando un funzionario americano.
Poche persone conoscono il contenuto esatto delle chiamate di alto livello alla Casa Bianca. A volte, alti funzionari, compresi i membri del Consiglio di sicurezza nazionale, assistono alle conversazioni tra il presidente e i leader mondiali dopo i briefing.
Negar Mortazavi, membro senior del Center for International Policy, un’organizzazione no-profit di ricerca, ha affermato che la fuga di notizie sulla tensione tra Trump e Netanyahu potrebbe avere lo scopo di far sembrare Trump duro nei confronti di Israele per sedare l’indignazione per la guerra.
“Potrebbe essere una sorta di modo per moderare la rabbia o il senso di colpa nei confronti degli Stati Uniti per aver continuato questo impopolareguerra illegale e non necessaria”, ha detto Mortazavi ad Al Jazeera.
Ha aggiunto che il messaggio che invia è: “Guardate, siamo molto arrabbiati con Israele. Urliamo contro di loro. Li insultiamo”.
Ma Mortazavi ha sottolineato che la politica è più importante della retorica: “Questo cambia i fatti sul campo?”
Guerra dell’informazione
Da parte sua, Costello ha sostenuto che la fuga di notizie era probabilmente diretta all’Iran.
“Lo vedo principalmente come un segnale agli iraniani che Trump è serio e vuole isolare ciò che sta accadendo in Libano e gli attacchi di Israele dai negoziati con l’Iran”, ha detto Costello.
“Resta da vedere fino a che punto queste escoriazioni abbiano effettivamente portato a un cambiamento nelle politiche di Israele, e penso che ci sia un forte incentivo per la continua sfida da parte di Netanyahu”.
Axios, nel frattempo, ha difeso la sua copertura.
“Noi manteniamo il nostro rapporto, che tra l’altro sottolinea che ‘Trump e Netanyahu hanno avuto diverse chiamate tese in passato, ma si sono comunque coordinati strettamente sull’Iran e su altre questioni'”, ha detto ad Al Jazeera Jake Wilkins, un portavoce della pubblicazione, in una e-mail.
Mortazavi ha avvertito che tutte le parti in guerra contro l’Iran stanno cercando di influenzare la percezione pubblica del conflitto.
Ha sottolineato i recenti rapporti secondo cui il presidente iraniano Massoud Pezeshkian si era dimesso, voce prontamente smentita dal suo ufficio.
“Questa è una guerra molto ibrida. È una guerra sul campo di battaglia. È una guerra di intelligence. È una guerra di narrazioni”, ha detto Mortazavi ad Al Jazeera. “E poi c’è anche un guerra dell’informazioneche include disinformazione, mezze verità e fughe di notizie strategiche”.
