Pechino: Gruppi uiguri e tibetani in Australia affermano di temere che la Cina utilizzi la nuova legge sull’unità etnica per prendere di mira le loro comunità e hanno esortato il governo albanese a condannare le misure.
La Cina ha difeso la legge, che entrerà in vigore mercoledì e darà a Pechino il potere di prendere di mira gli attori stranieri che “minano l’unità etnica”, ritenendola legale e necessaria per creare un’identità nazionale “condivisa” tra i 55 gruppi di minoranze etniche del Paese.
Ciò include i gruppi tibetani e uiguri del paese, le cui comunità della diaspora hanno condotto una campagna contro ciò che loro, e i gruppi per i diritti umani, sostengono sia l’agenda assimilazionista di Pechino e la sistematica cancellazione culturale della loro identità e delle loro pratiche.
“Queste leggi potrebbero essere usate come arma contro i tibetani che vivono in esilio in Australia e Dharamsala, in India”, ha detto Zoe Bedford, funzionario esecutivo dell’Australia Tibet Council, che lunedì farà campagna contro le leggi in un evento al Parlamento di Canberra.
“Questa non è semplicemente un’altra iniziativa politica. Rappresenta una minaccia diretta all’identità, alla cultura e all’esistenza tibetana”.
La legge, approvata dal parlamento cinese a marzo, delinea un ampio quadro per la promozione di un’identità cinese condivisa. Impone il cinese mandarino come lingua ufficiale di insegnamento nelle scuole e, quando è necessario utilizzare le lingue minoritarie nelle comunicazioni ufficiali, il mandarino deve avere la precedenza.
Richiede che ogni gruppo etnico abbia le “prospettive corrette” sulla nazione, la storia, l’etnia, la cultura e la religione e che i genitori “educano e guidano i bambini ad amare il Partito Comunista Cinese”.
Secondo l’articolo 63 della legge, le organizzazioni o gli individui che commettono atti che “minano l’unità etnica” o “creano divisione etnica” devono essere “perseguiti per responsabilità legale”.
James Leibold, professore alla La Trobe University di Melbourne che studia le politiche etniche della Cina, ha affermato che la legge ha codificato il ritiro sotto il presidente cinese Xi Jinping dalle vecchie promesse di autonomia etnica regionale per tibetani, uiguri, mongoli e altre minoranze.
Invece, le identità minoritarie “sono tollerate solo quando possono essere inserite in una storia nazionale cinese definita da un unico partito”, ha affermato.
Ramila Chanisheff, presidente dell’Associazione femminile uigura australiana Tangritagh, ha invitato il governo albanese a denunciare pubblicamente la legge con più forza e a rassicurare le comunità sul loro diritto di protestare sul suolo australiano.
“Vogliamo (il governo australiano) parlare in prima istanza per dire che questa cosa non è valida”, ha detto Chanisheff.
“Non abbiamo abbastanza persone che parlano apertamente a causa del timore che i loro familiari a casa scompaiano o vengano rimproverati”.
In risposta alle richieste dei media, il Dipartimento degli Affari Esteri e del Commercio ha diffuso una dichiarazione in cui sottolinea le sue preoccupazioni sulla legge e sul suo “potenziale di limitare i diritti e le libertà degli individui oltre i confini della Cina”.
“Abbiamo espresso le nostre preoccupazioni sulla legge sull’unità etnica direttamente alla Cina e al Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite”, ha detto un portavoce del dipartimento.
Ad aprile, il Parlamento europeo ha approvato una risoluzione che chiede al governo cinese di abrogare la legge, condannando il suo impatto assimilazionista sulle popolazioni del Tibet, dello Xinjiang e della Mongolia interna. Ha affermato che ciò porterebbe a “gravi conseguenze per le relazioni UE-Cina”.
La scorsa settimana il vice ministro della Giustizia cinese Hu Weilie ha accusato i media occidentali di aver “distorto e interpretato male” la disposizione d’oltremare, che secondo lui era una “normale pratica legislativa esercitata da uno stato sovrano” e progettata per contrastare “vari atti illegali dall’estero”.
“Tutti i paesi del mondo hanno il diritto di prevenire attività separatiste e distruttive e di mantenere la solidarietà sociale e l’ordine normale, attraverso la legislazione nazionale”, ha affermato.
Leibold ha affermato che il pericolo immediato della legge non si limita al processo.
“Si tratta della creazione di un clima più ampio di intimidazione, in cui studiosi, giornalisti, attivisti e comunità della diaspora all’estero sanno che il loro discorso può essere monitorato, etichettato come ostile e usato contro di loro o contro le loro reti”, ha affermato.
Ricevi una nota direttamente dal nostro estero corrispondenti su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
Lisa Visentin è il corrispondente dall’Asia settentrionale per The Sydney Morning Herald e The Age con sede a Pechino. In precedenza è stata corrispondente politica federale con sede a Canberra.Connetti tramite X O e-mail.
