Washington: Al terzo ciclo di colloqui tra funzionari statunitensi e iraniani a Ginevra la scorsa settimana – con la mediazione dell’Oman – gli iraniani hanno consegnato una proposta di sette pagine che delinea le future esigenze di arricchimento dell’uranio del paese. Gli americani non ne furono impressionati.
“Abbiamo scherzato dicendo che, anche se eravamo in Svizzera, la proposta era come il formaggio svizzero”, ha detto un alto funzionario dell’amministrazione Trump.
IL i negoziatori hanno riferito a Donald Trump di un accordo con l’Iran era tecnicamente possibile, ma improbabile, soprattutto il tipo di accordo voluto dal presidente degli Stati Uniti.
“Abbiamo detto: ‘Guarda, se vuoi che facciamo un accordo tipo Obama, magari un accordo Obama-plus, probabilmente potremmo farne uno'”, ha detto il funzionario, riferendosi al Piano d’azione globale congiunto del 2015 negoziato sotto l’ex presidente Barack Obama. “Ci vorrebbero mesi… Fondamentalmente stanno giocando con noi ovunque.”
Trump detesta l’accordo di Obama e lo ha annullato durante il suo primo mandato. Lo descrive regolarmente come il peggior accordo mai concluso. L’idea di firmare qualcosa di simile non avrebbe mai preso piede.
Tanto più che, secondo Lo riferisce il sito di notizie americano Axios martedì (ora degli Stati Uniti), a Trump era appena stato detto un fatto allettante. Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu lo aveva chiamato lunedì 23 febbraio, informandolo che il leader supremo dell’Iran e i principali consiglieri si sarebbero incontrati nello stesso luogo sabato mattina.
Potrebbero essere eliminati tutti in un colpo solo.
Da allora i funzionari statunitensi hanno parlato di una finestra di opportunità limitata prendere a pugni il regime iraniano. Il portavoce della Camera dei Rappresentanti Mike Johnson – uno dei leader della Banda degli Otto al Congresso informato il 24 febbraio, e subito prima dell’attacco – ha detto che c’era “un’opportunità ristretta e unica per agire, e se quella finestra fosse passata, sarebbe stato molto più difficile per noi portare a termine la missione”.
In ogni caso, Trump stava già ricevendo resoconti sempre più pessimistici dai suoi principali negoziatori a Ginevra: l’inviato speciale multiuso Steve Witkoff e il genero di Trump, Jared Kushner.
Witkoff ha detto a Trump, e più tardi a Fox News, che gli iraniani si erano apertamente vantati di avere una scorta di 460 chilogrammi di uranio arricchito al 60%, che avrebbe potuto essere arricchito al 90% per armi in circa sette-dieci giorni. Ha detto che sarebbe sufficiente per 11 bombe nucleari. Avevano anche 1.000 chilogrammi di uranio arricchito al 20%, che avrebbero potuto richiedere solo settimane per raggiungere il livello militare.
Queste affermazioni corrispondono più o meno al rapporto dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA) dello scorso anno secondo cui l’Iran aveva 440,9 chilogrammi di uranio altamente arricchito il 13 giugno, prima che Israele e gli Stati Uniti lanciassero un attacco alle infrastrutture nucleari del paese. Gli ispettori non sono stati in grado di accedere alle strutture iraniane dopo quell’attacco.
Se si dovesse credere al resoconto dei colloqui di Witkoff, ciò indicherebbe che quelle scorte non furono decimate Operazione Martello di MezzanotteQuale Trump ha affermato di aver “completamente e totalmente annientato” gli impianti nucleari dell’Iran.
Le affermazioni sullo stato del programma nucleare iraniano – e sul fatto che sia vicino ad avere un’arma nucleare – sono state ventilate per decenni, con Netanyahu uno dei principali seminatori di paura. Ma questa affermazione è vera oggi?
“No”, ha detto martedì il direttore generale dell’AIEA, Rafael Grossi, quando è apparso alla CNN. Grossi ha affermato che non vi sono prove che l’Iran sia impegnato in un programma sistemico e strutturato per la costruzione di un’arma nucleare.
Tuttavia, ha affermato che ci sono “serie preoccupazioni” sul fatto che l’Iran stia accumulando ingiustificatamente enormi scorte di uranio di livello quasi militare e sulla sua mancanza di trasparenza riguardo alle ispezioni. Israele e gli Stati Uniti potrebbero concludere che esiste una sola ragione per cui l’Iran avrebbe fatto queste cose, ha detto Grossi, ma l’AIEA non farebbe ipotesi sulle intenzioni.
In una chiamata di briefing con i giornalisti, due alti funzionari dell’amministrazione Trump hanno affermato che le osservazioni di Grossi alla CNN contraddicevano ciò che aveva detto a Witkoff il giorno prima. Grossi ha provato a chiarire la sua posizione su X.
“Sono stato molto chiaro e coerente nei miei rapporti sul programma nucleare iraniano: sebbene non ci siano prove che l’Iran abbia costruito una bomba nucleare, le sue grandi scorte di uranio arricchito quasi militare e il rifiuto di garantire ai miei ispettori pieno accesso sono motivo di seria preoccupazione”, ha scritto.
“Per queste ragioni, i miei precedenti rapporti indicano che, a meno che e finché l’Iran non assisterà l’AIEA nella risoluzione delle questioni di salvaguardia in sospeso, l’agenzia non sarà in grado di fornire garanzie che il programma nucleare iraniano sia esclusivamente pacifico”.
In altre parole, è difficile dare all’Iran il beneficio del dubbio mentre sta arricchendo l’uranio in questo modo.
I due funzionari statunitensi hanno dichiarato di non sapere esattamente dove si trovasse l’uranio altamente arricchito. C’erano molte cose a Isfahan, un sito nucleare distrutto dagli attacchi di giugno ma questa volta risparmiato. Alcuni potrebbero trovarsi nella struttura di Natanz, ha detto un funzionario, in particolare in un’area sotterranea chiamata tunnel 216, “dove sappiamo che i funzionari iraniani hanno cercato di entrare, anche se la porta principale è stata in gran parte chiusa”.
C’era un altro fattore che preoccupava Witkoff e Kushner nei loro rapporti con gli iraniani: una struttura chiamata Tehran Research Reactor, apparentemente una struttura civile che produceva radioisotopi medici e industriali.
Secondo due alti funzionari dell’amministrazione Trump, l’Iran, nel suo piano decennale, voleva aumentare l’arricchimento dell’uranio presso il TRR. Ma l’AIEA era consapevole che l’impianto disponeva già di combustibile nucleare sufficiente per sette-otto anni di fabbisogno dell’Iran, hanno detto.
Un funzionario ha detto di aver fatto alcuni “matematici veloci” che suggerivano che la TRR non avesse prodotto alcun radioisotopo, e che la fornitura di carburante fosse “accumulata insieme a tutte le altre scorte che erano state fatte a Natanz, Isfahan e Fordow”, un altro sito nucleare iraniano chiave.
“L’affermazione che stavano usando un reattore di ricerca per fare del bene al popolo iraniano era una completa finzione per nascondere il fatto che stavano accumulando scorte lì”, ha detto il funzionario.
Nel 2021, l’Iran ha annunciato i suoi piani per arricchire l’uranio al 60%, apparentemente per produrre radiofarmaci, e per attivare 1000 macchine centrifughe a Natanz. Le centrifughe sono fondamentali per il processo di arricchimento.
Il ministro degli Esteri iraniano, Abbas Araghchi, ha negato che l’Iran voglia un’arma nucleare. Nelle recenti apparizioni sulle reti televisive statunitensi, ha affermato che un’arma del genere sarebbe contraria all’Islam. Ma si è rifiutato di sacrificare il programma di arricchimento del Paese, affermando che è una questione di orgoglio e dignità nazionale.
“In quanto Paese sovrano, abbiamo tutto il diritto di decidere per noi stessi, da soli”, ha detto la settimana scorsa a CBS News. “Non ci arrenderemo. Non c’è motivo legale per farlo mentre tutto è pacifico.”
L’Iran ha anche diritto a un programma nucleare civile in quanto firmatario del Trattato di non proliferazione nucleare, sebbene sia stato ritenuto in violazione dei suoi obblighi ai sensi di tale accordo.
Spencer Faragasso, ricercatore senior presso l’Institute for Science and International Security, un think tank che si batte contro la diffusione delle armi nucleari, ha affermato che un Iran con una qualsiasi quantità di uranio altamente arricchito rappresenta un pericolo per il mondo. “Nessun altro paese al mondo produce il 60% di uranio, ad eccezione dei paesi che possiedono armi nucleari”, ha affermato.
Faragasso ha detto che gli attacchi di giugno hanno gravemente distrutto o disabilitato i tre impianti di arricchimento iraniani, ma non si sa cosa sia successo alle scorte di uranio, e che gli iraniani avevano chiaro che volevano ricostruire la loro capacità di arricchimento.
Ci sono altre strutture che il think tank ha monitorato, vale a dire Pickaxe Mountain, un sito fortemente fortificato appena a sud di Natanz. La costruzione è iniziata nel 2020 e Faragasso afferma che potrebbe essere un futuro sito di arricchimento: “Speriamo che venga colpito o colpito”.
A suo avviso, indipendentemente dal fatto che l’Iran rappresentasse una minaccia imminente, era il momento giusto per farlo eliminare il regime.
“È un regime che uccide il suo popolo. È un regime che finanzia il terrorismo. È anche un regime che sembra essere molto debole in questo preciso momento”, dice. “Lo schema generale delle cose è che la situazione non diventerà più facile se si volesse colpire il regime. È solo una battaglia in salita.”
Quell’argomento alla fine prevalse alla Casa Bianca – anche se, come è diventato evidente nei giorni successivi al primo attacco, c’erano molte ragioni per attaccare adesso, inclusa la sollecitazione degli israeliani.
“Era molto chiaro (gli iraniani) stavano cercando di guadagnare tempo”, ha detto un alto funzionario dell’amministrazione Trump. “Fondamentalmente ci hanno offerto molte vittorie politiche e concessioni, ma non erano disposti a rinunciare agli elementi costitutivi di ciò che dovevano preservare per ottenere una bomba. Era una conclusione molto ovvia che non c’era nessun accordo da fare che avrebbe creato un diverso paradigma a lungo termine.”
Per saperne di più sulla guerra USA-Israele-Iran:
Ricevi una nota direttamente dal nostro estero corrispondenti su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
Michael Koziol è il corrispondente dal Nord America per The Age e Sydney Morning Herald. È un ex redattore di Sydney, vicedirettore del Sun-Herald e reporter politico federale a Canberra.Connetti tramite X O e-mail.
