Stai per andare a vivere con il tuo partner? Ecco le nuove regole secondo cui, in caso di separazione, il tuo partner potrebbe rivendicare i TUOI risparmi. Ecco come puoi tutelarti

Le coppie che convivono per dividersi le spese o che non hanno mai avuto intenzione di costruire una relazione duratura potrebbero avere diritto al patrimonio dell’altro in caso di separazione, secondo quanto rivelato dagli avvocati.

Inoltre, i genitori che donano denaro a un figlio maggiorenne per l’acquisto della prima casa potrebbero vedere parte del loro dono finire nelle mani del fidanzato o della fidanzata in caso di separazione della coppia, a causa delle conseguenze indesiderate delle nuove norme. Il Governo sta conducendo una consultazione su proposte volte a creare una rete di sicurezza per le coppie conviventi che si separano o in cui uno dei partner sopravvive all’altro.

Attualmente, quando le coppie sposate divorziano, il denaro, gli immobili e gli altri beni vengono solitamente divisi in parti uguali. Tuttavia, alle coppie che convivono ma non sono sposate né hanno contratto un’unione civile non vengono riconosciuti tali diritti. Il concetto di matrimonio «di fatto» non ha alcun valore giuridico.

Le nuove proposte del Ministero della Giustizia mirano a garantire alle coppie conviventi maggiori diritti di tutela sui beni reciproci in caso di separazione o di decesso di uno dei partner.

I genitori che donano denaro a un figlio per l’acquisto della prima casa potrebbero vedere una parte di tale somma assegnata al proprio partner

Ai partner potrebbe essere richiesto di dividere il ricavato della vendita di una casa, ad esempio, anche se questa è intestata a una sola persona. Il governo ha suggerito che ciò si applicherebbe solo alle coppie che stanno insieme da più di tre anni o a quelle che hanno figli in comune. Tutte devono dimostrare l’esistenza di una «relazione familiare duratura».

Tuttavia, Wealth & Personal Finance ha raccolto le preoccupazioni di alcuni avvocati specializzati in diritto di famiglia, secondo cui le proposte potrebbero avere conseguenze indesiderate per le giovani coppie che convivono per risparmiare, piuttosto che come inizio di un’unione destinata a durare tutta la vita.

Mark Chiverton, associato senior specializzato in diritto di famiglia presso SA Law, afferma: «Potrebbe trattarsi di una vera e propria zona grigia per le coppie più giovani, che, pur avendo ciascuna un appartamento in affitto, decidono di convivere perché i costi sono troppo elevati. La sfida per i responsabili politici è distinguere tra un’autentica unione familiare a lungo termine e una relazione che comporta semplicemente la condivisione di un’abitazione».

Le riforme dovrebbero applicarsi a persone a partire dai 18 anni e riguarderanno sia gli studenti universitari che chi sta muovendo i primi passi nella propria carriera. Gli affitti elevati hanno spinto alcune coppie a convivere in una fase più precoce. Secondo Rightmove, nel 2025 l’affitto medio rappresentava il 44 per cento dello stipendio medio.

Clare Radcliffe, socia dello studio legale Mishcon de Reya specializzata in diritto di famiglia

Clare Radcliffe, socia dello studio legale Mishcon de Reya specializzata in diritto di famiglia, afferma: «Tre anni quando si è giovani, non si hanno figli e si sta appena iniziando la propria vita non sono la stessa cosa di tre anni quando si hanno 35 anni e si è in una relazione. Occorrerà prestare attenzione affinché l’identificazione dei potenziali ricorrenti non sia troppo ampia».

Ciò potrebbe avere implicazioni anche per i genitori che desiderano aiutare i propri figli all’inizio della loro vita indipendente, poiché esisterebbe la possibilità che un fidanzato o una fidanzata avanzi una richiesta di quota di proprietà su un’abitazione condivisa.

Radcliffe aggiunge: «Prendiamo il caso di un genitore di un ventunenne che ha donato del denaro per l’acconto di una casa, in modo che il figlio potesse risparmiare sull’affitto dopo la laurea; poi, dopo un anno, la fidanzata del figlio si è trasferita a vivere con lui.

“Quel genitore dovrebbe essere consapevole di queste possibilità.”

Nella forma proposta, la legge potrebbe tecnicamente consentire a chiunque di avanzare una richiesta, a meno che non fosse legalmente impossibile sposare la persona con cui si è convissuto – ad esempio, un fratello e una sorella che vivono insieme.

Tuttavia, è improbabile che una richiesta infondata sui beni di qualcuno da parte di un coinquilino con cui non si è mai avuto una relazione possa avere esito positivo.

Questo perché un tribunale richiederebbe prove della loro relazione, tra cui conti bancari e spese condivise, messaggi di testo, foto e testimonianze di persone che li conoscevano. Dovrebbero dimostrare quella che viene definita la «consapevolezza pubblica» della loro relazione.

Detto questo, potrebbero sorgere complicazioni per coloro che hanno iniziato come amici per poi instaurare una relazione, o viceversa, come ad esempio nelle convivenze universitarie. Questo perché uno dei partner potrebbe sostenere che la relazione fosse più duratura o più seria di quanto non fosse in realtà.

La legge non è ancora stata modificata e le proposte potrebbero subire modifiche prima di diventare legge, o addirittura essere abbandonate del tutto dal governo di Andy Burnham, poiché sono state avanzate prima del cambio di leadership. La consultazione termina venerdì.

Chi desidera tutelare la propria situazione finanziaria fin da ora potrebbe prendere in considerazione un accordo di convivenza.

Si tratta di un documento simile all’accordo prematrimoniale che alcune coppie firmano prima di sposarsi e che stabilisce come devono essere gestiti i loro beni in caso di separazione.

Secondo la Law Society, la stesura di un accordo di questo tipo costa tra le 300 e le 4.000 sterline, a seconda della complessità del caso. La consultazione sulle riforme suggerisce inoltre che alle coppie potrebbe essere consentito di “rinunciare” alle nuove norme se entrambe sono d’accordo – il che potrebbe rappresentare una soluzione più economica. Tuttavia, non è chiaro come ciò possa avvenire né se possa essere applicato con effetto retroattivo.

In ogni caso, Chiverton sostiene che sia una buona idea tenere traccia dei propri contributi finanziari all’interno di una convivenza, oltre a registrare eventuali donazioni o prestiti da parte dei genitori di entrambi i partner.