Due sorellastre equestri milionarie sono coinvolte in una battaglia “ossessiva” presso l’Alta Corte per una villa da 2,7 milioni di sterline nella New Forest, dopo che una presumibilmente ha cambiato le serrature e ha sfrattato l’altra.
Lindsay Bisiker, 50 anni, ha fatto causa alla sua sorellastra maggiore Judith Bisiker, 63 anni, per la proprietà di Moonhills, una casa con sei camere da letto con scuderie, campo da tennis e quattro acri vicino a Beaulieu, acquistata dal padre, l’ex Royal Marine diventato magnate del petrolio Jim Bisiker, nel 1984.
Lindsay, che dice che Judith si è comportata come lei ‘surrogato mamma” mentre cresceva, afferma che la proprietà è sempre stata destinata ad essere “tenuta in fiducia” per tutta la famiglia, nonostante fosse registrata esclusivamente a nome di Judith.
Dice che Moonhills è diventata la sua “base di partenza” nel Regno Unito mentre frequentava il collegio ed è rimasta la sua casa d’infanzia.
La controversia si intensificò dopo che Judith decise di vendere la proprietà.
Lindsay afferma di essere stata illegalmente esclusa dalla casa nell’aprile 2023 quando Judith ha organizzato il cambio delle serrature mentre lei era lì con i suoi cani.
Chiede all’Alta Corte di dichiarare che Moonhills è un trust per la famiglia, di permetterle di acquistarlo a un prezzo scontato per mantenerlo all’interno della famiglia e di concedere un risarcimento per il suo presunto sfratto.
Judith nega l’affermazione, insistendo sul fatto che lei è l’unica proprietaria legale e effettiva perché il padre ha acquistato la casa a suo nome con l’intenzione che le appartenesse.
Judith Bisiker (a destra) e la sorella Heather Bisiker, che non fa parte della controversia, fuori dall’Alta Corte dopo aver ascoltato in fila sulla casa di Moonhills
Lindsay Bisiker, 50 anni, raffigurata fuori dall’Alta Corte. Sta facendo causa alla sua sorellastra maggiore Judith, 63 anni, per la proprietà di Moonhills
Nella foto è raffigurata la casa da 2,7 milioni di sterline di Moonhills, vicino a Beaulieu, New Forest
Dice che cambiare le serrature era giustificato per evitare che Lindsay frustrasse la vendita e accusa sua sorella di essere “ossessionata” dalla proprietà.
Gli avvocati di Lindsay sostengono che il padre di 95 anni ha sempre voluto che Moonhills rimanesse una casa di famiglia e non ha mai voluto che fosse venduta sul mercato aperto.
Il team legale di Judith contesta che, sostenendo che qualsiasi uso familiare fosse un accordo informale piuttosto che un trust legale, e che le dichiarazioni più recenti del signor Bisiker siano inaffidabili perché privo di capacità mentale.
James Sandham, per Lindsay, nelle argomentazioni presentate in un’udienza all’inizio di quest’anno ha affermato che papà Jim aveva sostenuto la versione degli eventi di Lindsay in documenti scritti risalenti al 2016-2023 e in una dichiarazione di testimone.
“Moonhills ha sempre funzionato come base familiare in cui i bambini potevano andare e venire a loro piacimento”, ha detto l’avvocato.
«Ai bambini non è stato richiesto di pagare alcuna forma di affitto e Moonhills è stato generalmente mantenuto con il denaro fornito da Jim.
“La corte dovrebbe procedere sulla base del fatto che sfrattando e/o escludendo Lindsay da Moonhills e tentando di venderla, Judith ha… agito in violazione della fiducia e contrariamente alla volontà di Jim.
‘Jim non voleva che la proprietà fosse venduta, preferiva che uno dei suoi figli la acquistasse in modo che rimanesse all’interno della famiglia.
“Coerentemente con il modo in cui è sempre stato utilizzato, Jim ha chiarito che Moonhills dovrebbe rimanere disponibile per l’uso e l’accesso da parte della famiglia, incluso per l’occupazione continua di Lindsay come sua casa.
“Le circostanze in cui Judith ha sfrattato Lindsay il 29 aprile 2023 sono particolarmente preoccupanti… apparentemente non sono state prese in considerazione le opinioni di tutti i beneficiari.
“La smentita di Judith dell’affermazione di Lindsay di essere stata occupata al momento dello sfratto è ridicola… I cani di Lindsay erano dentro alla finestra e a Lindsay è stato permesso di entrare per raccogliere i suoi oggetti personali.
“I termini del trust sono chiari, essendo stati concordati e compresi dalla famiglia.”
Ma James Saunders – avvocato di Judith – ha sostenuto che lei “detiene sia il titolo legale che quello effettivo, liberato da qualsiasi obbligo fiduciario”.
Ha detto al giudice, il maestro Matthew Marsh: ‘Jim è nato nel 1929, ha vissuto nel Regno Unito per un periodo ed è emigrato in Canada negli anni ’50.
Nella foto c’è Jim Bisiker, un ex Royal Marine diventato magnate del petrolio> Comprò la casa nel 1984
‘Nel 1981, Judith, all’età di 21 anni, si trasferì nel Regno Unito dopo aver completato i suoi studi in Canada. Inizialmente Judith affittò una piccola proprietà, ma suo padre sentì che aveva bisogno di una casa più permanente e iniziò la ricerca della proprietà.
«Judith ha acquistato Moonhills nel 1984 e la proprietà è stata registrata a suo nome. Jim ha pagato il prezzo di acquisto.
«Il caso di Judith è che è sempre stata e rimane l’unica proprietaria di Moonhills. Jim ha acquistato la proprietà a nome di Judith con l’intenzione che lei ne diventasse proprietaria di diritto e in equità… principalmente affinché Moonhills non rientrasse nella sua proprietà ai fini dell’imposta di successione.’
L’avvocato di Judith afferma che Lindsay è diventata sempre più determinata ad acquistare la proprietà dopo che era stata considerata in vendita nel 2021, sostenendo che il suo interesse si era trasformato in una “ossessione”.
Dopo che Judith avrebbe cambiato le serrature, ha chiesto agli avvocati di ordinare a Lindsay di andarsene, e in seguito ha assunto una società di sicurezza per cambiare di nuovo le serrature, escludendo Lindsay dalla casa.
Lindsay afferma di essere stata sfrattata illegalmente da quella che considera la sua casa d’infanzia e sta cercando un risarcimento.
Sostiene che Moonhills è sempre stato inteso come un bene di famiglia, tenuto a nome di Judith a fini fiscali ma effettivamente affidato alla famiglia più ampia.
Ha detto alla corte che viveva lì, teneva lì le sue cose e il suo cavallo, trascorreva le vacanze lì e la considerava come una casa di famiglia, con Judith che fungeva da madre surrogata.
Judith lo contesta, sostenendo che Moonhills le appartiene legalmente e non è mai stato affidato alla famiglia.
Anche se dice di avere l’obbligo morale di onorare il desiderio di suo padre che i parenti potessero usare la casa dove possibile, sostiene che questo non dà loro alcun diritto di proprietà.
Il suo avvocato ha anche affermato che Lindsay era una visitatrice frequente piuttosto che una residente e ha respinto le dichiarazioni del padre a sostegno della richiesta di Lindsay, sostenendo che nel 2023 gli mancava la capacità mentale.
I genitori di Lindsay, Jim e Brenda Bisiker, sono stati uniti come parti nella controversia in tribunale, così come gli altri suoi fratelli, Brian, Heather e Malcolm.
Il processo continua.
