Washington: Era il 17 aprile, quasi tre settimane fa, quando Donald Trump dichiarò che l’Iran aveva “acconsentito a tutto” che voleva e, in una raffica di post e interviste sui social media, dichiarò che la guerra era quasi finita.
Il presidente del parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, uno dei principali negoziatori del regime, ha risposto dicendo che Trump ha fatto sette affermazioni in una sola ora, e tutte erano false.
Ghalibaf sembra essere stato più vicino al bersaglio. Tre settimane dopo, le speranze di Trump per un accordo per porre fine alla guerra sono ora limitate a un memorandum di una pagina che darebbe il via ad altri 30 giorni di negoziati sui dettagli.
L’esistenza del documento è stata ampiamente coperta dai notiziari americani mercoledì (ora americana) dopo che era stato riportato per la prima volta da Barak Ravid all’indirizzo Axiosche ha riferito che conteneva 14 punti. L’Iran era pronto a rispondere formalmente.
Questa testata non ha visto il presunto memorandum. Secondo Il giornale di Wall Streetinsiste affinché l’Iran attesti che non cerca armi nucleari, smantella i suoi tre principali siti nucleari (o ciò che ne resta) e si sottopone a ispezioni su richiesta con sanzioni annesse. Secondo quanto riferito, gli Stati Uniti cercano una moratoria di 20 anni sull’arricchimento dell’uranio, anche se questa non è una linea rossa.
Nel frattempo, la stretta dell’Iran sullo Stretto di Hormuz e il blocco dei porti iraniani da parte degli Stati Uniti verrebbero allentati gradualmente, di pari passo.
Chiaramente, un elenco di punti di una sola pagina è più simile a un ordine del giorno di una riunione che a un vero e proprio accordo di pace. Anche se venisse raggiunto un accordo nelle prossime ore o nei prossimi giorni, è dubbio che avrebbe molto peso o fornirebbe una soluzione significativa.
Trump è più ottimista che mai riguardo alle prospettive di un simile accordo. Nello Studio Ovale, affiancato dagli atleti dell’Ultimate Fighting Championship, ha affermato che i colloqui con l’Iran stanno procedendo positivamente, anche se il regime ha attaccato le navi nello Stretto di Hormuz – e gli alleati degli Stati Uniti nel Golfo – solo due giorni fa.
“Qualche giorno fa è molto tempo fa nel mondo della guerra”, ha detto Trump. “Abbiamo avuto ottimi colloqui nelle ultime 24 ore ed è molto probabile che troveremo un accordo.”
Ha detto che non c’è una scadenza – anche se, in un post sui social media, ha anche minacciato di riavviare i bombardamenti “a un livello e un’intensità molto più elevati rispetto a prima”.
Trump ha nuovamente assecondato l’idea di ritirare le forze americane dalla regione senza alcun accordo definitivo. “Se ce ne andassimo adesso, ci vorrebbero 20 anni per ricostruire”, ha detto. “Vogliono assolutamente concludere un accordo e vedremo se ci riusciremo.”
Ha più senso che gli iraniani accettino un quadro di una sola pagina che non li vincoli a nulla e faccia guadagnare tempo. La vera domanda è perché gli Stati Uniti stanno spingendo questa mezza misura quando, solo poche settimane fa, hanno affermato che Teheran aveva “acconsentito a tutto”.
La risposta potrebbe risiedere nel fatto che tra sette giorni Trump si recherà a Pechino per incontrare il presidente cinese Xi Jinping, in quello che la maggior parte degli analisti considera l’evento più importante del suo secondo mandato finora.
Questo incontro ad alto rischio ha è già stato ritardato una volta a causa della guerra. Rimandare nuovamente è quasi impensabile, soprattutto così a ridosso della data.
Ma è anche sgradevole che Trump arrivi nella Grande Sala del Popolo gravato da un conflitto disordinato e irrisolto, e anzi cercando aiuto da Xi convincere gli iraniani a riaprire il cruciale Stretto di Hormuz.
Dan Shapiro, ex ambasciatore americano in Israele, ha spiegato cosa significherebbe questa situazione.
“Sullo sfondo, la Cina vorrebbe portare avanti la sua campagna globale per rappresentare gli Stati Uniti come la causa dell’instabilità e se stessa come l’adulto responsabile”, ha detto su X.
“Nel complesso, la posizione e l’influenza di Trump al vertice sono considerevolmente più deboli se si reca a Pechino con la guerra ancora irrisolta, o addirittura con una rinnovata escalation. E gli iraniani lo sanno. Quindi stanno riducendo i termini per porre fine alla guerra a qualcosa di molto più modesto di quanto Trump originariamente aveva previsto.”
È anche vero che Trump vuole trascorrere il suo tempo molto limitato a Pechino a parlare di commercio, senza ottenere l’assistenza di Xi per lo stretto.
Mercoledì, durante i colloqui tra i ministri degli Esteri cinese e iraniano a Pechino, il massimo diplomatico di Pechino, Wang Yi, ha esortato le “parti coinvolte” a ripristinare tempestivamente il “passaggio normale e sicuro” attraverso lo stretto.
Ironicamente, l’apertura di quel corso d’acqua è ora la questione più urgente per Trump, dopo che solo poche settimane fa l’aveva liquidata come irrilevante per gli interessi degli Stati Uniti.
Per il resto del mondo, inclusa l’Australia, questo non è necessariamente un risultato negativo: un concetto approssimativo di un accordo che almeno inizi a riaprire lo stretto e lasci il resto per dopo.
Ricevi una nota direttamente dal nostro estero corrispondenti su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
Michael Koziol è il corrispondente dal Nord America per The Age e Sydney Morning Herald. È un ex redattore di Sydney, vicedirettore del Sun-Herald e reporter politico federale a Canberra.Connetti tramite X O e-mail.
