Mercoledì 22 luglio 2026 – 04:00 WIB
Giacarta – Polemica sulla necessità o meno permesso prima dell’esame dell’ex vice procuratore generale per i crimini speciali (Jampidsus), Febrie Adriansyah ha ricevuto una risposta dall’esperto legale professor Henry Indraguna.
Egli ritiene che tali disposizioni debbano fare riferimento al diritto positivo applicabile. Secondo Henry, il Codice di procedura penale (KUHAP) non regola l’obbligo per gli investigatori di ottenere il permesso prima di convocare o interrogare un pubblico ministero.
“Il codice di procedura penale, in quanto legge di procedura penale, non disciplina l’obbligo di ottenere l’autorizzazione prima che gli investigatori convochino o esaminino il pubblico ministero”, ha affermato mercoledì 22 luglio 2026.
Ha spiegato che la legge del pubblico ministero non prevede alcuna disposizione che richieda il permesso del presidente, del capo della polizia nazionale, del procuratore generale o di altri funzionari come condizione per le indagini penali contro Jampidsus.
Henry ha affermato che, in base al codice di procedura penale, gli investigatori hanno il potere di convocare qualcuno, effettuare esami, chiedere informazioni, effettuare confische, perquisizioni e persino determinare un sospettato se hanno le prove richieste.
“Non esiste alcuna disposizione che stabilisca che questa autorità cessi solo perché la persona interrogata ricopre il ruolo di Jampidsus”, ha detto.
Ha anche affermato che le restrizioni all’autorità dell’investigatore devono essere basate su disposizioni di legge. Secondo lui, se non esiste una regolamentazione sull’obbligo di ottenere un permesso, allora questa disposizione non può essere utilizzata come obbligo di ispezione.
“Una tale interpretazione in realtà contraddice il principio di legalità (nullum officium sine lege). Qualsiasi funzionario sospettato di aver violato la legge può essere processato direttamente in conformità con le disposizioni di legge giurisdizionali e procedurali applicabili”, ha affermato.
Inoltre, Henry ha trasmesso cinque conclusioni. Innanzitutto, non ci sono disposizioni nel codice di procedura penale o nella legge sulla procura che richiedono l’autorizzazione prima di esaminare Jampidsus. In secondo luogo, l’esame viene effettuato sulla base dell’autorità dell’investigatore in conformità con il diritto di procedura penale.
In terzo luogo, il coordinamento tra le forze dell’ordine è una politica amministrativa e non un requisito per la legalità degli esami. In quarto luogo, l’attuazione di condizioni di autorizzazione non disciplinate dalla legge è considerata contraria al principio di legalità e al principio di uguaglianza davanti alla legge. In quinto luogo, giuridicamente, gli esami di Jampidsus non richiedono autorizzazione, a meno che non vi siano modifiche alle norme statutarie che stabiliscono diversamente.
Pagina successiva
“Sulla base di un’analisi delle disposizioni della Costituzione, del Codice di procedura penale, della Legge di polizia e della Legge sulla procura, si può confermare che non esiste alcuna base giuridica che conceda l’immunità procedurale al sostituto procuratore generale per i crimini speciali affinché l’indagine debba ottenere l’autorizzazione”, ha affermato.
