Complimenti al presidente della Cornell University, Michael Kotlikoff, per aver rifiutato di lasciare che un gruppo di studenti manifestanti autorizzati lo tenessero in ostaggio bloccando la sua macchina mentre lo maltrattavano per non essersi inchinato alla loro causa.
Invece, ha fatto quello che tanti spettatori di filmati di protesta hanno silenziosamente invitato a fare gli automobilisti: allontanare la sua auto dalla scena – e se uno dei suoi aggressori ne ha sofferto, è colpa loro.
Tutto si è svolto giovedì, dopo che Kotlikoff ha presieduto un (pacifico) dibattito universitario sulla risposta di Israele agli attacchi del 7 ottobre 2023: un branco di chiacchieroni antisionisti intercettò Kotlikoff mentre si recava alla sua macchina, chiedendogli di “dialogare” con loro in quel momento e insistendo sul fatto che rifiutare era una violazione della libertà di parola.
La folla ha circondato la sua macchina, secondo quanto riferito, picchiando sui finestrini e urlando; Kotlikoff ingranò la marcia, dopodiché uno studente si sporse nel bagagliaio e schernì: “Mi è permesso stare qui?”
L’angolo posteriore dell’auto lo colpì leggermente mentre Kotlikoff si allontanava lentamente; il ragazzo sostiene che la gomma posteriore gli è passata sulla punta del piede.
Come era prevedibile, gli attivisti sono impazziti, sostenendo che il presidente della loro scuola aveva cercato di falciarli.
Per favore: tutti lo hanno visto si svolgono le scene in tutto il paese: i manifestanti si siedono in o altrimenti ostacolare traffico, comportandosi come se stessero semplicemente esercitando i loro diritti costituzionali.
Questi radicali legittimati credono in qualche modo che qualsiasi comportamento sia legalmente e moralmente accettabile se fatto per le “giuste” ragioni – e che loro le ragioni sono sempre giuste.
OK: Non puoi irrompere in una folla di manifestanti che blocca la strada senza riguardo per la vita umana.
Ma ostacolare il movimento di qualcuno contro la sua volontà è la reclusione illegale, un reato di classe A punibile fino a un anno di reclusione.
La libertà di parola e di riunione politica tutelata costituzionalmente copre molti aspetti, ma non si estende fino a inibire la libertà di movimento di chiunque.
Eppure i pubblici ministeri nelle giurisdizioni di sinistra non accusano quasi mai i manifestanti di “destra” di sommossa o riunione illegale, quindi i marmocchi pensano che non dovranno mai affrontare conseguenze per la violazione dei diritti degli altri.
La banda studentesca non aveva il diritto di bloccare l’auto di Kotlikoff né di minacciare implicitamente il suo benessere, non importa quanto fossero appassionati i loro sentimenti nei confronti della Palestina o qualsiasi altra cosa.
I campus americani hanno bisogno di più leader che si rifiutino di cedere un centimetro a questi prepotenti ipocriti.
