Londra: Re Carlo ha utilizzato il potere del podio del Congresso degli Stati Uniti per trasmettere un messaggio gentile ma convincente a Donald Trump e al popolo americano sull’importanza di ricordare i propri amici.
Il discorso del Re è stato serio, persuasivo e incredibilmente astuto nel modo in cui ha detto al presidente degli Stati Uniti ciò che i suoi numerosi critici pensano abbia bisogno di sentirsi dire.
Ma anche un discorso superbo, circondato dall’alta cerimonia di una visita di stato, non sarà sufficiente a ripristinare il “rapporto speciale” tra Gran Bretagna e America quando Trump difficilmente ascolterà.
Questo è stato un discorso molto intelligente. In tempo di guerra con l’Iran, il re ha parlato di incoraggiare la compassione e promuovere la pace. In un momento di preoccupazione per il potere presidenziale, ha parlato della Magna Carta e del suo principio fondamentale secondo cui il potere esecutivo è soggetto a controlli ed equilibri. Ha sottolineato il rispetto per le persone di fedi diverse.
Nel momento in cui Trump respinge il cambiamento climatico, il re ha parlato del “disastroso scioglimento delle calotte glaciali dell’Artico” e della necessità di salvaguardare la natura.
Facendo un cenno all’Australia, ha sollecitato il sostegno al patto AUKUS. Ha anche affrontato i dubbi sulla fedeltà di Trump in Europa chiedendo maggiore sostegno all’Ucraina – e ha ricevuto un lungo applauso dal Congresso.
Ogni messaggio era redatto con tanta cura e espresso in modo così pacato che sarebbe stato scortese da parte di chiunque sottolineare che il re era politico.
Il suo compito più importante, tuttavia, era quello di unire insieme il popolo americano e quello britannico in un modo che potesse sopravvivere alle lamentele di Trump sull’alleanza. Probabilmente in una certa misura ci è riuscito, vista l’udienza all’interno e all’esterno del Congresso, e già questo dà al suo intervento un valore significativo.
“Le sfide che affrontiamo sono troppo grandi perché una nazione possa affrontarle da sola”, ha affermato. Nel corso del discorso, il Re si è espresso contro la vena isolazionista della politica americana e contro l’approccio “la forza è giusta” che definisce l’amministrazione Trump.
Questo salverà la relazione speciale? No. Non fa male al re e al presidente farlo progettare amicizia e scopo comune con tutti il fascino della visita cerimoniale.
È saggio, però, non dare troppo peso a ciò che vediamo. La visita negli Stati Uniti ripete semplicemente il ciclo che abbiamo visto l’anno scorso, quando Trump si è divertito una visita di stato di grande successo nel Regno Unito.
Allora, la magia della monarchia ebbe sicuramente il suo effetto sul presidente quando lui e sua moglie Melania arrivarono al Castello di Windsor. Sembrava addolcirsi alla presenza dell’immancabilmente educata famiglia reale, mentre si godeva un banchetto nella St George’s Hall con la Principessa del Galles alla sua destra e il Re alla sua sinistra.
Ma il calore non durò. La visita di settembre è stata seguita da un profondo congelamento delle relazioni all’inizio di quest’anno, quando Trump cercò il controllo della Groenlandia e affermò che gli alleati americani lo avevano fatto “sono rimasto un po’ indietro” dal fronte in Afghanistan e Iraq.
Questo è iniziato la grande spaccatura con il primo ministro britannico Keir Starmer e la maggior parte degli altri leader europei. Da allora Trump si è lamentato di Starmer. Il Re ha rilanciato citando Starmer nel suo discorso al Congresso, ma sembra improbabile che ciò possa far cambiare idea al presidente.
La mossa del presidente sulla Groenlandia ha confermato i timori del Regno Unito e dell’Europa che la vecchia alleanza fosse finita. Trump ha fatto ciò che prima era impensabile: ha minacciato gli alleati che si opponevano a lui nel prendere il controllo di un’isola artica che faceva parte del regno di un amico della NATO, la Danimarca.
La lezione per la Gran Bretagna? Sotto Trump non esiste una relazione speciale.
Le osservazioni sulle forze alleate furono profondamente offensive in Gran Bretagna, come lo furono in Australia. Il Re, in quanto capo cerimoniale delle forze armate, sarebbe giustificato nel rimproverare Trump e nel ricordargli i soldati del Commonwealth morti in quei conflitti.
Ma l’argomento più importante è quello più recente: l’aspettativa di Trump che il Regno Unito, e altri alleati della NATO, si sarebbero uniti a lui nella sua decisione di lanciare attacchi aerei sull’Iran in tandem con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu.
Starmer esitò sulla sua risposta: rifiutò l’accesso degli Stati Uniti alle basi britanniche, poi lo concesse per operazioni difensive. La sua decisione più importante, tuttavia, era in linea con quella di ogni altro leader europeo: nessuno di loro entrò in guerra. La NATO, l’Organizzazione del Trattato Nord Atlantico, non si sarebbe trasformata in un patto offensivo per iniziare i combattimenti in Medio Oriente.
Mentre quasi tutti i leader della NATO hanno imparato dagli errori commessi in Afghanistan e Iraq negli ultimi due decenni, uno di loro no. Trump è ora intrappolato in un pantano iraniano – e il suo unico alleato impegnato è Netanyahu.
In un momento di distrazione, a febbraio un diplomatico britannico ha confermato questa realtà a un gruppo privato di studenti.
“Penso che probabilmente ci sia un paese che ha un rapporto speciale con gli Stati Uniti, e questo è probabilmente Israele”, ha detto Christian Turner, che ora è l’ambasciatore del Regno Unito negli Stati Uniti. Questo era segnalato da Il Financial Times il martedì. L’osservazione ha fatto notizia perché coglie la schiacciante sensazione di un divario duraturo tra l’America di Trump e i vecchi alleati, in particolare la Gran Bretagna.
Sorrisi e cerimonie possono nascondere per qualche giorno alcune divisioni, ma non possono far scomparire il problema di fondo. Né può esserlo il discorso di un re, per quanto abilmente sia formulato.
In superficie, il rapporto britannico con l’America sembrava solido e, francamente, un po’ affascinante con l’arrivo dei reali nella capitale degli Stati Uniti. Sotto la superficie, c’è un abisso strutturale nel modo in cui i due paesi vedono il mondo.
Re Carlo non può cambiare questa situazione. Questo compito è troppo grande per chiunque, anche per un monarca, quando Trump è alla Casa Bianca.
Ricevi una nota direttamente dai nostri corrispondenti esteri su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
David Crowe è corrispondente dall’Europa per The Sydney Morning Herald e The Age.Connetti tramite X O e-mail.
