“Partiamo dal presupposto che i nostri nemici, come i cinesi o gli iraniani, vogliano compromettere le nostre elezioni”, afferma il giornalista investigativo Peter Schweizer. “Ma gran parte della resistenza in realtà è venuta da alcuni stati”.
Gli sforzi per migliorare la sicurezza delle elezioni negli Stati Uniti un tempo erano una questione apartitica, osserva Schweizer. Dalla messa in sicurezza delle macchine e delle attrezzature per il voto alla raccolta delle schede elettorali e, soprattutto, ai registri di registrazione degli elettori, gli stati sono stati per lo più molto attenti. Ma in tutto il Paese, verificare l’eleggibilità degli elettori è diventato problematico.
Heather Honey, consulente senior ed ex Asst. Il Segretario del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale (DHS), ha guidato gli sforzi del DHS per aiutare gli stati a ripulire le loro liste elettorali e rendere le elezioni americane più sicure. Si unisce a Schweizer e al co-conduttore Eric Eggers, autore di un libro del 2018 su vari tipi di frode elettorale, per discutere dello stato della sicurezza del voto americano.
Mentre molti stati hanno partecipato agli sforzi del DHS e del Dipartimento di Giustizia per identificare e rimuovere sia gli elettori deceduti che i non cittadini dalle liste elettorali. I federali molto tempo fa hanno reso il processo semplice tramite il Sistema SALVA — uno strumento online che consente una rapida verifica dello stato di immigrazione e cittadinanza delle persone che desiderano votare, ricevere benefici o accedere ad altri servizi governativi.
Ma alcuni stati, come la California, hanno resistito ostinatamente.
“Per cominciare, il presidente Trump ha reso disponibile ai funzionari statali e locali il sistema SAVE, che esiste da decenni nessun costo. Prima dovevano pagare per transazione”, afferma Honey, sottolineando che circa la metà degli stati americani ha utilizzato la funzione di caricamento collettivo del sistema per ripulire l’intero database di registrazione degli elettori rispetto ai registri federali.
“Hanno trovato quasi 500.000 dichiaranti deceduti e circa 30.000 alieni”, dice Honey a Schweizer e Eggers. Il Dipartimento di Giustizia e il DHS lo sono ora denuncia uno degli stati che si sono opposti all’utilizzo del sistema SAVE, la California, dopo aver stabilito che più di 20.000 persone probabilmente straniere sono registrate per votare in quello stato. Secondo la legge della California, a ogni elettore registrato viene spedita una scheda elettorale anche se è illegale per gli stranieri votare alle elezioni federali.
La settimana scorsa il Dipartimento di Giustizia ha citato in giudizio la California, sostenendo che questi individui, che probabilmente non sono cittadini, si sono registrati per votare e/o hanno votato alle elezioni federali. Homeland Security Investigations e i suoi partner federali hanno utilizzato molteplici metodi di arricchimento e verifica dei dati per valutare se le persone identificate fossero probabilmente alieni.
Ci si potrebbe chiedere: se la California non ha partecipato all’utilizzo del sistema SAVE, come hanno fatto i federali a far revisionare i documenti?
“Abbiamo acquisito i file degli elettori disponibili al pubblico, quelli che gli stati mettono a disposizione del grande pubblico. Li abbiamo acquisiti e abbiamo iniziato a fare analisi sugli elettori”, dice Honey ai conduttori. La maggior parte degli stati rende disponibili i propri dati di registrazione degli elettori, a volte a pagamento, a partiti politici, gruppi no-profit per la registrazione degli elettori e altri.
“C’è qualcosa che hanno in comune gli stati che hanno rifiutato di approfittare del sistema SAVE?” chiede Eggers.
“Non sono esclusivamente stati governati da democratici, anche se la maggior parte di essi lo è”, risponde Honey. Alcuni stati hanno citato problemi di privacy nel consegnare i loro file elettorali non oscurati, come il numero di previdenza sociale e le informazioni sulla patente di guida. Honey respinge questa argomentazione, sottolineando che inviano le stesse informazioni a un gruppo no-profit chiamato Electronic Registration Information Center (ERIC), che include l’invio dell’intero database delle patenti di guida.
“Stanno trasmettendo le stesse informazioni a ERIC“, risponde Honey. “Inoltre, consegnano anche l’intero dossier relativo ai veicoli a motore, che comprende persone che non sono nemmeno registrate per votare. Quindi, questi sono gli stessi funzionari che dicono che non condivideranno con il Dipartimento di Giustizia perché sono preoccupati di proteggere la privacy degli elettori registrati”.
“Ciò va contro ciò quando guardi le entità con cui loro Sono disposto a condividere, soprattutto alla luce del fatto che il governo federale generalmente rilascia il tuo numero di previdenza sociale, quindi non è un mistero quale sia il numero di previdenza sociale per il governo federale.
In una lettera di luglio, il segretario del DHS Markwayne Mullen chiese la California separare ma non distruggere le circa 20.000 schede di voto per corrispondenza “di persone identificate dal governo federale come probabilmente non cittadini e verificare in modo indipendente – o in collaborazione con il governo federale – il loro stato di cittadinanza prima di tabulare la scheda di voto per corrispondenza”.
La California ha risposto che tentare di separare le schede ricevute sarebbe “catastrofico” per il suo sistema elettorale, sebbene ogni stato già separi le schede provvisorie e potenzialmente duplicate prima di contarle.
“Ma attualmente segregano le schede elettorali per la curatura (verificando le informazioni mancanti su una scheda elettorale spedita). La legge della California richiede che i funzionari elettorali della contea consentano la curatura. Separano quelle schede che necessitano di cura”, risponde Honey. “Oltre a ciò, separiamo anche le schede provvisorie come una questione di legge federale. Se qualcuno si presenta a votare e non è nelle liste elettorali o si trova nella circoscrizione sbagliata, deve avere l’opportunità di votare una scheda provvisoria.”
Aggiunge che la contea di Tulare in California ha recentemente ammesso di aver spedito accidentalmente 7.700 schede elettorali duplicate. “Ma hanno detto: ‘Non preoccupatevi. Il loro sistema può contrassegnare i duplicati se vengono restituiti.’ Quindi, ci si aspetterebbe che esistano modi simili per segnalare questi piccolissimi numeri che la divisione antifrode dell’agenzia statunitense per i servizi per i cittadini e l’immigrazione ha identificato come potenziali non cittadini”.
“Dovrebbero essere in grado di segnalarli e metterli da parte in modo che non diluiscano e annullino il voto dei cittadini statunitensi”, insiste Honey.
Honey concorda sul fatto che la registrazione automatica tramite i servizi DMV o le “leggi sugli elettori motori” in molti stati ha contribuito ad aumentare questo tipo di problemi poiché richiedono a un non cittadino di selezionare una casella che dice di non registrarlo per votare quando richiede la patente di guida.
Schweizer osserva che coloro che si oppongono agli sforzi per l’integrità elettorale spesso sostengono che ciò riduce la fiducia degli elettori nel sistema elettorale, rispondendo: “No, non è questo che riduce la fiducia nel sistema elettorale. È che sappiamo che stanno succedendo delle cose… Stai incolpando il termostato o incolpando il tempo per la temperatura? Questa è la vera distinzione.”
I sondaggi mostrano costantemente che gli americani sostengono in modo schiacciante la richiesta di un documento d’identità elettorale e la Camera dei Rappresentanti ha approvato due volte il “SAVE America Act”, nella sua recente sessione, sebbene quel disegno di legge non sia mai stato preso in considerazione dal Senato sotto la sua leadership repubblicana.
Per Honey e altri membri dell’amministrazione Trump che stanno lavorando per rendere sicure le elezioni, il SAVE Act avrebbe aiutato, ma credono che il governo federale possa utilizzare le leggi esistenti per richiedere già una migliore “igiene” delle liste elettorali. Ad esempio, Mullin del DHS ha minacciato di trattenere i fondi federali per la gestione delle emergenze agli stati che non adottano misure per ripulire le proprie liste elettorali. Nota che l’applicazione delle leggi sul voto è di competenza del Dipartimento di Giustizia, ma la sicurezza del voto è considerata parte della sicurezza nazionale, che è sotto l’autorità del DHS.
Honey è stata diffamata più volte dalla stampa mainstream come una “negazionista delle elezioni”, ma per lei questo va con il territorio. “In gran parte sono i media a raccontare una storia. Penso che cerchi di scoraggiare i funzionari elettorali dal fare ciò che è giusto”, dice.
Tuttavia, ritiene che si stiano facendo progressi. “Sotto Trump, i nostri sistemi di voto sono più sicuri rispetto a un anno fa Totale ecosistema elettorale. Dalla registrazione degli elettori al finanziamento delle campagne elettorali fino ai dati su cui si basano le campagne, sono stati fatti dei passi avanti”, afferma. Cita la pratica del “granny farming” che Eggers ha descritto nel suo libro, FRAUD, in cui agenti politici partigiani si presentano nelle case di cura per “aiutare” i residenti a compilare le loro schede elettorali per corrispondenza.
“La dottoressa Oz ha pubblicato linee guida per le strutture di assistenza a lungo termine che hanno lo scopo di proteggere i residenti vulnerabili delle case di cura da alcune delle cose che abbiamo visto accadere negli anni precedenti in cui vengono sfruttati in quelle case di cura”, afferma.
“Cose del genere che forse il pubblico non vede quotidianamente rendono i nostri sistemi molto più sicuri”, dice Honey a Schweizer e Eggers.
Per ulteriori informazioni su Peter Schweizer, iscriviti a Il drill-down podcast.
