Perché l’Iran non si tira indietro nei confronti del Libano

Questo pone il Presidente Donald Trump in una posizione difficile. Netanyahu ha promesso risultati duraturi in Libano, mentre pochi si aspettano che la Repubblica Islamica rinunci alla sua condizione di proteggere uno dei suoi più stretti alleati, anche se ciò significa sopportare ulteriori difficoltà economiche o una rinnovata azione militare.

Per Teheran non si tratta affatto di una scelta.

“L’Iran non si vede di fronte a una scelta tra ‘un accordo economico’ e ‘sostenere Hezbollah'”, ha affermato l’iraniano. affari internazionali ha detto l’analista Hassan Beheshtipour Newsweek. “Dal punto di vista di Teheran, il cessate il fuoco in Libano è una condizione fondamentale per qualsiasi accordo con gli Stati Uniti.”

“Ciò non è semplicemente dovuto al sostegno ideologico a Hezbollah; piuttosto, riflette la comprensione dell’Iran della propria sicurezza nazionale”, ha affermato Beheshtipour. “Dal punto di vista dell’Iran, le minacce nell’Asia occidentale sono interconnesse e la continuazione della guerra in Libano influisce direttamente sulla stabilità strategica dell’Iran”.

La NATO dell’Iran

Hezbollah è uno dei membri fondatori dell’Asse della Resistenza iraniana, un blocco forgiato con il sostegno del Corpo d’élite delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC) nel mezzo dei disordini degli anni ’80. Mentre l’Iran post-rivoluzionario si confrontava con l’invasione del vicino Iraq, la neonata Repubblica islamica iniziò rapidamente a mettere insieme una rete di alleati non statali per rafforzare la deterrenza asimmetrica di fronte alla mancanza di sostegno internazionale.

L’Iran è stato direttamente coinvolto nell’organizzazione di Hezbollah tra i combattenti musulmani sciiti che combattevano l’invasione israeliana del Libano meridionale. La strategia è stata replicata in Iraq tra le milizie che affrontavano sia le truppe statunitensi che le forze militanti musulmane sunnite in seguito all’invasione guidata dagli Stati Uniti nel 2003, e ancora una volta in Yemen in seguito alla rivolta del ribelle Ansar Allah, o movimento Houthi, all’inizio degli anni 2010.

L’importanza di Hezbollah per l’Iran deriva anche dal ruolo guida che ha svolto nel sostenere il rafforzamento dell’Asse della Resistenza, addestrando e aiutando direttamente i movimenti alleati in tutto il Medio Oriente. Prima della sua morte per mano di un attacco aereo israeliano nel settembre 2024, il segretario generale Hassan Nasrallah è emerso come un simbolo di resistenza condivisa tra questi gruppi, rivaleggiando anche con quella del leader supremo iraniano, l’Ayatollah Ali Khamenei, ucciso nella fase iniziale della guerra USA-Israele contro l’Iran.

La coalizione guidata dall’Iran – che comprende gruppi lontani come Afghanistan e Pakistan – si è rivelata cruciale nella lotta contro il gruppo militante dello Stato Islamico (ISIS) e, per un certo periodo, nell’aiutare l’unico altro stato membro dell’Asse della Resistenza, la Siria sotto il presidente Bashar al-Assad. La caduta di Assad dopo 13 anni di guerra civile è avvenuta solo quando la coalizione era impantanata nel confronto più decisivo fino ad oggi con Israele in seguito allo scoppio della guerra a Gaza.

La costellazione di alleati non convenzionali ha attirato profonde critiche non solo da parte degli Stati Uniti e di Israele, che vedono gran parte dei suoi membri come organizzazioni terroristiche, ma anche da influenti stati arabi lungo il Golfo Persico, tra cui l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti. Ma le azioni di Teheran indicano che continua a ritenere che i benefici derivanti dal sostegno dell’Asse della Resistenza superino le conseguenze economiche e politiche.

“Se ipoteticamente supponiamo che tale condizione venga accantonata, l’Iran inevitabilmente valuterebbe se tollerare un conflitto limitato in Libano – con l’obiettivo di preservare un livello minimo di deterrenza contro Israele – rientra ancora nel suo interesse nazionale, anche se ciò si traduce in un ritardo dei benefici economici”, ha detto Beheshtipour. “In altre parole, dal punto di vista di Teheran, sostenere i partner strategici nel fronte della resistenza non è un ‘costo’ ma una parte integrante dell’equazione della sicurezza nazionale”.

Meir Javedanfar, docente specializzato sull’Iran alla Reichman University, ha paragonato i calcoli dell’Iran a quelli della posizione di difesa avanzata degli Stati Uniti attraverso l’alleanza NATO.

“L’Iran vede i suoi alleati dell’Asse della Resistenza come qualcosa di simile alla propria NATO, simile alla propria difesa, una rete che difenderebbe gli interessi e le aspirazioni iraniane in questa regione”, ha detto Meir Javedanfar, docente specializzato sull’Iran all’Università di Reichman. Newsweek.

“E il fatto che gli iraniani insistano affinché il cessate il fuoco tra Israele e Libano sia incluso in un accordo tra Iran e Stati Uniti, e siano disposti a sacrificare un potenziale accordo con gli Stati Uniti sotto il schiacciante blocco statunitense dell’economia iraniana, mostra quanto sia importante per l’Iran proteggere Israele e fino a che punto è disposto ad arrivare”, ha detto Javedanfar.

Tre vantaggi iraniani

Un altro fattore di complicazione per la Casa Bianca è la capacità con cui l’Iran continua a esercitare influenza nei colloqui dopo tre mesi di conflitto.

Javedanfar ha citato tre elementi che sono serviti a rafforzare il vantaggio di Teheran mentre la competizione con Washington si sposta dal campo di battaglia al tavolo delle trattative.

Il primo, ha sottolineato, è il fatto che, nonostante l’Iran tenga elezioni presidenziali su base quadriennale e biennale, proprio come gli Stati Uniti, il sistema della Repubblica Islamica è fortemente gravato dall’influenza del ceto clericale al potere, con il leader supremo a capo. Il figlio e successore di Khamenei, l’Ayatollah Mojtaba Khamenei, è immune dallo stesso tipo di pressione politica interna che Trump deve affrontare, e laddove la sua assenza ha sollevato interrogativi, è intervenuto il potente IRGC.

Tale pressione è rafforzata anche dal secondo e forse più potente strumento dell’Iran, la sua capacità di successo di bloccare efficacemente lo Stretto di Hormuz, un’azione che ha mandato allo sbando i mercati energetici globali. Gli analisti ritengono che gli effetti di questa interruzione avranno probabilmente conseguenze a lungo termine e potenzialmente permanenti sul commercio internazionale di petrolio e gas, con i consumatori che probabilmente dovranno pagare un conto più alto nel prossimo futuro.

La strategia è completata da un’altra azione iraniana senza precedenti, il targeting diretto degli stati del Consiglio di Cooperazione del Golfo (GCC) che ospitano basi militari statunitensi e, nel caso degli Emirati Arabi Uniti e del Bahrein, legami diretti con Israele. Il crollo della produzione petrolifera e la frantumazione dell’immagine di stabilità di queste nazioni hanno stimolato una maggiore pressione nei confronti di Trump affinché allentasse la tensione e concludesse un accordo.

L’influenza iraniana sullo Stretto di Hormuz si è rivelata un “enorme stimolo al morale” per il governo, mentre la pressione sugli stati del GCC è stata “spinta in modo efficace fino ad oggi”, ha detto Javedanfar.

Tuttavia, ha sostenuto che il rigido sistema iraniano costituisce “il fattore più importante” in quanto “il margine di manovra di Khamenei per quanto riguarda il gioco duro con gli Stati Uniti è molto più grande di quello del presidente Trump, che è un leader eletto e deve candidarsi per le elezioni di medio termine e, con il calo dei prezzi delle azioni, anche l’aumento dei costi energetici influenza la sua posizione”.

Nel frattempo, Netanyahu deve affrontare anche alcuni svantaggi. Il premier israeliano, sebbene sia ancora dominante nei sondaggi interni, ha promesso una vittoria duratura contro Hezbollah, ma la sua influenza nei confronti di Trump potrebbe diminuire con il protrarsi delle turbolenze in Medio Oriente.

Trump si è mostrato saldamente al posto di guida quando la settimana scorsa ha sottolineato che Netanyahu “farà tutto ciò che voglio che faccia” in relazione al conflitto.

“Il presidente Trump dice la verità quando dice che può dire al primo ministro Netanyahu cosa fare, perché il primo ministro Netanyahu ha usato gran parte della sua influenza durante la guerra di Gaza prendendo decisioni che non solo stavano diventando contraddittorie con gli interessi israeliani mentre prolungava la guerra di Gaza, ma anche contrarie agli interessi degli Stati Uniti”, ha detto Javedanfar. “

“Arrivò un punto, persone come Jared Kushner e Steve Witkoff si preoccuparono molto del comportamento di Netanyahu, soprattutto dopo l’attacco al Qatar”, ha aggiunto. “Quindi, l’opinione di Washington era che, ‘Okay, ora dobbiamo prendere il controllo della situazione, non possiamo lasciare che Netanyahu continui così.'”

Rischio di deragliamento

Anche gli obiettivi opposti di Iran e Israele in Libano corrono il rischio di ribaltare del tutto i colloqui. Pur chiedendo apertamente un accordo, Trump ha anche segnalato che la pazienza nei confronti del protrarsi del processo di pace sta diminuendo.

Barbara Leaf, che ha servito come assistente segretario di Stato per gli affari del Vicino Oriente sotto l’ex presidente Joe Biden, vedeva una strategia iraniana radicata nel tentativo di sfruttare possibili divisioni tra Trump e Netanyahu a proprio vantaggio.

“La richiesta di Teheran di includere il Libano in un accordo di pace è motivata dal desiderio di convincere gli Stati Uniti a legare le mani a Netanyahu e costringere l’IDF al ritiro dal Libano meridionale”, ha detto Leaf. Newsweek. “L’Iran insisterebbe su termini che Israele rifiuterebbe – ritiro completo dell’IDF dal Libano, cessazione totale degli attacchi – e Trump probabilmente metterebbe da parte questo tipo di negoziazione secondaria nell’interesse di concludere un accordo per la riapertura dello Stretto di Hormuz.”

Si è anche chiesta se Hezbollah alla fine accetterà un accordo attraverso il quale l’Iran “frenerebbe” il suo alleato, che non sembra sull’orlo della sconfitta. Pur subendo crescenti perdite tra i suoi ranghi, il gruppo ha inflitto sempre più vittime alle forze israeliane attraverso un nuovo passaggio alle tattiche con i droni con visuale in prima persona e continua a colpire il nord di Israele.

Anche le tregue passate a Gaza, in Libano e persino il cessate il fuoco tra Stati Uniti e Iran annunciato da Trump l’8 aprile hanno dimostrato la tendenza degli attori a continuare azioni militari che mettono alla prova i limiti di tali accordi.

“Il quadro del ‘cessate il fuoco’ è confuso, anche nelle attuali circostanze temporanee”, ha detto Leaf. “In nessuno dei due casi – Stati Uniti-Iran-Israele o Israele-Hezbollah – i combattenti hanno cessato di attaccarsi in modo molto regolare l’uno contro l’altro.”

Sospettava che, come in casi precedenti, Trump avrebbe concesso a “Netanyahu la possibilità di “autodifesa” quando si trattava di far agire Israele in Libano” come parte di qualsiasi nuovo accordo con l’Iran, “permettendo all’IDF di fare il lavoro per indebolire Hezbollah che l’amministrazione Trump è frustrata e le forze armate libanesi non hanno fatto”.

Le richieste affinché l’esercito libanese svolga un ruolo più assertivo nel disarmo di Hezbollah sono indebolite da timori di una conseguente instabilitàpotenzialmente attraverso linee settarie che suscitano ricordi dolorosi della brutale guerra civile del paese dal 1975 al 1990. Anche la normalizzazione con Israele rimane profondamente impopolare, anche se l’incontro militare israelo-libanese ha indicato un certo grado di progresso nella cooperazione, Hezbollah, ancora influente, continua ad avere voce in capitolo.

Se un nuovo tentativo di cessate il fuoco – ora definito memorandum d’intesa – dovesse porre fine in modo più sostenibile ai combattimenti, l’Iran dovrebbe esercitare la pressione necessaria per tenere a freno il proprio alleato, ha sostenuto Mick Mulroy, che ha servito come vice segretario aggiunto alla difesa per il Medio Oriente sotto la prima amministrazione Trump.

“L’Iran ovviamente vuole vedere la fine della guerra in Libano come parte di un accordo per porre fine alla guerra tra lui e gli Stati Uniti”, ha detto Mulroy Newsweek. “Ciò dovrebbe avvenire con l’Iran che garantisce che Hezbollah non attacchi più Israele. Devono essere parte dell’equazione per far sì che ciò accada. In caso contrario, non accadrà e non dovrebbe essere incluso.”

“L’Iran è la più grande forza destabilizzante in Medio Oriente”, ha detto Mulroy. “Devono cambiare la situazione perché ci sia una pace vera e duratura.”

Allo stesso tempo, ha descritto i tempi dell’intensificato intervento di Netanyahu proprio mentre i colloqui tra Washington e Teheran sembravano guadagnare terreno come “problematici” e potenzialmente progettati per sabotare i negoziati stessi.

“Hezbollah non ha firmato l’accordo di cessate il fuoco e ogni paese ha il diritto di difendersi”, ha detto Mulroy, “ma di lanciare un’importante operazione che vada oltre anche la linea gialla autodichiarata e gli sforzi per interrompere la potenziale firma di un memorandum d’intesa tra Stati Uniti e Iran”.