Londra: I leader politici sono spesso cauti nel nominare il colpevole dietro un allarme di sicurezza, anche quando i loro funzionari informano silenziosamente i media sulle minacce delle agenzie di spionaggio statali.
Il primo ministro britannico Andy Burnham mercoledì ha messo da parte questa cautela standard nominando l’Iran come un probabile attore nell’allarmante complotto contro una base della Royal Air Force nelle prime ore della domenica mattina.
Burnham ha preso la decisione calcolata di rendere pubblica la valutazione delle agenzie di intelligence sulla minaccia alla base aerea di Fairford quando si è seduto per un’intervista programmata con la BBC.
“Ci sono forti indicazioni che l’Iran abbia avuto un ruolo in quello che è successo nel fine settimana alla RAF Fairford, ma ovviamente rimane un’indagine di polizia in corso, complessa e seria”, ha detto.
“E, naturalmente, stiamo lavorando a stretto contatto con i nostri colleghi negli Stati Uniti d’America.
“Siamo al top in ogni modo possibile e immaginabile. La polizia del Gloucestershire (e) la nostra polizia antiterrorismo hanno svolto un lavoro eccezionale. Li ringrazio per questo.
“Diremo di più a tempo debito, ma possiamo confermare la nostra convinzione che l’Iran abbia avuto un ruolo”.
Tutti i segnali indicano uno stratagemma iraniano per assumere piccoli criminali per testare le difese di una base importante – in questo caso, una base utilizzata per supportare i bombardieri americani che colpiscono obiettivi iraniani.
Cinque uomini sono stati arrestati nelle prime ore di domenica vicino alla base con tre furgoni che si sospetta trasportassero esplosivi.
Da allora la polizia ha dichiarato di non aver trovato alcun esplosivo, anche se ha trovato carburante immagazzinato.
Sebbene ciò abbia portato a teorie online secondo cui i sospettati stavano semplicemente rubando carburante dalle fattorie vicine, quell’idea è in contrasto con la realtà. Sembra che i sospettati stessero testando le difese di un’importante base militare, senza arrivare al punto di lanciare un attacco.
Facendo il nome dell’Iran, il primo ministro ha smentito la teoria secondo cui i sospettati si trovavano nella zona per qualche motivo minore.
Anche il fatto che la polizia abbia rilasciato i cinque sospettati su cauzione tende a sostenere l’idea che gli uomini fossero criminali minori. L’obiettivo logico è tenerli sotto sorveglianza piuttosto che in detenzione.
Un fatto chiave rimane una fonte di mistero. I tempi di Londra lo ha rivelato uno dei sospettati ha chiamato la linea telefonica di emergenza 999 – l’equivalente britannico del triplo zero – per avvisare la polizia delle attività vicino alla base.
Il sospettato ha fatto questa chiamata alle 00:45, ha riferito la BBC. Questo prima che un contadino locale vedesse gli uomini e chiamasse la polizia dopo l’1:30. Quello di Londra IL Telegrafo ha riferito che un sospetto ha fatto la prima chiamata alle autorità.
L’ambasciatore iraniano a Londra ha negato qualsiasi responsabilità iraniana per il complotto, ma la cosa può essere presa con le pinze.
I leader politici e le agenzie di sicurezza nazionale in passato sono stati cauti nel nominare la fonte di una minaccia. Le osservazioni di Burnham sono un segno che egli attribuisce maggiore priorità all’essere sincero con i cittadini riguardo alla portata dei pericoli derivanti dalle minacce statali. Il suo predecessore, Keir Starmer, era per natura più cauto.
Burnham non è il solo ad adottare questo approccio. Quando le autorità tedesche hanno rilevato un attacco di droni contro un aereo a Lipsia all’inizio di agosto, hanno avviato un’indagine e in seguito hanno indicato la Russia come istigatrice.
In breve, i governi di tutti i tipi sono ora più assertivi nel nominare i colpevoli.
I commenti di Burnham avvicinano la posizione pubblica di Londra alla linea adottata a Washington, DC, dopo che il Segretario di Stato americano, Marco Rubio, ha affermato che l’incidente “coinvolge chiaramente” un attore straniero.
Tuttavia, c’è ancora un divario tra il governo britannico e il presidente americano, Donald Trump, su quanto accaduto. Trump ha detto che le autorità avevano i cinque sospetti sotto sorveglianza per molto tempo. Nessun ministro o funzionario della sicurezza britannico ha detto la stessa cosa.
Gli australiani riconosceranno il linguaggio accurato che Burnham ha usato per attribuire la colpa senza essere definitivo. Quando i siti delle comunità ebraiche furono attaccati a Sydney e Melbourne alla fine del 2024, le autorità impiegarono del tempo per determinare la fonte ultima del pericolo.
Alcune settimane dopo quegli attacchi, la polizia federale australiana ha avvertito che gli attori stranieri stavano usando “criminali a pagamento” e li pagavano in criptovaluta per attaccare obiettivi.
Ci sono voluti diversi mesi prima che il capo dell’ASIO Mike Burgess nominasse l’Iran come lo stato dietro quei due attacchi. Quando fu il momento giusto, il primo ministro Anthony Albanese ha reso pubblico questo consiglio ed ha espulso l’ambasciatore iraniano.
L’obiettivo principale per le agenzie di sicurezza australiane era quello di confermare il flusso di denaro e di istruzioni tra l’Iran e gli autori degli attacchi.
Gli inglesi senza dubbio hanno lo stesso obiettivo ora che i cinque sospettati sono sotto sorveglianza nella comunità.
Ricevi una nota direttamente dal nostro estero corrispondenti su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
David Crowe è corrispondente dall’Europa per The Sydney Morning Herald e The Age.Connetti tramite X O e-mail.
