Critico culturale: non lasciare che i Boomer mangino il futuro
Nel corso dei prossimi due decenni “la generazione del boom passerà dal dominio alla storia”, osserva Jeff Giesea presso la Free Presse se non riusciamo a tenere conto di questo cambiamento “ci ritroveremo di fronte a decenni di deriva gerontocratica, implosione fiscale e una generazione più giovane che erediterà un Paese privato degli investimenti di cui aveva bisogno”. I boomer, “più ricchi e più sani di qualsiasi generazione prima di loro”, sono “comprensibilmente riluttanti a farsi da parte”; nel frattempo, “la previdenza sociale e l’assistenza sanitaria statale, di cui beneficiano principalmente, consumano il 40% del bilancio federale”. Anche se il “risentimento verso i boomer” è “stupido”, il nostro sistema ha bisogno di “correzioni”, a cominciare da “un’onesta riforma dei diritti”, “un maggiore sostegno alle giovani famiglie” e una maggiore “rappresentanza politica per i giovani americani” per affrontare “l’asimmetria del potere politico organizzato tra vecchi e giovani”.
Conservatore: il gerrymandering non salverà i democratici
“Da quasi un anno ormai, i due partiti americani sono impegnati in una battaglia reale di riorganizzazione distrettuale del Congresso”, spiega Josh Hammer di RealClear Politics. Quindi “quale partito vincerà prima delle elezioni di medio termine di questo novembre?” Le probabilità sono che “il grande vincitore sarà il GOP”. Una mossa recente ha dato ai repubblicani quattro seggi in Florida; se la “nuova mappa di Virginia Dems verrà lanciata”, “rimarranno fuori altri quattro posti”. Sul lungo termine, la sentenza della Corte Suprema sulla “riorganizzazione distrettuale di punti di riferimento” ha posto fine alla “cartografia razziale”, un duro colpo per i Democratici – e la migrazione degli elettori “dagli stati blu agli stati rossi” è “una tendenza che nemmeno il gerrymandering più aggressivo può alleviare”.
Occhio alla politica: la nuova disperazione dei democratici
“Ciò che la Corte Suprema ha ‘sventrato'” nel caso Louisiana v. Callais “non è il Voting Rights Act del 1965”, come accusano i democratici, “ma una forma palesemente razziale di gerrymandering”, tuona Daniel McCarthy allo Spectator. La sentenza “rappresenta un grande ridimensionamento” nella politica statunitense, definendo giustamente il gerrymandering razziale non come una risposta legittima alla discriminazione, ma “una forma duratura di discriminazione a pieno titolo”. Ora i democratici, che dipendevano da questo, “dovranno presentare un tipo diverso di causa” nei “distretti che non sono più così segregati dal punto di vista razziale”; “La geografia conta”. Da qui la loro spinta a “scrivere nuove regole a loro vantaggio”: riempire la Corte Suprema di liberali; statualità per Washington, DC e Porto Rico. “Le regole stesse ora sono la posta in gioco”.
Da destra: chinarsi verso Kamala
Nei sondaggi per le primarie del 28, “il principale candidato democratico è costantemente Kamala Harris, il volto della debacle del partito nel 2024”, meraviglia Ross Douthat del New York Times. Perché? L’impopolarità di Trump fa sì che i democratici pensino “di poter mantenere tutto sostanzialmente com’era nell’era Biden, con le stesse priorità generali e la stessa deferenza verso attivisti e gruppi di interesse, e tornare al potere automaticamente”. E Harris “era l’incarnazione perfettamente sfortunata di un’establishment democratico che aspirava a gestire la propria base senza mai resistere con forza alle sue richieste e che aspirava a conquistare elettori moderati non moderando le questioni ma attraverso un cambiamento di affetti o di argomento”. Il partito è pronto a commettere “gli stessi identici errori”.
Il ritmo tecnologico: l’ascesa di una nuova era industriale
I diplomati delle scuole superiori che imparano i mestieri sono pronti a essere “i vincitori della prossima grande transizione”, che “è più legata alla produzione di beni tangibili che alla produzione di cifre e immagini”, riferisce Joel Kotkin a UnHerd. La fine dell’era dell’informazione “ha molte implicazioni: politiche, economiche e sociali”. “La pandemia e ora la crisi di Hormuz dimostrano perché i paesi hanno bisogno di forti settori energetici e industriali”. “La grande transizione offre una via d’uscita dal declino dell’Occidente”, con una crescente domanda di “commercianti qualificati o ingegneri industriali, chimici o civili, che sono fondamentali per la produzione di beni anziché di byte”. Questa transizione sta “ridisegnando la geografia delle opportunità”, spostando il “potere politico” e “creando opportunità per i neo-socialisti”. “La grande transizione è in corso e plasmerà il nostro futuro”.
– Compilato dal comitato editoriale di The Post
