Il leader dell’opposizione israeliana Yair Lapid vuole che Donald Trump intensifichi la campagna contro l’Iran e inizi a bombardare le centrali elettriche e le infrastrutture petrolifere del paese.
“Sarà doloroso nel breve termine; è la cosa giusta da fare nel lungo termine”, ha detto lunedì pomeriggio ad un evento del Consiglio Atlantico a Washington.
“Questo eliminerà il regime, e se ci si sbarazza del regime, ci si sbarazza del programma nucleare, e poi ci si sbarazza del programma dei missili balistici. È una soluzione dolorosa, ma penso che sia l’unica soluzione.”
Mentre Lapid era sul palco, il suo rivale, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, è atterrato alla base comune Andrews, a pochi chilometri di distanza, per una visita ad alto rischio che includerà il funerale del senatore repubblicano Lindsey Graham e un incontro alla Casa Bianca con Trump.
Anche Netanyahu potrebbe implorare il presidente di andare oltre contro l’Iran. Dopotutto, lo era chiave per l’inizio della guerra.
Come riportato da Maggie Haberman e Jonathan Swan in il loro libro Cambio di regimeil leader israeliano ha fatto una “vendita dura” a Trump sulla possibilità di rovesciare il regime di Teheran settimane prima che i due paesi lanciassero la loro operazione militare congiunta alla fine di febbraio.
All’epoca, Trump disse agli americani che ci sarebbero volute dalle quattro alle sei settimane. La guerra gira cinque mesi martedì, proprio mentre lui e Netanyahu si incontrano di nuovo.
Il loro rapporto di stretta collaborazione è messo alla prova dall’intrattabile situazione in Iran. Le conquiste militari degli Stati Uniti – di cui Trump si vanta ogni giorno – non si sono tradotte in una vittoria strategica.
Le Guardie Rivoluzionarie iraniane controllano efficacemente lo Stretto di Hormuz sparando occasionalmente contro le navi che tentano di attraversarlo.
Sembra che l’ultima fiammata dei combattimenti sia passata, almeno per ora. Lunedì Trump ha detto che erano in corso colloqui “amichevoli” e voleva dare loro una possibilità. Gli Stati Uniti non lanciano attacchi da giovedì. Secondo quanto riferito, il comandante militare Brad Cooper ha informato che gli attacchi avevano raggiunto il limite della loro efficacia.
Ma il pasticcio strategico resta. L’esperto iraniano Danny Citrinowicz, ricercatore presso l’Istituto per gli studi sulla sicurezza nazionale con sede in Israele, afferma che l’escalation dei bombardamenti – l’opzione probabilmente cercata da Netanyahu – è “un risultato le cui conseguenze sono impossibili da prevedere e che non offre alcuna garanzia che l’Iran capitolerebbe”.
L’altra opzione è accettare le richieste dell’Iran riguardo al suo ruolo nello Stretto di Hormuz. “Nessuna delle due opzioni è attraente, e l’amministrazione alla fine dovrà decidere quale comporta il costo strategico inferiore”, ha detto Citrinowicz su X.
Altri fattori frustrano la bromance Trump-Netanyahu, compreso il civile di Trump accordo nucleare con l’Arabia Saudita (che, secondo lui, dipende dal fatto che Riad stabilisca relazioni con Israele) e la situazione in Libano.
In qualità di leader del partito centrista Yesh Atid, le osservazioni di Lapid di lunedì sottolineano che non è solo Netanyahu a sollecitare Trump a colpire più duramente. La minaccia esistenziale posta a Israele dall’Iran e dai suoi delegati è tale che esiste un ampio consenso politico sulla necessità di distruggere il regime.
Gli americani stanno perdendo la pazienza e all’inizio non erano così entusiasti. Un sondaggio Reuters/Ipsos condotto questo fine settimana ha rilevato solo un terzo degli elettori ha sostenuto la guerra – un minimo storico. E un sondaggio di Politico di questo mese ha riscontrato un calo di entusiasmo anche tra la base MAGA di Trump.
Questa volta Netanyahu troverà più difficile convincere Trump. Il presidente degli Stati Uniti è stato convinto di una missione veloce; ora si ritrova in un pantano. A Trump piace dire che non gli interessa l’impatto sulle elezioni di medio termine, ma molte persone intorno a lui sì.
Come ha osservato Lapid lunedì: “Capisco perché sta diventando sempre più doloroso con l’avvicinarsi delle elezioni di medio termine… Un ragazzo che siede con un piccolo drone a 5000 chilometri da qui sta controllando i prezzi del petrolio in Wisconsin”.
Alla domanda sull’Air Force One se lui e Netanyahu fossero sulla stessa lunghezza d’onda riguardo all’Iran, Trump ha detto che sono piuttosto vicini, ma “abbiamo una piccola differenza”. Nel linguaggio di Trump, ciò significa che c’è un vero abisso tra loro.
La soluzione migliore per Netanyahu potrebbe essere quella di dimostrare che un accordo con il regime iraniano è impossibile. Trump sembrava essere giunto a questa conclusione già prima: è passato dal definire i leader iraniani “intelligenti” e “razionali” all’etichettarli “bugiardi” e “feccia”.
Ma dopo due settimane di nuovi bombardamenti – e altre quattro vite americane perse – il segnale proveniente dal presidente americano è che è pronto a riprovare l’accordo.
Michael Koziol è il corrispondente dal Nord America per The Age e Sydney Morning Herald. È un ex redattore di Sydney, vicedirettore del Sun-Herald e reporter politico federale a Canberra.Connetti tramite X O e-mail.
