Milioni di americani potrebbero finalmente ricevere pagamenti diretti nell’ambito di una nuova proposta per creare un “fondo sovrano AI” gestito a livello federale”, ha detto lunedì il senatore Bernie Sanders.
In un nuovo video pubblicato sulla piattaforma di social media X, il senatore indipendente del Vermont ha affermato che la rapida crescita dell’intelligenza artificiale potrebbe generare trilioni di dollari e che gli americani comuni dovrebbero condividere tali guadagni attraverso pagamenti in contanti.
“Anche il presidente Trump ha proposto di istituire un Fondo sovrano degli Stati Uniti“, ha detto Sanders nel video. “I miliardi, se non trilioni, generati da questa legislazione fornirebbero pagamenti diretti al popolo americano e aiuterebbero a garantire l’assistenza sanitaria, l’istruzione e l’alloggio come diritti umani.
Se approvata, la proposta di Sanders darebbe al pubblico una partecipazione diretta nelle principali società di intelligenza artificiale e incanalerebbe i profitti verso i cittadini.
Perché è importante
La proposta arriva mentre si prevede che l’intelligenza artificiale trasformerà l’economia statunitense, sollevando domande sulla perdita del lavoro, concentrazione della ricchezza e chi trae vantaggio dall’automazione. Sebbene l’intelligenza artificiale possa generare un’enorme ricchezza, molti ritengono che non dovrebbe essere concentrata nelle mani di un numero limitato di aziende o investitori. I pagamenti diretti potrebbero compensare le perturbazioni economiche causate da tale automazione.
Tuttavia, permangono alcune preoccupazioni riguardo a un trasferimento così massiccio di private equity, e i dettagli chiave, come l’importo del pagamento e l’ammissibilità, non sono stati ancora definiti.
Cosa sapere
La proposta di Sanders, nota come American AI Sovereign Wealth Fund Act, rimodellerebbe radicalmente la proprietà dell’economia dell’IA. Secondo la legge, verrebbero implementate molte nuove regole sull’intelligenza artificiale:
- Trasferimento del 50% del capitale: le grandi società di intelligenza artificiale come OpenAI, Anthropic e xAI trasferirebbero il 50% delle loro azioni a un fondo pubblico.
- Nessuna imposta tradizionale: la misura sarebbe un trasferimento di azioni una tantum, non un’imposta sugli utili.
- Fondo gestito dal governo: le azioni sarebbero detenute in un fondo sovrano per conto del pubblico americano.
- Pagamenti diretti: le entrate generate dal fondo verrebbero distribuite agli americani sotto forma di pagamenti in contanti, in particolare nelle fasi iniziali.
- Spese a lungo termine: man mano che il fondo cresce, i proventi potrebbero anche sostenere programmi come l’assistenza sanitaria, l’istruzione e l’edilizia abitativa.
Sanders ha inquadrato la politica attorno all’idea che i sistemi di intelligenza artificiale si basano sulla conoscenza accumulata, sulla creatività e sul lavoro del pubblico, sostenendo che la ricchezza che generano dovrebbe essere ampiamente condivisa.
“L’intelligenza artificiale si basa sulla conoscenza collettiva dell’umanità”, ha scritto Sanders su X. “La ricchezza che genera deve andare a beneficio dell’umanità, non solo di Elon Musk, Sam Altman e altri oligarchi dell’intelligenza artificiale”.
Come potrebbero essere i pagamenti diretti?
Sanders ha affermato esplicitamente che la proposta comporterebbe pagamenti in contanti per gli americani, e che il fondo potrebbe produrre “miliardi, se non trilioni”, in rendimenti da distribuire direttamente.
Sebbene dettagli come l’entità o la tempistica del pagamento non siano stati ancora dettagliati, il concetto potrebbe fungere da dividendo guidato dall’intelligenza artificiale, in cui i cittadini ricevono una quota diretta della ricchezza nazionale generata dalla tecnologia.
“L’intelligenza artificiale viene presentata come la tecnologia più trasformativa che abbiamo mai visto”, Kevin Thompson, CEO di 9i Capital Group e conduttore dell’evento 9 inning podcast, raccontato Newsweek. “La preoccupazione è che possa sostituire posti di lavoro e ridurre le opportunità per alcuni lavoratori. L’idea alla base di un fondo sovrano per l’intelligenza artificiale è quella di consentire alle persone di condividere i guadagni economici creati dall’intelligenza artificiale e potenzialmente compensare parte della perdita di reddito.”
Come si confronta con altre proposte di pagamento AI
Il piano di Sanders si basa su idee già circolanti tra i leader tecnologici e i politici. Il CEO di OpenAI, Sam Altman, ha anche proposto un fondo patrimoniale pubblico legato alla crescita dell’intelligenza artificiale che darebbe agli americani una partecipazione economica, mentre Anthropic ha anche sostenuto l’idea che fondi sovrani detengano partecipazioni azionarie nell’intelligenza artificiale.
Elon Musk ha promosso un’idea simile in aprile, suggerendo che l’intelligenza artificiale potrebbe creare un “reddito elevato universale” come risposta allo spostamento di posti di lavoro causato dall’intelligenza artificiale.
“L’ALTO REDDITO universale tramite assegni emessi dal governo federale è il modo migliore per affrontare la disoccupazione causata dall’intelligenza artificiale”, ha scritto Musk su X. “L’intelligenza artificiale e la robotica produrranno beni e servizi di gran lunga superiori all’aumento dell’offerta di moneta, quindi non ci sarà inflazione”.
Cosa ha detto Trump sul concetto di fondo sovrano AI?
Trump ha firmato un ordine esecutivo nel 2025 che ordina ai funzionari di sviluppare un piano per un fondo sovrano statunitense volto a migliorare la stabilità fiscale a lungo termine.
Mentre quella proposta si concentrava principalmente sugli investimenti nazionali e sulla crescita economica piuttosto che sui pagamenti diretti ai singoli individui, la popolarità degli assegni sui dividendi dell’intelligenza artificiale potrebbe tradursi in pagamenti diretti su tutta la linea, soprattutto quando l’intelligenza artificiale rimodella interi settori.
In pratica, la proposta di Sanders va “ben oltre” le precedenti discussioni sui fondi sovrani da parte di OpenAI, Anthropic o dell’amministrazione Trump, secondo Brad Gastwirth, responsabile globale della ricerca e delle informazioni di mercato per la tecnologia circolare.
“Mentre l’idea più ampia di condividere i guadagni economici guidati dall’intelligenza artificiale ha il sostegno di parti del settore dell’intelligenza artificiale, il meccanismo specifico che Sanders propone deve affrontare enormi ostacoli politici, legali e pratici”, ha detto Gastwirth. Newsweek. “Un trasferimento obbligatorio del 50% della proprietà si troverebbe probabilmente ad affrontare una forte opposizione da parte dell’industria, degli investitori e di molti legislatori, rendendo altamente improbabile il passaggio nella sua forma attuale”.
Il confronto con l’Alaska
Sanders ha indicato il dividendo del Fondo permanente dell’Alaska come un modello reale di come questo tipo di politica potrebbe funzionare.
“In questo caso, l’intelligenza artificiale sarebbe il nuovo ‘petrolio’ e gli americani riceverebbero una sorta di dividendo dalla ricchezza che crea”, ha detto Thompson. Newsweek.
Nell’ambito del programma di dividendi dell’Alaska, si verifica quanto segue:
- L’Alaska investe i proventi del petrolio in un fondo di proprietà statale.
- I guadagni di quel fondo vengono distribuiti annualmente ai residenti.
- I pagamenti vanno a quasi tutti i residenti aventi diritto, indipendentemente dal reddito.
- Il dividendo del 2025 è stato di 1.000 dollari a persona.
In effetti, il sistema dell’Alaska tratta la ricchezza delle risorse naturali come un bene pubblico condiviso, e Sanders ha sostenuto che l’intelligenza artificiale dovrebbe essere trattata in modo simile, essenzialmente come un prodotto della conoscenza umana collettiva.
“Il paragone con l’Alaska è la parte geniale. L’Alaska ha creato un fondo sovrano sfruttando il petrolio cinquant’anni fa e taglia ancora gli assegni annuali ai residenti. La Norvegia lo ha fatto con il petrolio e ora ha due trilioni di dollari a disposizione”, ha detto Michael Ryan, un esperto di finanza e fondatore di MichaelRyanMoney.com. Newsweek.
“L’argomentazione di Sanders? L’intelligenza artificiale si basa su qualcosa di meglio del petrolio… tutta la conoscenza e la creatività umana che hanno formato questi modelli. Perché il pubblico non dovrebbe possederne una fetta?”
Cosa succede dopo
Sanders ha detto che intende introdurre formalmente la legislazione nelle prossime settimane, ma la proposta probabilmente dovrà affrontare un percorso difficile al Congresso.
In questa fase:
- Il piano esiste come proposta legislativa, non come legge.
- Non sono stati fissati importi di pagamento ufficiali o tempistiche di implementazione.
- Si prevede un dibattito più ampio sulla proprietà dell’IA e sulla distribuzione della ricchezza.
“Non lo vedo passare. Nell’ambiente politico odierno, tutto ciò che sembra una ridistribuzione della ricchezza deve affrontare una dura battaglia”, ha detto Thompson. “In questo momento, sembra più un teatro politico che una vera politica”.
