La politica ha battuto: Massie è cambiato, i suoi elettori no
Non confondere la causa della sconfitta primaria del deputato Tom Massie martedì, avverte Sean Davis di The Federalist. Un “libertario di principi durante il Covid” che si è trasformato in un “ossessivo anti-Trump di Epstein nel 2025”, Massie ha perso perché sembrava preoccuparsi “più di ottenere tempo in TV con i democratici” che di “rappresentare i suoi elettori”. “Incolpare Trump, incolpare Israele, incolpare Epstein, incolpare la tragica morte di un coniuge, non mi interessa”: il suo “cambiamento drastico è stato innegabile, così come l’apparente mancanza di interesse per gran parte di ciò che accade in Kentucky”. Non ignorare “Massie nel 2020 che si confronta faccia a faccia con la macchina Trump e vince”, solo per perdere molto nel 2026. “Gli elettori di Massie non sono cambiati molto, ma lui sì, e se ne sono accorti”.
Critico culturale: la lezione nascosta dell’attacco alla moschea
“Immaginare,” suggerisce Brendan O’Neill di Spiked“Se, dopo la barbara sparatoria al Centro Islamico di San Diego questa settimana, la stampa cominciasse a ciarlare dei peccati del regime iraniano”, razionalizzando l’attacco come l’inevitabile conseguenza del male dell’Iran, di cui tutti i musulmani sono colpevoli. Saremmo “inorriditi, vero?” “Eppure questo è esattamente ciò che accade quando gli ebrei vengono presi di mira. Ogni volta. Dall’enorme discarica digitale dell’israelofobia fino ai media dell’establishment, il grido si leva: ‘Israele è la colpa di questo.’ Se lo Stato ebraico non fosse così demoniaco, forse gli ebrei qui potrebbero evitare di essere pugnalati, colpiti da colpi di arma da fuoco, picchiati e insultati”. Forse dopo il massacro di San Diego, “la gente si renderà conto di quanto sia ripugnante impegnarsi in tali sofismi di basso livello”.
Osservazione dei media: denuncia per la diffamazione dei “cani stupratori”.
Poiché i sovrani non possono fare causa per diffamazione, molti respingono la minaccia di Israele di citare in giudizio il New York Times per l’articolo di Nicholas Kristof secondo cui il personale israeliano avrebbe usato un cane per violentare un detenuto palestinese. osserva Mark Goldfeder alla National Review. Eppure l’articolo fa “un’accusa specifica, granulare e penale: che un certo personale” ha fatto cose specifiche. E i dettagli “indicano persone specifiche”. Secondo la legge israeliana, ciò potrebbe risolvere il “problema del querelante”. E secondo la legge statunitense, una “persona interessata” può fare domanda “per obbligare un’entità statunitense a produrre prove da utilizzare in controversie straniere”. Questo non sarebbe un “caso tecnico di diffamazione”, ma un caso legale sufficiente per costringere il Times a produrre le prove per le sue accuse “infiammatorie”.
Battere il clima: Doomcasting di Al Gore a 20 anni
Mentre il “classico di fantascienza vincitore dell’Oscar” An Inconvenient Truth “di Al Gore celebra il suo 20° anniversario il 24 maggio, sarebbe fin troppo facile soprannominarlo il Chicken Little del cambiamento climatico”. sbotta Kyle Smith del Wall Street Journal. Lo “schiamazzo del giorno del giudizio” Gore predisse che “il Glacier National Park sarebbe diventato ‘il parco precedentemente noto come Glacier'”, ma “i ghiacciai sono ancora lì”. Ha anche affermato che la neve sarebbe scomparsa dal Kilimanjaro entro un decennio, ma c’è ancora “neve sulla montagna più alta dell’Africa”. Il suo “marketing allarmistico” paragonava l’ignorare la minaccia di uragani più forti “all’ascesa dei nazisti negli anni ’30”. “Ma man mano che il tono del cambiamento climatico si adatta alla realtà”, Gore “rischia di unirsi a Thomas Malthus e Paul Ehrlich” per passare “alla storia intellettuale come uno dei Tre Marmittoni” delle false previsioni sui disastri globali.
Conservatore: “cattive idee” per uccidere la democrazia
Il recente appello di Kamala Harris “per un ‘brainstorming di nessuna cattiva idea’” è una copertura per i democratici per “apportare cambiamenti costituzionali e politici radicali non appena riprenderanno il potere”. sostiene Jonathan Turley a The Hill. Tra le cattive idee: “Imballare la Corte Suprema, ammettere Porto Rico e DC come stati e uccidere il collegio elettorale”. I democratici dell’establishment stanno lanciando “alcune ‘cattive idee’ a un movimento sempre più radicale di sinistra”, tutto “per normalizzare misure estreme e condizionare gli elettori americani a cambiare radicalmente il nostro sistema”. Ma i Fondatori cercarono di “smorzare gli impulsi e le passioni che distrussero altri sistemi”. La “Costituzione è stata un rifiuto delle “cattive idee” che i politici” nel corso della storia hanno “usato per comandare il potere della folla”.
– Compilato dal comitato editoriale di The Post
