I Socialisti Democratici d’America stanno attraversando un momento difficile. In effetti, stanno vivendo una stagione.
I candidati DSA stanno vincendo a livello nazionale alle primarie del Partito Democratico, eliminando i candidati in carica e correndo su alcune delle piattaforme più folli della recente memoria politica.
Zohran Mamdani, il carismatico giovane socialista di Gracie Mansion, è il nuovo leader del pacchetto DSA.
Non potrebbe essere più chiaro ciò che i DSA vogliono: portare a termine il lavoro, lanciato da Barack Obama sull’orlo della vittoria presidenziale nel 2008, di “trasformare radicalmente” gli Stati Uniti.
La nuova piattaforma politica dei DSA, pubblicata questo mese, dice ad alta voce la parte tranquilla: “Siamo lavoratori che lottano per trasformare la società”, per “redigere una nuova costituzione e creare una repubblica socialista democratica”.
Una cosa sarebbe se queste fossero le parole di una matricola stravagante, esposta per la prima volta a Marx e pontificando davanti ai compagni di dormitorio mentre la terribile canzone di John Lennon “Imagine” suona in sottofondo.
Ma persone come Hizzoner e la nuova “it girl” socialista dei quartieri alti, Darializa Avila Chevalier, sono adulte.
Sono seri. E questo li rende non solo ingenui ma pericolosi.
Zo ha avuto un rapporto complicato con la questione della sicurezza pubblica.
La piattaforma ufficiale dei DSA si ferma prima di chiedere la completa “abolizione” delle carceri o della polizia, invitando invece a “smilitarizzare i dipartimenti di polizia” e a “porre fine all’incarcerazione di massa”.
Ma Avila Chevalier ha promosso l’abolizione totale della polizia e delle carceri da un account Twitter/X poi cancellato, e Mamdani ha condannato lo “stato carcerario” quando si è candidato all’Assemblea nel 2020.
Dopo la vittoria primaria di Avila Chevalier, Mamdani è stato pressato durante un’apparizione su ABC News sul fatto che sostenesse l’esistenza delle carceri.
“Ci sono le prigioni”, ha semplicemente risposto.
Non è esattamente rassicurante.
Proprio questa settimana, Zo è apparso nel podcast del presunto fumetto Jon Stewart e ha raddoppiato la sua prevaricazione. Stewart ha chiesto a Hizzoner se è “a suo agio” con le richieste di abolire le carceri.
“Sono a mio agio con il disaccordo”, ha risposto.
Notato. Ma la domanda più importante è: gli americani dovrebbero sentirsi a proprio agio con i funzionari pubblici che si occupano dell’abolizione dei due pilastri della pubblica sicurezza, polizia e carceri? La risposta è ovvia: no.
I socialisti democratici pensano di aiutare il “piccolo ragazzo” con la loro follia anti-poliziotti e anti-prigione. Non lo sono.
Secondo recenti dati federali, il 62% dei prigionieri statali stava scontando una pena per un reato violento, come omicidio, stupro o rapina.
Queste persone rappresentano una minaccia per la società e devono essere incarcerate.
Come osserva lo stimato criminologo Barry Latzer, il detenuto americano medio è stato arrestato ben 11 volte prima di essere rinchiuso, e uno sorprendente 83% dei prigionieri rilasciati alla fine viene nuovamente arrestato – circa la metà nel primo anno dopo il rilascio.
I socialisti potrebbero pensare di aiutare i neri americani nel contesto del nostro calcolo razziale post-Progetto 1619, ma falliscono anche qui: quasi il 90% delle vittime di omicidi di colore vengono uccise da autori neri.
Il pericolo più grande per i neri rispettosi della legge in America oggi è la minaccia rappresentata dai neri violenti nelle strade e non dietro le sbarre.
C’è solo una spiegazione coerente per l’ossessione anti-poliziotti e anti-prigione dei DSA: un’ideologia nuda e cruda.
E c’è un nome per quell’ideologia: terzomondismo.
È uno zelo distopico per la barbarie sulla civiltà. E di questi tempi è la parola d’ordine per la sinistra attivista. Lo vediamo ovunque.
Il terzomondismo spiega il sostegno della sinistra attivista ai massacratori di Hamas del popolo libero di Israele.
Il terzomondismo spiega il sostegno della sinistra attivista a normative ambientali punitive che generano la decrescita economica.
Il terzomondismo spiega perché l’attivista di sinistra ipotizza che forse l’America abbia effettivamente meritato l’11 settembre.
Il terzomondismo spiega perché la sinistra attivista vuole l’anarchia delle frontiere aperte, non la libertà ordinata dello stato-nazione.
Il terzomondismo spiega perché l’attivista della sinistra si schiera dalla parte degli immigrati clandestini e non delle vittime del crimine degli immigrati clandestini.
E il terzomondismo spiega perché l’attivista della sinistra si schiera dalla parte dei criminali, in generale, e non dalla parte delle vittime di crimini.
Il problema con l’ideologia, come riconoscevano i filosofi millenni fa, è che è testarda.
Di solito è impermeabile alla logica, alla ragione o all’empirismo.
Il rimedio alla cattiva ideologia, quindi, non può essere semplicemente costituito da fatti e statistiche. Abbiamo bisogno anche di una buona ideologia: un argomento morale secondo cui la sicurezza pubblica è un bene pubblico e il governo esiste per garantire il bene pubblico.
Resta da vedere se ci sia qualcuno disposto a sostenere seriamente questa argomentazione.
Josh Hammer è redattore senior di Newsweek e conduttore di “The Josh Hammer Show”.
