Il mio cuore si spezza per questi soldati: Navy SEAL
Ret. Il Navy SEAL Jason Redman afferma che ci sono “molti attori” in Medio Oriente che potrebbero essere responsabili dell’imboscata contro due soldati americani e un interprete civile nel programma “Fox Report”.
NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox News!
Secondo uno studio britannico, lo Special Air Service (SAS) d’élite si trova ad affrontare un esodo crescente mentre i soldati si dimettono per paura di dover affrontare anni di controllo legale per le azioni intraprese sul campo di battaglia. rapporto su The Telegraph.
Diverse fonti hanno riferito al quotidiano britannico che i membri di 22 SAS, il reggimento d’élite dell’esercito britannico, hanno chiesto il rilascio anticipato in mezzo alla rabbia per le indagini su presunti crimini di guerra in Afghanistan, Siria e Irlanda del Nord.
Il dibattito non si limita alla Gran Bretagna.
Secondo il direttore esecutivo dell’Urban Warfare Institute John Spencer, le truppe americane potrebbero dover affrontare preoccupazioni simili se i leader politici non riuscissero a distinguere tra indagini legittime e campagne motivate politicamente.
“Accolgo con favore indagini tempestive sulle accuse di violazioni”, ha detto Spencer a Fox News Digital. “Ma vogliamo che i nostri leader proteggano tutte le nostre forze, speciali o meno, dall’agenda politica o dalla ‘caccia alle streghe’ politicizzata.”
Caporale australiano Ben Roberts-Smith VC, MG partecipa a un servizio di riunione della Victoria Cross e della George Cross Association presso la chiesa di St. Martin-in-the-Fields il 30 maggio 2012, a Londra. (Max Mumby/Indigo/Getty Images)
In Australiail caso di Ben Roberts-Smith, destinatario della Victoria Cross, è diventato un punto di riferimento per i veterani che temono che i soldati d’élite possano affrontare anni di battaglie legali dopo aver prestato servizio in combattimento.
Roberts-Smith, il soldato vivente più decorato d’Australia, ha negato le accuse di aver commesso crimini di guerra in Afghanistan. All’inizio di aprile, le autorità australiane lo hanno accusato di cinque omicidi legati al suo servizio in Afghanistan.
Per molti veterani britannici, il caso australiano rafforza i timori che la stessa tendenza possa diffondersi ad altri eserciti occidentali, compresi gli Stati Uniti.
Le forze armate britanniche collaborano con quelle statunitensi per evacuare i civili idonei e le loro famiglie fuori dal paese il 21 agosto 2021, a Kabul, Afghanistan. (MoD Crown Copyright/Getty Images)
Almeno due squadroni della SAS sono stati colpiti, e diversi membri attuali ed ex descrivono le perdite come una “minaccia alla sicurezza nazionale”. Il giornale non ha pubblicato il numero preciso delle partenze per motivi di sicurezza.
Le dimissioni arrivano mentre il governo del primo ministro Keir Starmer si trova ad affrontare critiche su entrambi i fronti spesa per la difesa e il trattamento dei veterani.
Negli ultimi anni le forze armate britanniche si sono trovate ad affrontare un crescente controllo sulle loro dimensioni e sulla loro preparazione. Ma il governo del Regno Unito afferma che sta invertendo questa tendenza, riferendo che la forza totale delle forze armate ammontava a 182.050 effettivi al 1° gennaio 2026, comprese 136.960 truppe regolari, in aumento rispetto all’anno precedente.
Il governo ha inoltre promesso quello che definisce il più grande aumento sostenuto della spesa per la difesa dai tempi della Guerra Fredda, con una spesa militare destinata a raggiungere il 2,6% del PIL entro il 2027, sostenuta da ulteriori 5 miliardi di sterline quest’anno finanziario e 270 miliardi di sterline in investimenti per la difesa nel corso dell’attuale Parlamento. La Gran Bretagna ha anche affermato che intende aumentare la spesa per la difesa al 3% del PIL entro la fine del prossimo Parlamento.
I soldati passati e attuali hanno detto di credere alla Gran Bretagna sistema legale si è rivoltato contro le truppe inviate a combattere per conto del governo.
“Se un soldato scarica la sua arma, quasi certamente un giorno busseranno alla sua porta”, ha detto al Telegraph George Simm, un ex sergente maggiore del reggimento 22 SAS. “Sembra un tradimento e una rottura della fiducia.”
Secondo un rapporto del The Telegraph, lo Special Air Service (SAS) d’élite britannico si trova ad affrontare un crescente esodo mentre i soldati si dimettono per paura di dover affrontare anni di controllo legale per le azioni intraprese sul campo di battaglia. (Omar Sobhani/Reuters)
La controversia è incentrata sulle indagini in corso sugli inglesi forze speciali operazioni.
Un totale di 242 soldati delle forze speciali, di cui 120 ancora in servizio, sono attualmente coinvolti in indagini legali che costano circa 1 milione di sterline al mese. Tali indagini riguardano operazioni in Afghanistan, Irlanda del Nord e Siria.
I critici affermano che queste indagini hanno creato una cultura in cui i soldati temono che le decisioni prese in combattimento possano poi portare a procedimenti giudiziari.
Andrew Fox, ex ufficiale dell’esercito britannico e membro senior della Henry Jackson Society, un think tank con sede a Londra, ha dichiarato a Fox News Digital che il rapporto tra soldati e governo è stato gravemente danneggiato.
“L’attività militare prevede un patto tra il governo e coloro che impiegano per l’uso della forza letale”, ha affermato Fox. “I soldati toglieranno la vita umana rispettando le regole stabilite per loro diritto internazionalee in cambio, i loro governi dovrebbero sostenerli.
“Tutto ciò è stato invertito e il diritto internazionale è stato utilizzato come arma e sfruttato dai nostri nemici per perseguitare i nostri soldati. Troppo spesso sono i governi a schierarsi dalla parte di quei nemici, non delle nostre truppe”.
Fox ha detto che è comprensibile che alcuni soldati non vogliano più prestare servizio.
“Naturalmente, la violazione della legge dovrebbe essere punita, ma stiamo assistendo a un crollo della fiducia tra i governi e le loro forze armate quando i politici permettono che le truppe vengano perseguitate ingiustamente attraverso i tribunali”, ha detto.
Spencer ha affermato che gli eserciti professionisti dipendono dal mantenimento della fiducia del pubblico attraverso un forte sistema di giustizia interna.
“Un militare professionista gode della fiducia della sua società perché vive secondo un rigido codice etico, le sue leggi e le sue regole”, ha detto Spencer a Fox News Digital. “Questa fiducia è ciò che dà ai soldati l’autorità unica di usare la forza letale nelle peggiori condizioni che un essere umano può affrontare.”
Spencer ha affermato che le accuse di illeciti dovrebbero essere indagate in modo rapido ed equo.
“Abbiamo bisogno che le indagini si svolgano rapidamente e in modo equo su qualsiasi accusa credibile”, ha affermato. “Se ci sono prove reali di illeciti ai sensi del diritto dei conflitti armati o le regole di ingaggio, allora sia i militari che la società devono agire in base ad esse. Così si mantiene viva la fiducia.”
IL PRINCIPE HARRY RISPONDE A TRUMP PER LE CRITICHE ALLA NATO: “HO PERSO AMICI” IN AFGHANISTAN
Secondo il direttore esecutivo dell’Urban Warfare Institute John Spencer, le truppe americane potrebbero dover affrontare preoccupazioni simili se i leader politici non riuscissero a distinguere tra indagini legittime e campagne motivate politicamente. (Matt Cardy/Getty Images)
Allo stesso tempo, Spencer ha avvertito che alcune campagne legali rischiano di oltrepassare il limite in quella che le truppe percepiscono come “caccia alle streghe” politicamente motivata.
“Ne ho visti troppi diritti umani Gli avvocati confondono il confine tra i diritti umani fondamentali e la legge effettiva dei conflitti armati”, ha detto Spencer. “Non sempre capiscono l’applicazione dell’uso della forza nel contesto o il caos di una frazione di secondo del combattimento. Quando ciò si trasforma in quella che le truppe chiamano caccia alle streghe, mina il morale e la prontezza.”
Spencer ha affermato che i governi hanno la responsabilità sia di indagare su accuse credibili sia di proteggere le truppe da quelle che ha definito campagne guidate dall’agenda.
“È anche dovere del governo proteggere i militari dalla caccia alle streghe guidata dall’ordine del giorno”, ha detto. “Un rigoroso sistema di giustizia militare e un’onesta auto-regolamentazione sono essenziali per una forza etica. Senza di essi, la professione perde quella stessa fiducia che le consente di svolgere il proprio lavoro”.
Il portavoce del Ministero della Difesa britannico ha dichiarato a Fox News digital che, “Sebbene sia una politica di lunga data dei governi successivi quella di non commentare le forze speciali del Regno Unito, siamo immensamente orgogliosi di tutte le nostre forze armate e del loro straordinario contributo alla sicurezza del Regno Unito in patria e all’estero.”
“Siamo impegnati a garantire che il quadro giuridico che governa le nostre Forze Armate rifletta le realtà pratiche delle operazioni militari – e che coloro che hanno prestato servizio con onore siano adeguatamente protetti”, ha aggiunto, “Laddove il Regno Unito intraprende un’azione militare, rispetta pienamente il diritto britannico e internazionale. Siamo chiari che il rispetto di tali standard non impedisce alle nostre Forze Armate di condurre operazioni efficaci”.
Ex militare britannico I capi hanno avvertito in una lettera aperta a Starmer alla fine del 2025 che i soldati credono sempre più di doversi preoccupare “non solo del nemico di fronte a loro ma anche dell’avvocato dietro di loro”.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Per molti veterani britannici, il caso australiano rafforza i timori che la stessa tendenza possa diffondersi ad altri eserciti occidentali, compresi gli Stati Uniti. (Guvendemir/Getty Iamges)
“Non commettere errori”, scrissero i generali in pensione, “i nostri più stretti alleati stanno a guardare con preoccupazione, e i nostri nemici si fregheranno le mani”.
