Una missione di osservazione elettorale dell’Unione Europea ha smentito le notizie di illeciti nella recente corsa presidenziale della Colombia, nonostante le voci contrarie.
Martedì, il capo della missione di osservazione elettorale dell’UE, Esteban Gonzalez Pons, ha annunciato la valutazione preliminare del gruppo.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
Gli osservatori elettorali hanno constatato che le elezioni di domenica sono state “trasparenti, ordinate e fluide” e Gonzalez Pons le ha salutate come un successo per la democrazia.
“Ancora una volta la Colombia ha dato una lezione di democrazia”, ha affermato Gonzalez Pons in una conferenza stampa dichiarazione.
“Nonostante la presenza di gruppi armati illegali in alcune parti del Paese, nonostante le domande sul sistema elettorale e nonostante la crescente polarizzazione, la Colombia ha portato le urne elettorali in ogni angolo del Paese”.
La missione ha inviato 143 osservatori per monitorare 591 seggi elettorali in Colombia, mentre gli elettori votavano nel primo turno di un’accesa corsa presidenziale.
Dopo la chiusura delle urne di domenica, sono emersi rapidamente due favoriti: l’avvocato di estrema destra Abelardo de la Espriella e il senatore di sinistra Ivan Cepeda. Si procederà al ballottaggio il 21 giugno.
Ma nonostante i sondaggi pre-elettorali indicassero Cepeda come il favorito, i risultati mettono de la Espriella, un nuovo arrivato politico, in vantaggio nel conteggio dei voti.
L’avvocato ha ottenuto il 43,7% dei voti, contro il 40,9% di Cepeda.
Cepeda si è candidato come rappresentante del partito al governo Patto Storico, fondato dal presidente uscente Gustavo Petro, giunto al termine del suo mandato.
Quando i risultati sono diventati chiari, Petro si è rivolto ai social media per sollevare domande sul conteggio dei voti.
“Come presidente, non accetto i risultati del conteggio preliminare”, Petro ha scritto domenica, sottolineando il coinvolgimento delle imprese private. Ha accusato il loro software di aggiungere “centinaia di migliaia di voti” al conteggio elettorale.
“Pertanto – e in conformità con la legge – gli unici risultati vincolanti che il Presidente riconoscerà e accetterà saranno quelli prodotti dalle commissioni di controllo, presiedute dai giudici della Repubblica”.
Nei giorni successivi, Petro ha continuato a farlo inviare sulla “potenziale frode” e accusato dall’Espriella della compravendita di voti.
Sebbene lo stesso Cepeda inizialmente abbia rifiutato di commentare i risultati, da allora non ha ammesso alcuna irregolarità nella gara.
De la Espriella, nel frattempo, ha approfittato delle osservazioni di Petro per accusare il leader uscente e Cepeda di tentare di sovvertire la democrazia colombiana.
“Petro e il suo burattino – come avevo avvertito da prima dell’inizio della campagna – intendono rubare la nostra democrazia”, de la Espriella pubblicato.
La Colombia non è estranea alle accuse di compravendita di voti e di frode elettorale. Dopo le elezioni legislative del 2014, ad esempio, il Consiglio di Stato della Colombia ha riscontrato alcune irregolarità nei risultati, comprese discrepanze nei fogli di conteggio.
Ma nella sua valutazione di martedì, la missione dell’Unione Europea non ha trovato prove del genere.
“Nonostante la polarizzazione, la disinformazione e le tensioni che hanno caratterizzato la campagna, la giornata elettorale – sulla base di ciò che abbiamo osservato sul campo – si è svolta pacificamente, in modo ordinato, con un’ampia partecipazione dei cittadini e rispetto per le istituzioni democratiche”, ha affermato Leire Pajín Iraola, che guidava una delegazione del Parlamento europeo nell’ambito della missione.
Ha aggiunto che spera che il secondo turno di votazioni si svolga altrettanto bene.
“Confidiamo che anche il secondo turno si svolgerà in modo pacifico e democratico, senza interferenze di alcun tipo e nel pieno rispetto della sovranità della Colombia e della volontà dei suoi cittadini”.
