Il segretario di Stato americano Marco Rubio ha detto martedì ai giornalisti che l’operazione Epic Fury – gli attacchi israelo-americani sull’Iran iniziati il 28 febbraio e che hanno provocato un conflitto regionale – aveva concluso poiché i suoi obiettivi erano stati raggiunti. Washington ora preferisce “la via della pace”, ha detto Rubio.
Lo stesso giorno, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha annunciato che gli Stati Uniti operazione militare per scortare le navi incagliate fuori dallo Stretto di Hormuz – il “Progetto Libertà”, lanciato il giorno prima – era stato in pausa.
Quindi, questo significa che la guerra USA-Israele contro l’Iran è finita?
Cosa ha detto Rubio riguardo all’Operazione Epic Fury?
Martedì, in una conferenza stampa alla Casa Bianca, Rubio ha detto ai giornalisti che l’operazione Epic Fury era finita.
“L’operazione Epic Fury è conclusa. Abbiamo raggiunto gli obiettivi di quell’operazione”, ha detto Rubio.
“Non esultiamo affinché si verifichi un’ulteriore situazione. Preferiremmo la via della pace. Ciò che il presidente preferirebbe è un accordo”, ha detto, riferendosi agli sforzi del Pakistan per organizzare colloqui diretti tra Iran e Stati Uniti.
Il primo round di queste trattative, svoltosi a Islamabad il mese scorso, si è concluso senza una risoluzione. Da allora entrambe le parti hanno presentato nuove proposte.
“I colloqui a intermittenza con l’Iran, insieme alla brusca decisione di Trump di dare ‘Operazione Libertà’ per guidare le navi fuori dallo Stretto di Hormuz, hanno creato una frenesia indesiderata nel Golfo”, ha detto ad Al Jazeera Burcu Ozcelik, ricercatore senior per la sicurezza in Medio Oriente presso il think tank britannico Royal United Services Institute (RUSI).
“Riflette anche la canalizzazione diplomatica altamente tesa e quasi frenetica volta a ottenere profonde concessioni da Teheran sulla questione nucleare che bloccheranno impegni che superano le condizioni precedenti e che convinceranno gli Stati Uniti a revocare il blocco sui porti iraniani e sbloccare l’alleggerimento delle sanzioni – ponendo così effettivamente fine alla guerra”.
Ozcelik ha spiegato che l’Iran, d’altro canto, vuole garanzie che questa sarà la fine della guerra, e non solo una pausa.
Cosa ha detto Trump sul Progetto Libertà?
Lo stesso giorno, Trump ha detto ai giornalisti che il Progetto Freedom era stato sospeso “sulla base della richiesta” del Pakistan e di altri paesi, e del “fatto che sono stati compiuti grandi progressi verso un accordo completo e definitivo” con i rappresentanti dell’Iran.
Il Progetto Libertà era l’operazione delle forze americane per scortare le navi bloccate attraverso lo Stretto di Hormuz, annunciata da Trump il giorno prima. Sembrava segnalare una sfida diretta alla chiusura da parte dell’Iran della via d’acqua strategica, attraverso la quale il 20% delle forniture mondiali di petrolio e gas naturale liquefatto (GNL) vengono trasportate in tempo di pace. Le minacce dell’Iran di attaccare le navi nello stretto lo hanno bloccato da quando sono iniziati gli attacchi USA-Israele all’Iran. Successivamente, l’annuncio degli Stati Uniti di un blocco navale sui porti iraniani si è aggiunto alla situazione di stallo attorno allo stretto.
Dopo che Trump ha annunciato il Progetto Libertà, l’Iran ha affermato che le navi che tentavano di utilizzare lo stretto senza il permesso del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC) sarebbero state attaccate, accendendo i timori di un ritorno alla guerra. Il suo annuncio ha scatenato una guerra di parole tra Stati Uniti e Iran pretese e controdeduzioni sugli scioperi continuati per tutta la giornata.
In primo luogo, l’agenzia iraniana Fars ha affermato di aver colpito una nave da guerra americana con dei droni dopo che aveva ignorato l’ordine di tornare indietro dallo Stretto di Hormuz. Il Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM) ha tuttavia negato che una nave americana sia stata colpita e ha invece affermato di aver affondato almeno sei navi dell’IRGC. L’Iran lo ha negato. Teheran ha quindi pubblicato una nuova mappa che estende la sua area di controllo sullo stretto nelle acque degli Emirati Arabi Uniti, sollevando i timori di un nuovo confronto regionale.
Gli Emirati Arabi Uniti hanno accusato l’Iran di aver lanciato attacchi contro il proprio paese Fujairah porto, sede di un importante oleodotto, che ha provocato un incendio in una raffineria di petrolio.
Martedì, secondo Trump, l’operazione americana era stata interrotta.
“Abbiamo concordato di comune accordo che, mentre il blocco (statunitense) rimarrà in pieno vigore ed effetto, il Progetto Libertà (il movimento delle navi attraverso lo stretto di Hormuz) sarà sospeso per un breve periodo di tempo per vedere se l’accordo può essere finalizzato e firmato o meno”, ha scritto sulla sua piattaforma Truth Social.
L’Iran non ha risposto immediatamente a questo.
Shahram Akbarzadeh, professore di politica del Medio Oriente e dell’Asia Centrale alla Deakin University in Australia, ha detto ad Al Jazeera che, sebbene sia difficile determinare esattamente perché Trump abbia sospeso il Progetto Freedom, la pausa arriva sullo sfondo della crescente opinione pubblica pacifista negli Stati Uniti.
“Allo stesso tempo, Trump potrebbe perdere la pazienza con la guerra; dice che ha tempo per trascinarla”, ha detto Akbarzadeh.
“Ma in realtà, Trump ha una capacità di attenzione breve e ha bisogno di assicurarsi una vittoria – presto. Sospendere il Progetto Libertà consente alla diplomazia di accelerare il passo, avvicinando gli Stati Uniti e l’Iran a un accordo che Trump etichetterebbe come una vittoria.”
È questa la fine della guerra contro l’Iran?
Non esattamente. Akbarzadeh ha affermato che la sospensione del Progetto Libertà potrebbe rappresentare “l’inizio della fine della guerra”.
“Sappiamo che gli iraniani sono alla disperata ricerca di una fine, quindi ci sono poche possibilità che riprendano gli attacchi alla Marina americana se Trump invia segnali espliciti che la diplomazia ha il via libera”, ha detto.
Tuttavia, ha aggiunto, “il problema è che siamo già stati qui. Le opportunità precedenti sono state sprecate perché Israele ha insistito sul fatto che gli Stati Uniti avrebbero potuto ottenere un accordo migliore o perché Trump ha interpretato male la situazione e si aspettava che l’opzione militare gli garantisse maggiori concessioni”.
Cosa succede dopo?
È difficile prevederlo, ma nessuna delle due parti sembra volere un ritorno alla guerra su vasta scala, quindi è probabile che entrambe daranno priorità a una via d’uscita diplomatica, ha detto Akbarzadeh.
Tuttavia, “nessuno dei due può permettersi di essere visto come il perdente”, ha aggiunto. “Sentono che la loro immagine pubblica deve essere preservata per il proprio pubblico nazionale. Ciò complica i negoziati e il raggiungimento di un accordo”.
Ozcelik ha affermato che ciò che accadrà dopo “sarà determinato da ciò che la leadership fratturata di Teheran si impegnerà sul dossier nucleare.
“Mentre ha rifiutato che i colloqui implicassero restrizioni al programma nucleare iraniano, questo tipo di atteggiamento ha mirato a calmare i nazionalisti nazionali, intransigenti e iraniani che sono scossi dagli attacchi USA-Israele e vedono le questioni nucleari da una prospettiva nazionalista e di diritti sovrani”.
Lei ha previsto che le Nazioni Unite potrebbero presto emettere una condanna formale dell’Iran per il blocco unilaterale dello Stretto di Hormuz.
“Ma la vera pressione, che aumenta di giorno in giorno, è quella economica: la chiusura dello stretto sta imponendo costi pesantissimi alle prospettive di ripresa economica dell’Iran”, ha detto.
“Nonostante la retorica sulla resilienza e la sopravvivenza, la restante leadership iraniana è innegabilmente preoccupata per i costi della guerra. La possibilità di nuovi attacchi militari contro le infrastrutture critiche iraniane e gli impatti destabilizzanti che questi avrebbero inevitabilmente potrebbero finalmente forzare la mano a Teheran”, ha concluso Ozcelik.
