Jacqueline Mroz E Maggie Astor
Jeffrey Epstein è morto nel 2019, ma il suo materiale genetico potrebbe continuare a vivere.
Le e-mail e i documenti nei file Epstein rilasciati dal Dipartimento di Giustizia indicano che Epstein aveva conservato il suo sperma per almeno diversi anni prima della sua morte e che non voleva che la criobanca lo scartasse se fosse morto.
Epstein ha depositato il suo sperma presso la California Cryobank qualche tempo prima dell’ottobre 2012 e ha firmato un nuovo contratto nel 2016. I file contengono un’e-mail del 2012 che lo informava di un imminente rinnovo del pagamento per la sua conservazione presso la California Cryobank, nonché il contratto del 2016 con la sua firma.
Il contratto, datato 9 maggio 2016, stabiliva i termini della conservazione dello sperma di Epstein. (Lo sperma è rimasto di sua proprietà; questo è diverso dalla donazione di sperma.)
Il contratto prevedeva che, in caso di morte, il suo sperma sarebbe caduto sotto il controllo del suo patrimonio o di un altro rappresentante legale. L’accordo non è stato reso pubblico fino a quando i file del Dipartimento di Giustizia non sono stati rilasciati quest’anno.
Non è chiaro se lo sperma di Epstein venga ancora conservato e, in tal caso, dove. CooperCompanies, proprietaria della California Cryobank dal 2021, ha affermato che la banca “attualmente non conserva alcun campione associato a Jeffrey Epstein” ma non ha risposto ad ulteriori domande. Un rappresentante del patrimonio di Epstein non ha risposto a molteplici richieste di commento.
I documenti non indicano quando Epstein conservò per la prima volta il suo sperma. Si è dichiarato colpevole nel 2008 in Florida di aver sollecitato la prostituzione da parte di un minore, ed era in attesa di processo con l’accusa di traffico sessuale quando è morto suicida in una prigione di New York City nel 2019.
Kimberly Mutcherson, professoressa alla Rutgers Law School nel New Jersey che studia tecnologia riproduttiva e bioetica, ha affermato che se fosse etico per una banca del seme accettare lo sperma di un molestatore sessuale è una questione di dibattito nel settore della fertilità.
Alcune persone nel campo sostengono, ha detto Mutcherson, che se qualcuno può procreare facendo sesso, allora chiunque dovrebbe essere in grado di procreare usando la tecnologia – e che servizi di controllo come le banche del seme basate sul carattere, sulla storia criminale o su altri giudizi su chi è idoneo a essere genitore aprirebbero la porta a politiche che, nella pratica, sono state spesso utilizzate per discriminare in base a razza, classe e disabilità.
Ma allo stesso tempo, ha aggiunto, è lecito chiedersi «se non si tratti di un insieme di circostanze in cui le persone troverebbero particolarmente odioso l’uso dello sperma di questa persona».
Epstein ha lasciato gran parte dei suoi soldi e dei suoi averi alla sua ragazza, Karyna Shuliakattraverso un trust amministrato dal suo avvocato, Darren Indyke, e dal suo contabile, Richard Kahn.
Vengono nominate circa altre 40 persone come potenziali beneficiari, anche se nessuno, compreso Shuliak, ha ancora ricevuto nulla. Un avvocato di Shuliak ha rifiutato di commentare.
Ma il documento fiduciario non menziona lo sperma di Epstein.
Naomi Cahn, professoressa di diritto presso l’Università della Virginia specializzata in trust e proprietà, ha affermato che qualsiasi controversia su come i termini dovrebbero applicarsi al seme conservato in banca sarebbe molto probabilmente risolta secondo le leggi delle Isole Vergini americane. L’isola privata di Epstein era lì, il suo patrimonio veniva amministrato lì e il documento fiduciario specifica che le sue disposizioni dovrebbero essere interpretate secondo quelle leggi.
Obbligo legale
Cahn ha affermato che l’obbligo legale degli amministratori era quello di distribuire la proprietà di Epstein nell’interesse del trust e dei suoi beneficiari. “Hanno una grande discrezionalità fintanto che la esercitano in buona fede”, ha detto.
Non è chiaro come reagirebbero i fornitori di tecnologie riproduttive se un beneficiario ricevesse lo sperma e tentasse di utilizzarlo per rimanere incinta. Secondo i principi etici generalmente applicati nel settore, lo sperma potrebbe essere utilizzato postumo se Epstein avesse esplicitamente indicato che lo avrebbe voluto, ha affermato la dott.ssa Louise King, direttrice di bioetica riproduttiva presso la Harvard Medical School.
Mutcherson ha osservato che i fornitori potrebbero, in alcune circostanze, rifiutarsi di servire un particolare cliente, purché la loro decisione non discrimini in base a una caratteristica protetta come la razza.
Persone vicine a Epstein hanno detto, poco prima della sua morte, che aveva sognato di diffondere ampiamente il suo DNA mettendo incinta le donne nel suo ranch nel New Mexico.
Le cartelle cliniche e le e-mail negli archivi del Dipartimento di Giustizia mostrano che Epstein era preoccupato per la sua virilità. È stato trattato per un basso livello di testosterone, almeno brevemente, con un regime che includeva Clomid, un farmaco che può aumentare il numero di spermatozoi.
In un’e-mail del 2017, ha inviato a Shuliak un collegamento a un articolo su un dispositivo che potrebbe consentirgli di valutare la qualità del suo sperma. Shuliak ha prontamente ordinato il dispositivo, secondo un’e-mail di conferma della spedizione datata cinque giorni dopo.
