Alti funzionari iraniani hanno rilasciato dichiarazioni pubbliche coordinate sottolineando l’unità nazionale dopo che il presidente Donald Trump ha affermato che le lotte intestine a Teheran sono una delle ragioni principali dietro la sua decisione di estendere gli Stati Uniti. cessate il fuoco con l’Iran, intensificando uno scontro retorico che si svolge sui social media durante una fragile pausa diplomatica.
Giovedì, in un post su Truth Social, Trump ha affermato che l’Iran sta lottando per identificare una leadership chiara, descrivendo il conflitto interno tra “intransigenti” e “moderati”. Ha sostenuto che tali divisioni hanno ritardato la capacità dell’Iran di presentare una posizione negoziale unificata, spingendo gli Stati Uniti a mantenere il cessate il fuoco in vigore piuttosto che lasciarlo scadere.
“L’Iran sta attraversando un momento molto difficile per capire chi sia il suo leader! Semplicemente non lo sanno!” Trump ha scritto, definendo la situazione “PAZZA” e affermando che gli Stati Uniti manterranno il controllo totale sullo Stretto di Hormuz finché l’Iran non accetterà un accordo.
Trump e la Casa Bianca hanno affermato che la proroga del cessate il fuoco aveva lo scopo di dare all’Iran ulteriore tempo per produrre quella che il presidente ha definito una “proposta unificata” per porre fine al conflitto, mentre le forze statunitensi continuano imporre il blocco navale sui porti iraniani.
Teheran risponde con “unità corazzata”
I leader iraniani hanno rapidamente respinto la caratterizzazione di Trump, rivolgendosi alla X per enfatizzare la disciplina, l’unità e l’obbedienza al leader supremo del Paese.
Il presidente Masoud Pezeshkian ha scritto che le affermazioni sulle divisioni erano false, dichiarando che la leadership e la popolazione del paese erano allineate negli obiettivi.
“In Iran non ci sono ‘intransigenti’ o ‘moderati'”, ha scritto Pezeshkian. “Siamo tutti iraniani e rivoluzionari. Con una ferrea unità di nazione e stato e l’obbedienza alla Guida Suprema, faremo pentire l’aggressore”.
Il suo messaggio ha fatto eco al linguaggio quasi identico usato in precedenza dal presidente del parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, che ha descritto il paese come legato da “unità ferrea” e “obbedienza completa” al leader supremo.
Diplomazia e campo di battaglia
Il ministro degli Esteri Abbas Araghchi ha aggiunto al respingimento, scrivendo: “Il fallimento delle uccisioni terroristiche da parte di Israele si riflette nel modo in cui le istituzioni statali iraniane continuano ad agire con unità, scopo e disciplina. Il campo di battaglia e la diplomazia sono fronti pienamente coordinati nella stessa guerra. Gli iraniani sono tutti uniti, più che mai”.
Nel loro insieme, le dichiarazioni hanno segnato un raro e sincronizzato sforzo di messaggistica da parte della massima leadership civile e diplomatica iraniana, che sembra contrastare direttamente l’affermazione di Trump secondo cui Teheran era fratturata internamente.
Cessate il fuoco tra narrazioni concorrenti
Trump ha ripetutamente citato ciò che descrive come confusione e divisione all’interno della leadership iraniana come giustificazione per estendere il cessate il fuoco, affermando che Washington tratterrà un’ulteriore escalation finché i leader iraniani non saranno in grado di agire come un’unica autorità negoziale.
I funzionari iraniani hanno respinto la definizione di Trump dell’estensione del cessate il fuoco. L’agenzia di stampa Tasnim, affiliata alle Guardie rivoluzionarie iraniane, ha affermato che l’Iran non ha cercato un’estensione e non ha ripetuto minacce per rompere il blocco dei porti statunitensi. Mahdi Mohammadi, consigliere di Ghalibaf, ha liquidato la mossa di Trump come “uno stratagemma per guadagnare tempo per un colpo a sorpresa.”
Le narrazioni del duello sottolineano come entrambe le parti stiano sempre più lottando per ottenere influenza sia in pubblico che a porte chiuse: Trump dipinge Teheran come indebolita e divisa, e l’Iran che proietta forza, coesione e risolutezza sotto la pressione esterna.
Con entrambi i governi che si scambiano rappresentazioni nettamente contrastanti della leadership iraniana e della stabilità interna, lo scontro online suggerisce che qualsiasi percorso verso un accordo duraturo rimane incerto e altamente contestato.
