Proprio quando sembrava che il gesto più avvilente di autoflagellazione di Gianni Infantino davanti all’altare di Donald Trump doveva consegnare a quell’uomo un Premio per la Pace, ora scopriamo che una parola pacata della Casa Bianca ha preceduto la decisione di lasciare che la minaccia principale degli Stati Uniti fosse libera da squalifica e affrontasse il Belgio agli ottavi.
Naturalmente tutti cercheranno di negare l’influenza dell’esecutivo, ma l’annuncio che la squalifica di Folarin Balogun per il suo cartellino rosso contro la Bosnia sarà annullata fa schifo a questo torneo. Nessun trattamento del genere per i qatarioti o i sudafricani che avevano espulso giocatori all’inizio del pezzo.
Il ripristino di Balogun nella squadra americana ci ricorda che esiste un ordine gerarchico. Così come l’estremamente conveniente riduzione della squalifica di Cristiano Ronaldo per un cartellino rosso in una partita di qualificazione alla Coppa del Mondo per aver dato una gomitata a un giocatore della Repubblica d’Irlanda, liberandolo per essere pronto per la fase a gironi. «Non dire altro. Consideralo fatto.” Ecco come funziona il potere.
Abbiamo passato il fine settimana qui a ricordarcelo fino alla nauseanel 250° compleanno della Dichiarazione di Indipendenza degli Stati Uniti, sui principi di uguaglianza ed equità. Tutti gli uomini sono creati uguali, scriveva Thomas Jefferson. Ebbene, alcuni calciatori sono evidentemente più uguali di altri.
Immagina se Vladimir Putin e alla Russia era stato concesso un tale favore nel torneo del 2018. Sarebbe stato un inferno da pagare.
Se Infantino non fosse il burattino ossequioso che conosciamo, allora potremmo supporre che si accorgerebbe di quanto profondamente sospetta sia questa decisione a favore dei padroni di casa. Che macchia il concetto di fair play nel calcio e farà sì che alcuni tifosi vogliano boicottare l’intero fandango. Non lo farà, ovviamente. È stato troppo impegnato a prendere jet privati tra una partita e l’altra e a farsi filmare negli stadi dalle emittenti ospitanti per preoccuparsi dell’ottica.
Proprio quando sembrava che l’atto più avvilente di autoflagellazione di Gianni Infantino davanti all’altare di Donald Trump fosse quello di consegnargli un Premio per la Pace
Folarin Balogun è stato espulso per questa sfida contro il bosniaco Tarik Muharemovic
Ma il sospetto di interventi e accordi dietro le quinte è dannoso. Non solo per il cosiddetto organo di governo, ma per gli stessi Stati Uniti – una nazione il cui popolo, in qualità di paese ospitante, ha riparato gran parte del danno alla reputazione accumulato su di lui da Trump, ma che ora porterà il fetore presidenziale negli ottavi di finale.
Saranno moralmente compromessi da qualunque cosa Balogun pronunci contro i belgi a Seattle.
Non facciamo finta che gli interventi statali non siano già avvenuti in momenti chiave dei Mondiali. Perché c’è il caso dell’Argentina, sotto la dittatura fascista quando organizzò il torneo del 1978, che dovette segnare quattro gol contro il Perù nella seconda fase a gironi per raggiungere la finale, nella quale batté l’Olanda e vinse il suo primo titolo mondiale.
Dopo 50 minuti erano in vantaggio per 4-0 contro i peruviani e alla fine hanno vinto 6-0. Un anonimo funzionario argentino in seguito affermò che il suo paese aveva mantenuto la promessa di spedire grano in Perù, se si fossero ritirati.
Nel 2012, l’ex senatore peruviano Genaro Ledesma ha testimoniato davanti a un giudice di Buenos Aires che il gioco era stato lanciato come parte del “Piano Condor”, un accordo tra i dittatori sudamericani per aiutarsi a vicenda negli anni ’70. Una visita pre-partita allo spogliatoio peruviano da parte del dittatore argentino, il generale Jorge Videla, ha ricordato agli sfavoriti il loro posto.
Ma quello è stato un patto stretto da uno dei leader più pericolosi e odiosi con cui il torneo abbia mai stretto la mano. Ci aspettiamo una trasparenza assoluta da un organo di governo contemporaneo e dal cosiddetto leader del mondo libero.
Il Belgio è comprensibilmente furioso per il comodo colpo di fortuna degli americani. Ora aspettiamo di vedere se rimetteranno la decisione al Tribunale Arbitrale dello Sport, catapultando un torneo che sembrava esente da litigi nel mondo degli avvocati ben pagati.
È assolutamente loro diritto farlo, anche se fonti in Belgio mi hanno detto ieri sera che non erano sicuri se la loro FA avrebbe voluto la controversia.
Nessuna fortuna è toccata ai due giocatori sudafricani espulsi nella prima partita del torneo, contro il Messico, co-host. Strano
La FIFA si è impegnata a giustificare le sue sciocchezze burocratiche, citando l’articolo 27 del suo regolamento, secondo il quale “l’organo giudiziario può decidere di sospendere, in tutto o in parte, l’applicazione di una misura disciplinare”. In termini burocrati, “ci riserviamo il diritto di rimediare man mano che andiamo avanti”.
Pochi minuti dopo questa dichiarazione, Trump, che non ha mostrato assolutamente alcun desiderio di essere presente a nessuna delle partite del torneo, è andato sulla sua piattaforma Truth Social per dichiarare: “Grazie alla FIFA per aver preso la decisione giusta e corretto una grave ingiustizia!”
Nel glorioso ultimo mese circa, il calcio ci ha aiutato a evadere dal quotidiano realpolitik del mondo. Sembra una discesa nel pozzo nero.
