Donald Trump parla il linguaggio dell’iperbole. In fondo è un venditore, che si tratti di settore immobiliare, politica o qualsiasi altra cosa, e ha l’istinto dello showman per la performance.
Sicuramente gli è servito bene. Chi può discutere i risultati? Miliardi di ricchezza e la Casa Bianca. Due volte.
Ma ci sono momenti in cui questa abilità trumpiana, affinata ma indomita, diventa un peso. È un rischio che Trump avrebbe dovuto ormai aver imparato. Ma c’è un pericolo in cui sta di nuovo correndo, e arriverà subito dopo l’ultima volta.
Cose a cui non crederesti
Il grande omino arancione parla dei piccoli omini verdi. Durante un’apparizione alla Casa Bianca con l’equipaggio dell’Artemis II della NASA, ha detto il presidente aveva intervistato piloti che “hanno visto cose a cui non crederesti”.
Ne sapremo di più con l’imminente rilascio dei file. Trump ha detto che la revisione che ha ordinato dei file sugli UFO del governo ha trovato “molti documenti molto interessanti” e che le prime uscite sarebbero iniziate “molto, molto presto”.
È un messaggio con cui stanno correndo i suoi sostenitori del MAGA al Congresso, danzando attorno all’allettante proposta di meraviglia, piloti, segretezza e una ricompensa imminente.
La task force della House Oversight guidata dalla deputata Anna Paulina Luna, repubblicana della Florida, incaricata di spingere il governo federale a essere più aperto riguardo ai suoi segreti, è andata anche oltre Trump.
“Ho visto prove in uno SCIF (Sensitive Compartmented Information Facility) che mi portano a credere che ci siano cose che non possiamo spiegare”, ha detto Luna al Pod Forza Uno podcast. “Ho osservato cose di origine e creazione non umane. Questa è la mia opinione.”
La sua opinione è contraria a quanto affermato dall’ufficio UFO del Pentagono (AARO): ha scoperto “nessuna prova“di esseri, attività o tecnologia extraterrestri.
Il rischio qui è simile alle conseguenze della saga dei file Jeffrey Epstein: Trump sta commettendo di nuovo lo stesso errore vendendo eccessivamente ciò che la sua amministrazione può effettivamente offrire a una base MAGA sempre più disillusa.
I file Epstein erano in ritardo, pubblicati in frammenti, redatti in modo sciatto, mancavano pezzi chiave e hanno lasciato MAGA con ancora più domande di quelle con cui avevano iniziato sul finanziere molestatore sessuale.
Non ha aiutato il fatto che, dopo aver venduto con insistenza al MAGA un gigantesco insabbiamento da parte dell’establishment, i funzionari di Trump abbiano concluso le stesse conclusioni dei suoi predecessori: Epstein si è ucciso in prigione e non aveva una lista di clienti d’élite da ricattare.
Cosa vuole la gente
Tuttavia, nonostante la delusione di Epstein, il pubblico è pronto ad ascoltare ciò che sospetta sugli UFO, non semplicemente ciò che gli analisti o i funzionari dell’intelligence possono dimostrare, come recentemente Sondaggi YouGov rende chiaro.
Quando Trump ha detto che ci sono cose “a cui non crederesti”, si sbagliava. La gente già crede.
Un sondaggio YouGov di novembre ha rilevato che il 56% degli americani crede che gli alieni esistano sicuramente o probabilmente, il 47% crede che gli alieni abbiano visitato la Terra e il 73% pensa che il governo degli Stati Uniti nasconderebbe le prove degli UFO al pubblico.
Questo è un terreno fertile per la declassificazione, ma è anche una trappola, perché un pubblico pronto ad aspettarsi prove può considerare l’ambiguità ordinaria come un occultamento deliberato.
I file Epstein non sono un parallelo perfetto, perché quei documenti riguardano vittime reali e un condannato per reati sessuali piuttosto che avvistamenti aerei irrisolti.
Ma dimostrano come la trasparenza del mondo Trump possa ritorcersi contro quando le insinuazioni superano la traccia dei documenti, come il DOJ stesso ha mostrato.
Politicamente, ha detto a un movimento MAGA addestrato ad aspettarsi una lista nascosta che la lista non c’era, e la gestione dell’amministrazione ha fatto arrabbiare sia i repubblicani che i democratici.
La conseguenza non è stata la chiusura ma l’escalation.
Un Epstein Files Transparency Act bipartisan che ne ha forzato legalmente la divulgazione entro una breve scadenza. E ora, l’organismo di vigilanza del Dipartimento di Giustizia sta esaminando il modo in cui il Dipartimento di Giustizia ha gestito il rilascio obbligatorio e le revisioni.
Questo è in poche parole l’errore di Epstein: trattare la divulgazione come il climax promesso, fornire un disco disordinato e guardare il pubblico definire il pasticcio una continuazione dell’insabbiamento.
Dobbiamo vedere i file
La migliore argomentazione a favore del rilascio del materiale UAP non è che la verità sugli alieni sia in attesa in uno schedario, ma che i piloti, i sensori e lo spazio aereo limitato meritano un resoconto serio, poiché Sorveglianza della Camera ha sostenuto.
Il rapporto annuale dell’AARO afferma che alcuni casi sono rimasti irrisolti, ha identificato due rapporti dell’equipaggio militare che coinvolgevano problemi di sicurezza del volo e ha descritto tre rapporti in cui i piloti hanno affermato di essere stati seguiti o pedinati dall’UAP.
Lo stesso rapporto afferma che un equipaggio commerciale ha segnalato un possibile incidente mancato con un oggetto cilindrico al largo della costa di New York e che l’AARO stava continuando ad analizzare il caso.
Ha inoltre registrato 18 rapporti di funzionari della sicurezza nucleare e di regolamentazione su incidenti vicino a infrastrutture nucleari, armi e siti di lancio, tutti classificati come sistemi aerei senza pilota.
Tutto ciò è abbastanza preoccupante da giustificare una supervisione e una maggiore trasparenza senza promettere implicitamente una miniera di informazioni segrete sconvolgenti sui veicoli spaziali alieni.
Quello di Luna Udienza di settembre sulla questione ha inquadrato la divulgazione dell’UAP come “sicurezza nazionale, responsabilità del governo e diritto del popolo americano alla verità”, che è un mandato difendibile quando sono coinvolti canali di segnalazione governativi e testimoni militari.
Ma la versione seria di quel caso è secca, tecnica e probabilmente piena di palloncini, droni, limiti di sensori e lotte per la classificazione, come Storia dell’AARO suggerisce.
Revisione storica dell’AARO ha detto che la maggior parte degli avvistamenti erano oggetti o fenomeni ordinari e che molti casi irrisolti mancavano di dati validi, non che ogni punto inspiegabile fosse un’astronave.
Divulgazione storica
Il deputato Thomas Massie, un repubblicano che ha contribuito a forzare il voto di Epstein, aveva chiamato la mossa UFO di Trump l’”arma definitiva di distrazione di massa” e ha avvertito che “i file Epstein non scompariranno… nemmeno per gli alieni”.
Questa aspra critica identifica la debolezza dell’attuale strategia di Trump.
Un presidente non può continuare a trasformare la sfiducia nei confronti del governo in suspense senza produrre prove che facciano cambiare idea, soprattutto quando il 73% degli americani già pensa che il governo nasconderebbe le prove sugli UFO.
I difensori di Trump direbbero che sta facendo ciò che molti elettori dicono di volere, perché la task force della Camera è stata creata per esaminare i segreti di interesse pubblico e Luna ha incluso esplicitamente UAP, Epstein, origini del COVID-19 e file dell’11 settembre nella sua agenda di trasparenza.
Ma “rilasciare i file” è uno slogan, mentre la declassificazione è una faticaccia di esenzioni, revisioni, norme sulla privacy, protezione delle vittime, equità di intelligence e spiegazioni noiose, come hanno dimostrato i problemi di rilascio di Epstein.
Il rilascio di Epstein è diventato caotico in parte perché la divulgazione è stata trattata come una prova che la politica aveva soppresso l’ovvia verità, una verità a cui molte persone credevano prima di vedere le prove, e non come un processo legale con dei limiti.
Se i file sugli UFO contenessero prove inequivocabili di tecnologia non umana, Trump possiederà una rivelazione storica con implicazioni che sono letteralmente fuori dal mondo, nonostante le precedenti scoperte di AARO “nessuna prova”.
Ma se contengono semplicemente clip intriganti, ritorni ambigui dei sensori e casi ancora irrisolti, si farà carico del divario di aspettative che ha creato, perché il Rapporto AARO mostra già come spesso il mistero sopravviva senza diventare rivelazione.
Il primo risultato sarebbe straordinario; il secondo è il modo in cui la politica del complotto di solito perde clienti, un delusione alla volta.
Ehi ragazzi, sono Carlo Versano. Spero che questo articolo ti sia piaciuto. COME NewsweekAssessore alla Politica e Cultura e redattore del 1600 newsletter, sono curioso di sapere cosa ne pensi. Ora, Newsweek offre un nuovo servizio per permettervi di comunicare direttamente con me sotto forma di chat via SMS. Puoi iscriverti e avere una linea diretta con me e con i giornalisti che lavorano per me. Puoi modellare la nostra copertura.
Come a Newsweek membro, ti offriamo questo servizio gratuitamente. Puoi iscriverti qui sotto o leggere ulteriori informazioni su come funziona Qui. Parliamo!
