Alcuni degli assassini più famigerati della storia, tra cui l’assassino di John Lennon Mark David Chapman e “Figlio di Sam” l’assassino seriale David Berkowitzpotrebbe essere presto liberato se Albany approverà un paio di leggi sulla libertà condizionale, avvertono i critici.
Il disegno di legge Elder Parole consentirebbe ai criminali violenti di eludere le loro sentenze minimeindipendentemente da quanto atroci siano stati i loro crimini, e ottenere udienze anticipate sulla libertà condizionale dopo che avranno compiuto 55 anni e avranno scontato 15 anni di pena.
Una seconda misura di sinistra, il disegno di legge Fair and Timely Parole, richiederebbe al comitato statale per la libertà condizionale di rilasciare i condannati indipendentemente dalla gravità dei loro crimini, a meno che non costituiscano un pericolo “attuale” per il pubblico.
Entrambi i progetti di legge potrebbero comportare il rilascio di feroci assassini, anche se condannati all’ergastolo.
“Consideriamo alcune delle persone più atroci e degne di nota… che si trovano oggi in prigione: saranno senza dubbio rilasciate entro i prossimi due anni se questi progetti di legge saranno trasformati in legge”, ha detto una fonte delle forze dell’ordine.
Gli sponsor principali del vecchio disegno di legge sono il senatore Cordell Cleare (D-Manhattan) di Harlem e la deputata Maritza Davilla (D-Brooklyn).
Secondo la misura, i detenuti rilasciati vengono inseriti nella supervisione comunitaria come se avessero scontato l’intera pena. Se viene respinta la libertà condizionale, devono essere informati per iscritto “dei fattori e delle ragioni del rifiuto” – e avere automaticamente una nuova possibilità di libertà dopo due anni.
Ogni due anni, le famiglie delle vittime venivano trascinate di nuovo davanti alla commissione per la libertà condizionale per lottare contro il rilascio dell’assassino della persona amata.
Gli sponsor principali del disegno di legge Fair and Timely Parole sono la senatrice dello stato socialista radicale Julia Salazar (D-Brooklyn) e il deputato David Weprin (D-Queens).
New York Post
La legislazione rende molto più facile la liberazione dei detenuti a condizione che siano prigionieri modello, non importa quanto sanguinario sia il loro crimine.
La People’s Campaign for Parole Justice, che sostiene entrambi i progetti di legge, afferma che la legislazione di Salazar e Weprin “fornirebbe revisioni più significative sulla libertà condizionale”.
Olivia Murphy, sopravvissuta a crimini violenti e collaboratrice politica e comunicazione per Release Aging People in Prison, ha difeso entrambi i progetti di legge, affermando che i detenuti “che si sono assunti la responsabilità dei loro crimini e hanno svolto il duro lavoro di trasformare il loro pensiero e comportamento” dovrebbero essere liberati.
“Le prove sono chiare che costringere gli anziani completamente riabilitati a trascorrere i loro ultimi anni in prigione costa una fortuna e non offre alcun beneficio per la sicurezza pubblica”, ha affermato Murphy, la cui campagna di sostegno è finanziata dalla Open Society Foundations del miliardario George Soros e da altri gruppi di estrema sinistra.
“Hanno i tassi più bassi di recidiva una volta rilasciati e i costi di incarcerazione più alti”.
Raphael Mangual, membro senior del Manhattan Institute, ritiene che entrambe le misure stiano prendendo piede ad Albany e potrebbero essere approvate già quest’anno.
“Penso che sia un rischio reale, soprattutto considerando il recente calo della criminalità a New York City”, ha detto. “Penso che ciò avrebbe potuto portare a uno spazio in cui le persone potrebbero essere più tolleranti rispetto a cinque anni fa nei confronti di questo tipo di esperimento”.
Ha aggiunto: “Non dovrebbe importare quanto bene qualcuno si comporta in prigione. Avresti dovuto comportarti bene prima di arrivare lì. ”
“Si sentono persone che affermano con piena fiducia, compresi i sostenitori, che la probabilità che una persona recidiva si annulla in età avanzata”, ha detto. “No, non è così. La maggior parte dei prigionieri statali che vengono rilasciati recidiveranno”.
Il fratello di una vittima di omicidio lo trovava incredibile l’assassino psicotico di suo fratello potrebbe essere rilasciato dopo aver scontato solo 15 anni di una condanna a 25 anni all’ergastolo.
“Mio fratello è stato brutalmente torturato a morte per tutta la notte”, ha detto Michael Pravia, fratello di Kevin Pravia, studente diciannovenne della Pace University, assassinato nel 2008. “Sai, mi sento come se stessimo vivendo in un’epoca in cui sembra che sia un’altra forma di corruzione, sai, lasciare che questi diavoli escano di prigione per molestare le masse.
“Avranno le mani sporche di sangue”, ha detto Pravia dei legislatori che approvano le leggi.
L’assassino di suo fratello, il vagabondo senzatetto Jeromie Cancel, è nel carcere di Auburn.
“Era orgoglioso dei suoi crimini”, ha detto Pravia, il cui fratello viveva vicino a Union Square quando è stato soffocato con un cavo elettrico dopo aver invitato Cancel a casa sua.
Cancel sorrise e rise della sua condanna nel 2010mandando su tutte le furie il fratello della vittima. “Ti ammazzo, cazzo!” Pravia gli ha urlato contro nel tribunale penale di Manhattan.
“Non c’è un grammo di me che pensa di essere riabilitato o di avere la capacità di essere riabilitato”, ha detto giovedì Pravia, 34 anni. “Penso che sia davvero un sociopatico. Si vanta che lo rifarebbe.”
Se il disegno di legge verrà approvato, Cancel probabilmente uscirà se avrà la fedina penale pulita, ha detto la fonte delle forze dell’ordine.
Non è chiaro se il governatore Kathy Hochul, che è in corsa per la rielezione e ha bisogno del sostegno della New York liberale, porrebbe il veto ai due progetti di legge di riforma della libertà condizionale.
Un rappresentante di Hochul ha rifiutato di spiegare la posizione di Hochul su entrambi gli atti legislativi, ma ha affermato che “il governatore è impegnato a garantire la sicurezza dei newyorkesi e rivedrà qualsiasi disegno di legge approvato da entrambe le camere della legislatura”.
Il presunto candidato governatore repubblicano Bruce Blakeman ha detto di opporsi con veemenza alle leggi e ha accusato Hochul di spingere per il rilascio degli assassini.
“Kathy Hochul ha accelerato il rilascio di criminali violenti – anche di quelli che hanno ucciso agenti di polizia – e certamente concederà carte di ‘uscita libera di prigione’ anche a delinquenti più pericolosi”, ha detto il dirigente della contea di Nassau. “L’era pro-criminale di Hochul termina il giorno in cui entrerò in carica”.
Un altro assassino che potrebbe essere rilasciato è il poliziotto David McClary, condannato a 25 anni di vita per aver assassinato l’ufficiale esordiente della polizia di New York Edward Byrne mentre sedeva nella sua macchina a guardia della casa di un testimone in un caso di droga nel Queens nel 1988.
Howard “Pappy” Mason, un famigerato boss della droga di New York, è stato condannato per aver ordinato a McClary di uccidere il giovane agente di polizia.
McClary, condannato a 25 anni di carcere a vita per aver premuto il grilletto, ha 60 anni e sta scontando la sua pena presso il Wende Correctional Facility nella contea di Erie.
McClary sì gli è stata negata la libertà condizionale otto volte da quando è diventato idoneo nel 2013, costringendo la famiglia della vittima a discutere ripetutamente per tenerlo dietro le sbarre.
Al suo rilascio si oppone la Police Benevolent Association, che ha combattuto un’ondata di 43 assassini di poliziotti rilasciati dal 2017, quando le linee guida sulla libertà condizionale sono state modificate per porre maggiore enfasi sui “progressi” di un detenuto in carcere piuttosto che sulla gravità del suo crimine.
Il presidente della PBA Patrick Hendry ha dichiarato: “L’approvazione di uno di questi progetti di legge sarebbe un colpo crudele e spregevole per le famiglie dei nostri eroi caduti.
“Non esiste un’età né una formula che possa assolvere gli assassini di poliziotti dai loro crimini atroci o dare loro il diritto di rientrare nella società”, ha detto Hendry. “Combatteremo con le unghie e con i denti a fianco delle famiglie dei nostri agenti di polizia assassinati per garantire che (questi due progetti di legge) non diventino legge”.
