Mesi dopo che il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite aveva sostenuto un quadro globale porre fine alla guerra genocida di Israele contro GazaIl gabinetto di sicurezza israeliano ha approvato un progetto pilota altamente vincolato consentire alle forze di sicurezza straniere in una stretta tasca del territorio devastato.
I media israeliani hanno riferito domenica che il cosiddetto Forza internazionale di stabilizzazione (ISF)parte del “piano di pace in 20 punti” del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, includerà 200 membri provenienti da paesi come il Marocco e l’Uganda che si schiereranno in una zona “test” designata nella città meridionale di Rafah.
Mentre i funzionari internazionali hanno accolto con favore la mossa, gli analisti descrivono il dispiegamento limitato come un gesto diplomatico calcolato con scarsi effetti pratici che arriva mentre il processo di pace sostenuto dagli Stati Uniti è in gran parte in fase di stallo e mentre Israele attacchi mortali continuare.
Invece di una vera transizione verso la pace, sostengono, la mossa è una manovra politica progettata per deviare la pressione degli Stati Uniti prima di quella del primo ministro Benjamin Netanyahu. visita a Washington questa settimana, rafforzando allo stesso tempo la frammentazione geografica della Striscia di Gaza.
“Netanyahu andrà a Washington per dire ‘no’ alle più ampie richieste di ritiro” dalla Striscia, dice Wissam Afifa, un analista politico residente a Gaza. “Invece, offre questa alternativa: ‘Prendi questo piccolo antipasto, prendi questo risultato minore e gioca in questo spazio altamente ristretto.'”
Forze ridotte e “manganelli di gomma”
Il quotidiano israeliano Haaretz ha riferito che il piano originario prevedeva lo schieramento di 500 soldati marocchini in un campo profughi della città. La drastica riduzione a soli 200 soldati potrebbe indicare che il governo israeliano per la sicurezza politica ha deciso di dividere lo spiegamento in fasi ancora più piccole e fortemente controllate.
La forza opererà in pieno coordinamento con l’esercito israeliano. Secondo il quotidiano israeliano Ynet, il ministro della Sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir è stato l’unico membro del gabinetto a votare contro la misurasostenendo che il gruppo palestinese Hamas non ha rispettato il suo impegno di disarmo e insistendo sul fatto che “la soluzione a Gaza è incoraggiare l’immigrazione”.
I media israeliani hanno anche riferito che il governo sostiene che l’esercito israeliano manterrà il controllo della “Linea Gialla” – un confine imposto unilateralmente che di fatto pone fino al 70% della Striscia di Gaza sotto stretto controllo israeliano – e che nessun ritiro avrà luogo finché Hamas non avrà completamente disarmato.
Il quadro originale approvato da Risoluzione 2803 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha chiesto il dispiegamento di una forza internazionale accanto ad un’amministrazione palestinese di transizione.
All’inizio di questo mese, Hamas ha annunciato che avrebbe sciolto il suo governo a Gaza e avrebbe ceduto il potere a una nuova autorità governativa tecnocratica palestinese chiamata Comitato Nazionale per l’Amministrazione di Gaza (NCAG).
Analisti disse La mossa di Hamas è stata probabilmente progettata per esercitare pressione su Israele e dimostrare l’impegno del gruppo a cedere il governo e consentire la ricostruzione del territorio.
Il programma pilota prevede anche l’ingresso dell’NCAG per supervisionare gli affari civili a Gaza. Tuttavia, secondo Haaretz, la polizia palestinese che li accompagna sarà spogliata delle armi da fuoco e potrà portare solo “manganelli di gomma e taser”.
Nel frattempo, sembrano procedere i preparativi sul campo per accogliere questa nuova architettura di sicurezza. La radio dell’esercito israeliano ha recentemente trasmesso un video che mostra una base militare in costruzione nell’”involucro” meridionale di Gaza, vicino al valico di Karem Abu Salem (Kerem Shalom).
La stazione ha riferito che la struttura tentacolare è stata costruita appositamente per ospitare le forze multinazionali in arrivo prima del loro dispiegamento.
Nonostante le severe restrizioni israeliane, Nickolay Mladenovl’alto rappresentante della Consiglio della Paceha accolto con favore la decisione del governo israeliano, elogiandola come “una parte fondamentale del quadro concordato per stabilizzare Gaza, sostenere la smilitarizzazione e consentire la transizione verso un’efficace amministrazione transitoria palestinese”.
Un ‘dolcificante’ per Washington
Per comprendere i tempi e le motivazioni dietro la decisione, gli esperti hanno sottolineato lo stallo diplomatico che circonda l’iniziativa di pace mediata dagli Stati Uniti. Il piano di Trump prevedeva un approccio graduale, colmato dalla consegna di Gaza a un comitato tecnocratico. Tuttavia, questo quadro è stato bloccato dal rifiuto di Israele di collegare il cessate il fuoco alla situazione politica più ampia e dal rifiuto di un ritiro graduale.
Afifa ha affermato che il “fallimento” dell’iniziativa faro dell’amministrazione americana l’ha lasciata “imbarazzata” poiché il progetto, che è stato più volte evidenziato da Trump “come un grande risultato, non ha prodotto alcun risultato”.
Con Netanyahu diretto a Washington, il primo ministro israeliano aveva un disperato bisogno di un risultato, ha detto Afifa. La decisione del governo, approvata frettolosamente tramite votazione telefonica durante una pausa della Knesset per evitare fratture interne alla coalizione, prevede esattamente questo, ha aggiunto.
Mamoun Abu Amer, un esperto di affari israeliani, ha fatto eco a questa valutazione. Ha visto il voto affrettato del governo come un tentativo di prevenire la pressione degli Stati Uniti e presentare un’immagine di conformità a Trump, alterando radicalmente i termini fondamentali dell’accordo per adattarsi alla strategia di sicurezza a lungo termine di Israele.
Abu Amer ha anche affermato che Israele ha effettivamente capovolto la risoluzione 2803 attraverso un’attuazione selettiva e altamente condizionata.
“Questo è un processo invertito”, ha detto Abu Amer. Il testo originale implicava che l’NCAG sarebbe entrato a Gaza, le ISF si sarebbero schierate e l’esercito israeliano si sarebbe ritirato su nuove linee per consentire la stabilizzazione. Invece, Israele chiede prima il disarmo unilaterale, mantenendo il comitato tecnocratico assediato all’interno di un involucro di sicurezza israeliano.
Abu Amer ha anche suggerito che l’obbligo per le forze di polizia palestinesi di portare solo manganelli di gomma e taser riflette una strategia israeliana premeditata volta a privare l’amministrazione palestinese di autentiche capacità di applicazione della legge, riducendole a subappaltatori che gestiscono il degrado municipale in un ambiente completamente devastato sotto una rigida occupazione militare.
La stessa NCAG sembrava respingere questo paradigma israeliano. In una recente dichiarazione, il comitato ha dichiarato che si assumerà la responsabilità per Gaza solo dopo l’approvazione del dispiegamento della forza da parte del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e, soprattutto, un completo ritiro militare israeliano.
‘Falsi testimoni’
Le realtà spaziali del piano israeliano rivelano una strategia di profonda frammentazione e controllo a lungo termine, hanno detto gli esperti, sottolineando la decisione del governo di limitare esplicitamente l’ISF e i tecnocrati ad operare rigorosamente al di fuori della “Linea Gialla”.
Afifa ha avvertito che trasformare una piccola zona di Rafah in una “bolla sperimentale” sovverte l’idea di Gaza come entità territoriale unica e contigua.
“Ciò solleva un’enorme domanda sul destino di due milioni di persone”, ha detto. “Se l’intero progetto viene ridotto a poche migliaia di individui selezionati secondo i criteri israeliani, ciò significa un tacito accordo da parte della comunità internazionale per lasciare due milioni di abitanti di Gaza in ostaggio di una catastrofica crisi umanitaria mentre Israele afferma di attuare un piano di pace”.
Ciò comporta anche notevoli rischi diplomatici per le nazioni partecipanti. I media israeliani hanno riferito che la decisione del governo prevede che i contributori dell’ISF debbano essere nazioni che hanno accordi di pace con Israele e non perseguono azioni legali contro di esso nei forum internazionali.
“Non è saggio per un paese arabo come il Marocco contribuire ad aiutare Netanyahu ad attuare la sua agenda politica”, ha affermato Abu Amer, esortando le nazioni partecipanti a respingere la formula israeliana modificata e a insistere su un ritiro globale.
Non farlo, ha avvertito, ridurrebbe le truppe straniere a semplici cuscinetti di sicurezza, agendo come “falsi testimoni” della continuazione dell’occupazione e della distruzione della società palestinese.
