Sette giudici del Minnesota affrontano un reclamo di etica dopo aver parlato pubblicamente della repressione dell’immigrazione voluta dal presidente degli Stati Uniti.
Pubblicato il 30 settembre 2026
Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha presentato una denuncia per cattiva condotta contro sette giudici federali del Minnesota che hanno parlato pubblicamente delle pressioni subite dai loro tribunali durante la repressione sull’immigrazione del presidente Donald Trump.
I giudici hanno parlato con il New York Times questo mese della gestione di un’ondata di casi durante Operazione Metro Surgeuna repressione dell’immigrazione che ha portato a migliaia di arresti nella zona di Minneapolis-St Paul da dicembre a febbraio.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
Il Dipartimento di Giustizia afferma di aver oltrepassato il limite etico parlando pubblicamente dei casi.
Il procuratore generale Todd Blanche ha accusato i giudici di mostrare “evidenti pregiudizi” contro l’amministrazione Trump e li ha invitati a farsi da parte da qualsiasi caso che coinvolga il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale (DHS).
“Quando ci troviamo in una situazione come quella attuale, in cui hai un giudice, un paio di giudici, che non solo violano i canoni a nostro avviso ma mostrano anche parzialità in ciò che dicono, non abbiamo altra scelta che agire”, ha detto Blanche ai giornalisti.
I giudici dicono che non hanno fatto nulla di male. Un portavoce del sistema giudiziario federale del Minnesota ha detto che gli esperti legali hanno scoperto che i giudici erano “ben entro le regole etiche” quando hanno parlato al giornale.
La denuncia è l’ultima di una serie di scontri tra l’amministrazione Trump e la magistratura, che ha bloccato alcune politiche del presidente e, in diversi casi, ha accusato gli avvocati governativi di non aver seguito gli ordini del tribunale.
Uno dei giudici citati nella denuncia, Patrick Schiltz, ha affermato che il governo non ha rispettato quasi 100 ordinanze della corte relative alle norme sull’immigrazione solo nel mese di gennaio.
In una sentenza, ha scritto che l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) degli Stati Uniti “non è una legge a sé stante”.
Schiltz è stato nominato dal presidente repubblicano George W Bush e in precedenza è stato impiegato del giudice conservatore della Corte Suprema Antonin Scalia.
In seguito ha dichiarato al New York Times che ciò che è accaduto nei tribunali federali del Minnesota durante la repressione “ha creato una grave minaccia allo stato di diritto”.
Schiltz ha anche fatto riferimento alle linee guida emesse da un comitato federale di etica giudiziaria a febbraio, affermando che i giudici possono parlare pubblicamente su questioni come lo stato di diritto e l’indipendenza della magistratura.
“Questo è esattamente quello che ho fatto”, ha detto.
