Il sorriso permanente di Zohran Mamdani non appartiene al socialista di quartiere amichevole e ben intenzionato come si è pubblicizzato, ma a un predatore vendicativo e a trentadue denti.
Il sindaco ha fatto valere la sua tassa pied-à-terre – un sovrapprezzo applicato alle seconde case valutate dalla città per oltre 1 milione di dollari – questa primavera.
E da allora si lecca i baffi.
“Se hai una seconda casa a New York City che vale più di 5 milioni di dollari, controlla la tua casella di posta quando torni nei cinque distretti, perché hai ricevuto la posta,” ha canticchiato la settimana scorsa prima di promettere che l’iniziativa avrebbe prodotto “i migliori parchi, biblioteche e scuole del mondo”.
Era un dubbio, fuorviante previsione di una politica distruttiva che bE’ sostenuto da persone con mezzi molto più modesti di quanto Mamdani avrebbe mai ammesso.
Ma impallidiva anche rispetto a ciò che venne dopo.
Il municipio ha pubblicato un elenco non solo degli indirizzi si aspetta di essere soggetto all’imposta, ma i nomi dei loro proprietari.
Era un’acrobazia che avrebbe potuto essere copiata dal “Joker”.
Come si era vantato, la sua amministrazione aveva già informato privatamente i proprietari di case interessati del loro destino imminente.
Allora quale era, di grazia, lo scopo di pubblicarli pubblicamente?
La risposta ovvia ma inquietante è che il sindaco vuole punire i suoi bersagli per il reato di investimento nella sua città esponendoli a intimidazioni, molestie e persino ad atti di violenza.
È avventato al punto da risultare inadatto a qualsiasi carica, tanto meno a quella che ricopre.
Questo non è un salto di giudizio; questa è una tendenza, non un caso isolato.
Ad aprile, il sindaco ha celebrato l’imminente tassa filmandosi fuori dall’edificio edificio che ospita l’attico del donatore repubblicano Ken Griffine lamentandosi del fatto che l’acquisto da parte di Griffin fosse parte integrante di “un sistema fondamentalmente ingiusto che danneggia i lavoratori newyorkesi”.
Speriamo che nessuno trattenga il fiato in attesa di una spiegazione Perché è ingiusto o Come fa male a chiunque.
Indipendentemente da ciò, l’intenzione dietro al nominare e svergognare Griffin era chiara: creare un contrasto malvagio per la sua politica distintiva.
Non importa che il benevolo miliardario abbia già donato oltre 2 miliardi di dollari della sua stessa ricchezza.
E non importano le conseguenze personali di questa chiamata arbitraria a Griffin.
Il socialista sicuro di sé può sempre usare i suoi fini mal concepiti per giustificare mezzi dannosi; anche se il sindaco sembra apprezzare quest’ultimo in sé e per sé.
Il continuo prendere di mira da parte di Mamdani privati cittadini, che ha trasformato in un comportamento politico da sacco da boxe, è particolarmente inquietante alla luce della storia recente.
Dopotutto, il movimento di estrema sinistra da cui proviene è sempre più violento.
È successo solo poco più di un anno e mezzo fa Luigi Mangione avrebbe ucciso il CEO di UnitedHealthcare Brian Thompson a sangue freddo a Midtown.
E in nome delle stesse idee tossiche diffuse anche da Mamdani.
Thompson, tre attentati alla vita di Donald Trump, l’assassinio di Charlie Kirk, il bombardamento di un sopravvissuto all’Olocausto in Coloradoe così tanti attacchi contro gli ebrei nella Grande Mela che potrebbero essere tutti classificati come parte di un esteso pogrom; niente di tutto ciò si è dimostrato sufficiente a dissuadere Mamdani dal mettere in pericolo la vita di ancora più innocenti.
Aggiungete la sua reazione mozzafiato all’attacco terroristico del 7 ottobre contro i civili israeliani gelida risposta alle molestie antisemite del deputato Dan Goldman (D-NY) il mese scorso, e hai il quadro completo di un uomo senza una goccia dell’empatia che dichiara di possedere in abbondanza.
“Sostituiremo la frigidità del rude individualismo con la calore del collettivismo“, ha promesso Mamdani nel suo discorso inaugurale. “Se la nostra campagna ha dimostrato che la gente di New York desidera la solidarietà, allora lasciamo che questo governo la promuova”.
Col senno di poi sembra più una minaccia che una promessa.
Perché il suo spietato collettivismo significa alzare la temperatura finché il caldo non inizia a mietere vittime.
