Il patto include una clausola di mutua difesa in stile articolo 5, ma restano dubbi su come opererebbe nella pratica e su come risponderà Teheran.
I leader turchi hanno insistito sul fatto che il nuovo patto di difesa trilaterale con Arabia Saudita e Pakistan non sia rivolto all’Iran.
Il ministro degli Esteri turco Hakan Fidan ha dichiarato sabato che il patto non identifica l’Iran, né alcun altro paese, come una minaccia comune.
Storie consigliate
Elenco dei 4 Elementifine della lista
L’Accordo Congiunto di Difesa della Mecca è stato firmato venerdì dal presidente turco Recep Tayyip Erdogan, dal principe ereditario saudita Mohammed bin Salman e dal primo ministro pakistano Shehbaz Sharif, stabilendo che un attacco armato contro uno dei tre paesi sarebbe considerato un attacco contro tutti loro.
“Non c’è una minaccia comune che abbiamo messo per iscritto,” ha detto Fidan all’agenzia statale turca Anadolu, aggiungendo che i paesi che non attaccano i firmatari non sarebbero considerati bersagli.
Un impegno in stile Articolo 5
Fidan ha descritto il patto come “tecnicamente” simile alla clausola di difesa collettiva dell’Articolo 5 della NATO, secondo cui un attacco a un membro è trattato come un attacco a tutti.
Ma la risposta dipenderebbe dalle circostanze.
Un paese sotto attacco dovrebbe richiedere assistenza e specificare che tipo di supporto necessita, ha detto Fidan. Questo può variare dall’intelligence e logistica alle munizioni o al dispiegamento di unità militari.
L’alleanza istituirà anche comitati politici e militari, riunendo ministri degli esteri e della difesa e capi militari, oltre a un segretariato in Arabia Saudita.
Fidan ha detto che i tre paesi lavoreranno su addestramento congiunto, condivisione di intelligence, logistica, valutazioni delle minacce e interoperabilità militare.
La cooperazione tra difesa e industria dovrebbe essere anche una parte significativa del patto. Fidan ha detto che si tratta di uno dei principali temi discussi dai tre leader alla Mecca, incluso come i paesi possano beneficiare delle reciproche tecnologie militari.
Il ministro turco ha detto che i preparativi per l’accordo erano in corso da quasi due anni e otto mesi, suggerendo che non sia stato redatto semplicemente in risposta alle attuali tensioni che coinvolgono l’Iran.
L’Iran reagisce
Nonostante le rassicurazioni di Ankara, alcuni funzionari iraniani hanno messo in dubbio l’accordo e avvertito l’Arabia Saudita di non fare affidamento sui suoi nuovi partner per la sicurezza.
Mahmoud Nabavian, membro intransigente della Commissione parlamentare iraniana per la sicurezza nazionale e la politica estera, ha affermato che i leader sauditi dovrebbero comprendere che la cooperazione con Turchia e Pakistan non garantirebbe la loro sicurezza.
Un altro membro della commissione, Ebrahim Rezaei, ha liquidato allo stesso modo il patto definendolo un “accordo cartaceo”.
Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi non ha menzionato direttamente l’accordo in un messaggio su X venerdì, ma ha invitato gli stati regionali a fare affidamento su se stessi e perseguire quella che ha definito “vera fratellanza”.
Allo stesso tempo, ha sottolineato la forza e la prontezza delle forze armate iraniane.
L’Egitto potrebbe unirsi al prossimo
Fidan ha descritto l’accordo come parte di uno sforzo più ampio per dare ai paesi della regione maggiori responsabilità per la propria sicurezza.
“Gli egemoni esterni che entrano nella regione non risolvono i problemi; le rendono più acute,” disse ad Anadolu.
Ha descritto Turkiye, Arabia Saudita e Pakistan come i “paesi centrali” dell’iniziativa e ha chiarito che Ankara vuole che l’accordo si espanda.
“Secondo la visione del nostro presidente, non dovremmo restare limitati a tre paesi”, ha detto Fidan. “Dovremmo crescere e, se necessario, riunire tutti i paesi sotto questo ombrello.”
Secondo Fidan, diversi paesi hanno già espresso interesse, che ha detto di aspettarsi che l’Egitto, che ha definito un “partner naturale”, si unisse una volta risolte le questioni tecniche in sospeso.
Per ora, molti dettagli pratici restano da definire, incluso come i tre eserciti si coordinerebbero in caso di crisi.
Ma i comitati pianificati, il segretariato permanente e l’attenzione all’interoperabilità e alla cooperazione tra difesa e industria suggeriscono che il patto sia destinato a svilupparsi oltre una semplice dichiarazione di difesa reciproca.
