NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox News!
Con un secondo round di colloqui che probabilmente avrà luogo questa settimana tra gli Stati Uniti e il regime iraniano sui suoi programmi illeciti di armi nucleari, i maggiori esperti del programma di Teheran affermano che l’amministrazione Trump aveva ragione ad andarsene.
Dopo quasi una giornata di colloqui, Il vicepresidente JD Vance ha staccato la spina ai negoziati in corso in Pakistan, cosa accolta con favore dagli esperti del settore.
“La squadra americana ha fatto bene ad andarsene una volta diventato chiaro che gli iraniani non avrebbero accettato le principali richieste nucleari di Washington. Teheran mantiene scorte di uranio arricchito e arricchimento dell’uranio le sue capacità gli forniscono un percorso verso le armi nucleari, chiaro e semplice,” ha detto a Fox News Digital Andrea Stricker, vicedirettore del programma di non proliferazione della Fondazione per la Difesa delle Democrazie.
Una delle controversie principali tra Stati Uniti e Iran riguarda il desiderio di Teheran di arricchire l’uranio, il materiale utilizzato per costruire armi nucleari.
Il vicepresidente JD Vance ha parlato durante una conferenza stampa a Islamabad, in Pakistan, il 12 aprile 2026, dopo aver incontrato rappresentanti del Pakistan e dell’Iran. Jared Kushner e Steve Witkoff, inviato speciale per le missioni di pace, hanno ascoltato durante l’evento. (Jacquelyn Martin/AP)
Nel 2018, il presidente Donald Trump si è ritirato dall’accordo sulle armi nucleari del presidente Barack Obama con l’Iran perché la sua amministrazione sosteneva che il Piano d’azione globale congiuntoil nome formale dell’accordo, consentiva all’Iran di costruire una bomba atomica.
Quando gli è stato chiesto come sarebbe un buon accordo sul nucleare, Stricker ha detto: “Un buon accordo richiede che il regime non solo consegni il suo combustibile nucleare, smantelli le strutture chiave e si impegni a vietare permanentemente l’arricchimento, ma cooperi con un’indagine dell’AIEA che tenga pienamente conto e smantelli le strutture, le attrezzature, la documentazione, le centrifughe e le relative capacità di produzione dell’Iran relative alle armi nucleari”.
Stricker ha riconosciuto che il processo potrebbe richiedere diversi anni, ma ha osservato che “l’AIEA è ben attrezzata per questa missione e ha esperienza nello smantellamento di programmi di armi nucleari in Iraq, Libia e Sud Africa. Altrimenti l’Iran probabilmente tradirà i suoi impegni e ricostituirà un percorso di fuga”.
Sen. Lindsey Graham Lunedì ha dichiarato di opporsi alla proposta degli Stati Uniti di vietare per 20 anni l’arricchimento dell’uranio in Iran in un potenziale accordo.
“Apprezzo il Presidente Donald Trumpè determinata a porre fine al conflitto iraniano in modo pacifico e attraverso la diplomazia. Tuttavia, dobbiamo ricordare con chi abbiamo a che fare in Iran: terroristi, bugiardi e imbroglioni”, ha scritto Graham su X.
“Se questo rapporto è accurato, l’idea che dovremmo accettare una moratoria sull’arricchimento piuttosto che un divieto di arricchimento sarebbe a mio avviso un errore”, ha affermato.
“Accorderemmo una moratoria per l’arricchimento di al Qaeda? No.”
In questa foto pubblicata dall’Organizzazione per l’energia atomica iraniana, i tecnici lavorano al circuito secondario del reattore ad acqua pesante di Arak, mentre funzionari e media visitano il sito, vicino ad Arak, 150 miglia a sud-ovest della capitale di Teheran, nel dicembre 2019. (Organizzazione per l’energia atomica dell’Iran/AP)
Un funzionario regionale del Medio Oriente ha confermato a Fox News Digital che si tratta di 20 anni moratoria sull’uranio arricchito è stato realizzato dagli Stati Uniti e respinto dal Repubblica islamica.
David Albright, fisico fondatore e presidente dell’Istituto per la scienza e la sicurezza internazionale di Washington, DC, ha elogiato la decisione degli Stati Uniti di porre fine ai colloqui in Pakistan. Scrivendo sul suo account X, seguito da vicino dagli osservatori iraniani, ha affermato: “Gli Stati Uniti avevano ragione ad andarsene da Islamabad”.
La Albright ha dichiarato a Fox News Digital che la mossa dei negoziatori statunitensi “chiarisce che non si tratta di negoziare fine a se stesso. E l’uscita ha gettato l’Iran sulla difensiva, segnalandolo come lo stato perdente nella guerra. Inoltre, gli iraniani non avrebbero cambiato le loro posizioni in alcun modo significativo. Di solito non hanno flessibilità. Ma Iran volevano che i negoziati continuassero per cercare di legare le mani agli Stati Uniti e a Israele, cercando allo stesso tempo di presentarsi come vincitori. Ora l’Iran deve decidere se accettare l’offerta degli Stati Uniti o rischiare una ripresa della guerra”.
Ha aggiunto che un buon accordo sul nucleare per gli Stati Uniti significherebbe “nessun arricchimento e nessuna scorta di HEU (uranio altamente arricchito) e LEU (uranio a basso arricchimento)); L’Iran collabora con gli ispettori e pone fine in modo verificabile al suo programma di armi nucleari e fornisce una dichiarazione nucleare completa, cosa che non ha mai fatto”.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Il presidente del parlamento iraniano Mohammad Bagher Qalibaf e il ministro degli Esteri Abbas Araghchi sono stati accolti dal ministro degli Esteri pakistano Ishaq Dar e dal maresciallo capo dell’esercito, generale Asim Munir, al loro arrivo alla base aerea di Nur Khan a Rawalpindi, Pakistan, l’11 aprile 2026. (Ministero degli Affari Esteri del Pakistan/AP)
La Albright ha continuato dicendo che “Se l’Iran segnala la volontà di accettare la posizione degli Stati Uniti, incontrarsi nuovamente ha senso.
“L’Iran non ha assolutamente bisogno di arricchirsi. Il suo unico bisogno civile è una piccola quantità di uranio arricchito al 20% per il suo piccolo reattore di ricerca, il Tehran Research Reactor, e ha abbastanza uranio arricchito al 20% come combustibile o quasi trasformato in combustibile immagazzinato in Iran e in Russia secondo gli accordi JCPOA (Joint Comprehensive Plan of Action) per 20 anni.”
Ha concluso: “Per essere sincero, e parafrasando Abbie Hoffman, ho il diritto di urlare teatro in un fuoco affollato, ma non lo faccio. L’enfasi posta dall’Iran sul suo diritto all’arricchimento è altrettanto irrilevante e fuori questione”.
