Teheran, Iran – L’Iran e gli Stati Uniti hanno offerto resoconti contrastanti sul destino delle navi che attraversano lo Stretto di Hormuz mentre continuano a minacce commercialianche se mantengono i contatti attraverso i mediatori.
Sabato i media statali iraniani hanno diffuso l’ultima dichiarazione attribuita a Mojtaba Khamenei, di cui non si è più visto né sentito parlare da quando è stato scelto come nuovo leader supremo da un organo clericale a marzo.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
“Ci impegniamo a vendicare il vostro sangue puro e il sangue di tutti i martiri di queste due guerre sugli assassini criminali e caduti in disgrazia. Questa vendetta è la richiesta della nostra nazione e deve certamente essere eseguita”, ha detto Khamenei suo padreL’ayatollah Ali Khamenei, assassinato il primo giorno della guerra lanciata da Stati Uniti e Israele il 28 febbraio.
Ha sottolineato che questa è la politica statale e non dipende da nessun singolo funzionario. “Presto, ciascuno dei popoli liberi del mondo porterà avanti una parte di questa missione divina”, ha detto.
I commenti di Khamenei hanno fatto eco agli appelli alla vendetta da parte delle fazioni intransigenti sostenute dalla religione durante le cerimonie funebri di Ali Khamenei di questa settimana.
A Mashhad, dove Ali Khamenei fu sepolto Venerdì, il capo negoziatore Mohammad Bagher Ghalibaf e altri funzionari favorevoli ai colloqui con gli Stati Uniti erano presenti mentre la folla gridava: “I negoziati con il nemico tradiscono la patria”. In un animato discorso televisivo, Ali Khomeini, nipote di Ruhollah Khomeini, che fondò la Repubblica islamica dopo la rivoluzione del 1979, affermò che “chiunque desideri negoziare per raggiungere la pace con l’America è un traditore”.
Nel frattempo, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha affermato, senza fornire ulteriori dettagli, di ritenere di essere il primo sulla “lista delle vittime per l’Iran” e di aver lasciato istruzioni per reagire nel caso in cui fosse stato attentato alla sua vita.
Mille “missili sono bloccati e caricati e puntati contro la Repubblica islamica dell’Iran”, ha scritto sulla sua piattaforma Truth Social. “Gli ordini sono già stati dati e l’esercito americano è pronto, disposto e in grado, per un periodo di un anno, soggetto a proroga, di decimare e distruggere completamente tutte le aree dell’Iran”, ha affermato.
Trump ha affermato di ritenere che il “cessate il fuoco” ripetutamente violato sia terminato dopo l’ultimo scambio di attacchi tra le due parti all’inizio di questa settimana, ma i colloqui mediati potrebbero continuare. Venerdì i mediatori del Qatar visitato L’Iran per incontri volti ad allentare la tensione con gli Stati Uniti, mentre sabato il ministro degli Esteri iraniano si è recato in Oman per colloqui.
Ali Vaez, direttore del Progetto Iran del Crisis Group con sede a Washington, ha affermato che la retorica della vendetta è per il consumo interno, mentre la diplomazia mira a prevenire un altro round di guerra punitivo.
“La dichiarazione di Trump secondo cui il cessate il fuoco è finito aumenta i costi dei colloqui, ma non necessariamente la loro utilità. Entrambe le parti sembrano riconoscere che l’alternativa è un’escalation che nessuno dei due può permettersi o controllare in modo affidabile”, ha affermato.
Venerdì, alti funzionari anonimi dell’amministrazione Trump hanno affermato, durante un briefing con i media statunitensi, che funzionari iraniani avevano detto in privato a Washington che una fazione “errante” di intransigenti stava cercando di minare i negoziati lanciando attacchi nello Stretto di Hormuz.
I resoconti statunitensi suggerivano anche che il team di Trump si aspettava che Araghchi, dopo i suoi incontri in Oman, ammettesse pubblicamente o riconoscesse implicitamente che colpendo le petroliere e le navi commerciali all’inizio di questa settimana è stato un errore.
Vaez ha affermato che l’affermazione sulla messaggistica privata dell’Iran non è plausibile ma conveniente per gli Stati Uniti poiché incolpare la fazione intransigente lascia la porta socchiusa alla diplomazia.
“La vera prova non è ciò che i funzionari iraniani avrebbero detto in privato, ma se entrambe le parti riusciranno a trovare un modo per fermare lo scontro a fuoco e tornare allo scambio di parole”, ha aggiunto.
“Nessuna condivisione”
Mentre la narrazione di Washington lascia aperta una via d’uscita diplomatica e tenta di esercitare pressioni su Teheran, il resoconto ufficiale delle autorità iraniane ha sottolineato che intendono esercitare un certo grado di controllo sul transito attraverso lo stretto.
Teheran prende in considerazione anche qualsiasi movimento attraverso una rotta meridionale sostenuta dagli Stati Uniti che attraversi vicino all’Oman revoca delle esenzioni dalle sanzioni petrolifere – essere andato contro il memorandum d’intesa (MoU) raggiunto tra le due parti il mese scorso. Ha inoltre insistito sul controllo sulla completa riapertura o sullo sminamento dello stretto attraverso il quale passa in tempo di pace un quinto del petrolio globale e del gas naturale liquefatto.
L’ambasciatore iraniano presso le Nazioni Unite Amir Saeid Iravani ha detto venerdì ai giornalisti fuori dal Consiglio di sicurezza a New York che qualsiasi tentativo da parte di attori esterni “interferire o stabilire un accordo di potere” violerebbe il protocollo d’intesa e ritarderebbe il pieno ripristino del traffico marittimo.
In una dichiarazione di giovedì, la Marina del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC) ha affermato che il traffico nello Stretto di Hormuz si è gradualmente ripreso fino a circa il 50% dei livelli prebellici grazie alla cooperazione dell’Iran prima degli ultimi attacchi, ma che le navi devono passare solo attraverso rotte designate mentre gli stranieri “non avranno alcuna parte” nella gestione dello stretto.
Il comando centrale delle forze armate aveva anche promesso il giorno prima che “in nessuna circostanza” avrebbe consentito l’interferenza statunitense o straniera nella gestione dello stretto.
Per attuare questa politica e coordinare il transito autorizzato, l’Iran ha istituito l’Autorità per lo Stretto del Golfo Persico.
Ma venerdì il consiglio direttivo dell’agenzia marittima delle Nazioni Unite, l’Organizzazione marittima internazionale (IMO), con sede a Londra, ha “condannato fermamente” la decisione dell’Iran di “istituire un’entità con la pretesa di controllare il traffico attraverso lo stretto”.
L’IMO ha invitato i suoi 176 stati membri a non riconoscere “la rivendicazione dell’Iran di sovranità sullo Stretto di Hormuz, le sue affermazioni di giurisdizione sulle zone marittime di stati terzi all’interno e attorno allo stretto, che hanno violato la sovranità, i diritti sovrani e la giurisdizione esclusiva di questi stati” e a non riconoscere alcuna decisione iraniana volta a “chiudere, ostacolare, ostacolare o altrimenti interferire con la navigazione internazionale e il diritto di passaggio di transito”.
Sempre venerdì il Dipartimento del Tesoro americano ha imposto le prime nuove sanzioni legati all’Iran sin dalla firma del protocollo d’intesa il 17 giugno, che designava diversi individui ed entità come ritorsione dichiarata per gli attacchi alle navi internazionali nello stretto. Inclusi Ali Ansariun “facilitatore finanziario” con collegamenti segnalati con Mojtaba Khamenei, nonché con una serie di agenzie di cambio valuta.
Negar Mortazavi, membro senior del Centro per la politica internazionale, ha affermato che “potrebbero esserci disaccordi interni a Teheran sulla tattica e sul livello di pressione militare”, ma ha aggiunto che lo scontro di Hormuz è radicato in una “disputa più ampia” sull’attuazione del protocollo d’intesa.
“L’Iran ritiene che il passaggio commerciale attraverso lo stretto debba essere organizzato in coordinamento con Teheran, mentre gli Stati Uniti sembrano cercare di imporre la propria interpretazione senza tale coordinamento”, ha affermato Mortazavi.
Sottolineando che l’Iran “non ha chiuso la porta ai colloqui”, Mortazavi ha affermato che Teheran utilizzerà una pressione militare calibrata per stabilire la sua interpretazione del Mo mentre continua i negoziati. “L’Iran ritiene che una diplomazia senza deterrenza darebbe agli Stati Uniti e a Israele il tempo di riorganizzarsi e riprendere la guerra in un secondo momento”, ha aggiunto.
