Londra: Ha difeso la Groenlandia e sfidato Donald Trump, ma Mette Frederiksen ha quasi perso la battaglia più importante di tutte: far felici gli elettori.
Il primo ministro danese si sta avviando in una lunga e dolorosa trattativa per mantenere il suo posto dopo che gli elettori si sono rivoltati contro di lei nelle elezioni nazionali di martedì, costringendola a trovare nuovi partner di coalizione se vuole mantenere il potere.
Il lato positivo, dopo il peggior risultato per il suo partito socialdemocratico in più di un secolo, è che Frederiksen rimane il primo ministro più probabile perché nessun altro leader politico ha fatto meglio.
Frederiksen ha indetto le elezioni mesi prima del necessario e ha cercato di sfruttare al meglio il suo operato in materia di sicurezza nazionale dopo lo scontro con il presidente degli Stati Uniti, quando a gennaio aveva dichiarato di voleva conquistare la Groenlandia.
La sorpresa è stata che lei abbia lottato per trasformare questa vittoria in una vittoria elettorale, dice Marlene Wind, professoressa di scienze politiche all’Università di Copenaghen.
“Non c’è stato alcun dibattito reale e fondamentale sulla sua gestione della politica internazionale”, afferma Wind. “Penso che in generale tutti i danesi pensino che abbia fatto un ottimo lavoro, ma non è stato qualcosa di cui ha potuto beneficiare nelle elezioni.”
Resistere a Trump ha aiutato Frederiksen in qualche modo. Il sostegno ai socialdemocratici era ancora più basso nei sondaggi prima della crisi della Groenlandia, quindi la sua decisione di indire elezioni anticipate probabilmente ha dato i suoi frutti.
Ma due fattori hanno giocato contro il primo ministro, dice Wind. Una era che era stata al potere per sette anni, rischiando un senso di stanchezza.
La seconda è che tre anni fa ha sorpreso gli elettori eliminando una festa nazionale primaverile, conosciuta come il Giorno della Grande Preghiera, per risparmiare denaro e aiutare a finanziare la difesa. Questa è stata una violazione della fiducia e alcuni elettori non l’hanno mai perdonata.
“Nessuna grande emozione”
“È un risultato molto confuso e poco chiaro, e non c’è grande entusiasmo per nessun candidato”, dice Wind. “Quindi non è che abbiamo un chiaro vincitore.”
Nonostante tutto il rumore su Trump, le questioni interne hanno dominato la campagna. Frederiksen ha proposto una tassa sui ricchi, cosa che ha antagonizzato i proprietari di piccole imprese e ha suscitato obiezioni da parte di altri partiti.
Ha inoltre proposto il divieto di spruzzare pesticidi vicino alle falde acquifere, sconvolgendo gli agricoltori e intensificando il dibattito sull’ambiente.
Il sostegno ai socialdemocratici è crollato dal 27,5% al 21,9% in queste elezioni, ma rimangono il partito più grande. Se vuole formare un governo, Frederiksen avrà probabilmente bisogno di almeno altri quattro partiti che la sostengano nel voto di fiducia al Folketing, il parlamento nazionale.
“I danesi hanno parlato”, ha detto Frederiksen mercoledì. “Ci hanno dato un terreno di gioco che, per usare un eufemismo, è un po’ complicato da gestire quando si tratta di formare un governo”.
La misura definitiva della reazione degli elettori è che i socialdemocratici avevano 50 seggi prima delle elezioni, ma ora ne hanno 38. In un’assemblea con 179 seggi, possono formare un governo di minoranza ma hanno bisogno di 90 membri per sostenerli in un voto di fiducia.
Invece di spostarsi a destra o a sinistra, gli elettori hanno fatto entrambe le cose. La Sinistra Verde ha aumentato i suoi seggi da 15 a 20, rendendola un probabile partner in una coalizione di governo. E il Partito popolare danese, un gruppo populista che si oppone all’immigrazione e all’Unione europea, è balzato da sette a 16 seggi, ottenendo il più grande guadagno della campagna.
Un altro sconfitto martedì è stato uno dei partner della coalizione dell’ultimo governo, il Partito Liberale, noto anche come Venstre. Si è ridotto da 23 a 18 seggi e sembra contrario a formare un’altra coalizione con Frederiksen, anche se le cose possono cambiare quando è in gioco il potere.
Uno dei vincitori, tuttavia, è stato un altro membro dell’ultima coalizione: il ministro degli Esteri Lars Løkke Rasmussen, un altro attore chiave nella contesa sulla Groenlandia. Il suo partito, i moderati, è passato da 12 a 14 seggi. Rasmussen, ex primo ministro, è ora visto come il kingmaker di ogni potenziale coalizione.
Frederiksen ha iniziato la sua carriera nella sinistra progressista, ma ora si trova a cavallo del centro. Ha portato i socialdemocratici in un nuovo territorio adottando una linea dura contro l’immigrazione. È diventata anche una falca della politica estera e una forte sostenitrice dell’Ucraina, impegnandosi ad aumentare la spesa per la difesa.
Sebbene ciò abbia rafforzato la sua posizione nei colloqui europei sulla sicurezza, non sembrava esserci alcun dividendo politico dalle sue politiche migratorie. E ciò non ha impedito al Partito popolare danese di ottenere grandi guadagni.
Secondo Wind, ciò dimostra che un partito centrista non può necessariamente togliere il vento alle vele di un partito populista copiandone le politiche.
Michelle Pace, professoressa di studi globali all’Università di Roskilde, afferma che il dibattito sull’immigrazione pone anche seri ostacoli a Frederiksen nella formazione di una coalizione con i partiti di sinistra.
“Anche se Frederiksen tornasse a sinistra, si troverebbe ad affrontare negoziati difficili – soprattutto sull’immigrazione, dove il suo governo si è spostato più a destra di quanto molti dei suoi potenziali partner si sentano a proprio agio”, afferma Pace.
“La politica migratoria non è più un netto divisore tra sinistra e destra in Danimarca: è un vincolo trasversale”.
Pace, che ha anche una posizione di ricercatore non residente alla Deakin University di Victoria, dice che i socialdemocratici hanno “integrato” le politiche migratorie restrittive che un tempo erano associate alla destra. Ciò allontana alcuni partiti della sinistra proprio quando Frederiksen potrebbe averne più bisogno.
“Frederiksen rimane in una posizione paradossale: indebolito elettoralmente, ma ancora strutturalmente centrale per qualsiasi governo”, afferma Pace.
“Queste elezioni confermano un cambiamento a lungo termine nella politica danese: frammentazione, un centro forte e un consenso sull’immigrazione che attraversa i blocchi, rendendo la formazione del governo più complessa ma anche più flessibile”.
Mercoledì, in un incontro a Copenaghen, i leader del partito hanno deciso che Frederiksen avrebbe dovuto avere il primo tentativo di formare una coalizione. I negoziati probabilmente dureranno settimane.
Ricevi una nota direttamente dal nostro estero corrispondenti su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
David Crowe è corrispondente dall’Europa per The Sydney Morning Herald e The Age.Connetti tramite X O e-mail.
